“庭审虚化”“庭审走过场”是我国现行刑事审判久为学界诟病的主要问题，《刑事庭审研究》针对这些问题，以一个长期从事刑事审判工作的法官的视角，提出了诸多让人耳目一新的观点：如在宏观层面，提出工具型刑事庭审必然发展为治理型刑事庭审；刑事庭审的价值判断主要是趋同性价值判断，而不包括取舍性价值判断；刑事庭审中的协商关系虽然有其存在的价值，但由于协商关系存在模糊刑事审判与纠纷解决之间的界限、淡化庭审程序的功能、一定程度上动摇司法制度的根基、一定程度上造成社会价值体系的紊乱等问题，因而刑事庭审在多大范围内、多大程度上允许协商关系存在，协商关系对于刑事案件的处理结果应当在多大范围内、多大程度上产生影响，仍然有待进一步思考与讨论，等等。在微观层面，提出刑事庭审的任务是刑事审判过程中的“公开”“宣扬”与“判断”；刑事庭审关系包括庭审制度关系及庭审人员关系；庭审驾驭是指法官对于庭审的指挥、引导、干预、裁断，等等。该书对于刑事审判经验的总结尤其值得肯定，如庭审公开主要是保障刑事庭审具有可接近性、可获得性、可依靠性；在庭审时间分配方面应当坚持必要时间保证原则、基本均衡原则、重要任务重点保障原则、适当倾斜原则；庭审中的实体裁断包括结论性裁断与阶段性裁断等等。

范登峰，河南新野人，法学博士，现任长沙市中级人民法院党组成员、执行局局长、审判委员会委员、不错法官，兼任湖南省法理学会副会长、湖南省诉讼法学会常务理事、湖南省刑事法治研究会常务理事，湘潭大学法学院硕士研究生导师，西南政法大学、中南大学、湖南大学法律硕士兼职导师。

第一章庭审功能
第一节工具型刑事庭审
一、生成缘由
二、具体内容
三、我国当下存在工具型庭审功能观的现象
第二节工具型庭审向治理型庭审的发展
一、工具型庭审的特点及弊端
二、工具型庭审发展为治理型庭审的必然
三、我国治理型庭审的发展
第二章庭审任务
第一节庭审任务的合理安排
一、司法实践的可行性
二、刑诉制度与理论的自洽性
第二节公开、宣扬与判断
一、公开
二、宣扬
三、判断
第三章庭审关系
第一节庭审制度关系
一、审判和刑事诉讼阶段的关系
二、庭审和审判之间的关系
三、程序与实体之间的关系
第二节庭审人员关系
一、庭审仪式关系
二、结果生成关系
第四章庭审驾驭
第一节庭审驾驭的基本内容
第二节庭审驾驭的具体方式
一、指挥
二、引导
三、干预
四、裁断
第三节当前庭审驾驭存在的问题及庭审驾驭能力的提高
一、当前庭审驾驭存在的主要问题
二、提高庭审驾驭能力的具体方式
第五章庭审文化
第一节庭审文化研究之可能
第二节庭审文化的概念
一、我国关于“文化”概念的观点述评
二、刑事庭审文化的含义及其特点
第三节刑事庭审文化的具体形态
一、庭审仪式
二、庭审器物
参考文献
后记