学术作为“专门的、有系统的学问”，正是一代代学者在前人的基础上以“追求真理，造福人类”为己任，不断刻苦钻研、百折不挠、顽强奋斗的结果。诸多关于“科技史”的著作认为，科学技术是人类文明的重要组成部分，是支撑文明大厦的主要基石，是人类发展和社会进步的革命力量，特别是这种特殊的累积效应使得科学知识在改造客观世界的过程中也改造了人类本身，发展了人类自身的聪明才智。这是一代代献身于学术研究的科研工作者的无上荣光！

第一章 学术道德及其基本内涵

一、学术道德的概念

二、学术道德的基本内容

第二章 学术规范的基本要求

一、考试和作业环节的规范

二、学术论著（学术论文、学位论文）的写作规范

三、科研项目的申请与实施规范

四、其他学术环节的规范原则

第三章 学术不端行为的界定

一、重复提交

二、作业作假

三、考试违纪

四、考试作弊

五、抄袭

六、剽窃

七、篡改

八、伪造

九、一稿多投和重复发表

十、引用不规范

十一、其他学术不端行为的界定

第四章 案例

一、科学精神的案例

二、学术不端行为案例

第五章 信息技术背景下的挑战与治理

一、全民监督时代的到来

二、抄袭侦测技术的发展

三、在线同行评议系统的优化

四、数据发表与保存的新要求

参考文献

附录一 国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见

附录二 国家教育考试违规处理办法

附录三 学位论文作假行为处理办法

附录四 中国高等学校自然科学学报编排规范（修订版）（节选）

附录五 中国高等学校社会科学学报编排规范（修订版）（节选）

附录六 高等学校预防与处理学术不端行为办法

附录七 中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》

后记

“学术”二字，对于从事学术研究的学者和接受高等教育的大学生来说是再熟悉不过的了，然而，细细品味二字的含义，又能品出多少责任与义务呢？

《辞海》对“学术”、的解释是“专门的、有系统的学问”，是人们对专门问题在原有知识基础上以追求客观性为目标而进行的创新性活动的成果。1901年，严复在其译著《原富》的按语中对“学术”做了如下解释：“学者考自然之理，立必然之例。术者据既知之理，求可成之功。学主知，术主行。”1911年，梁启超在一篇题为《学与术》的文章中说：“学也者，观察事物而发明其真理；术也者，取所发明之真理致诸用者也。”二位先生对学术的理解可分解为：学——对“理”的追求；术——对“理”的运用。

严、梁二位先生的上述解释，不仅说明了学术内容上的二元结构，而且说明了学术研究的重要意义和途径。学术研究是根据现有知识、经验对未知的科学问题进行假设、分析和探索的过程，是推动科学技术不断发展的创造性劳动，是人类科学知识创新、积累的重要途径。所以“累积效应”是学术的重要属性，“原创性”是学术研究的基本准则。

学术作为“专门的、有系统的学问”，正是一代代学者在前人的基础上以“追求真理，造福人类”为己任，不断刻苦钻研、百折不挠、顽强奋斗的结果。诸多关于“科技史”的著作认为，科学技术是人类文明的重要组成部分，是支撑文明大厦的主要基石，是人类发展和社会进步的革命力量，特别是这种特殊的累积效应使得科学知识在改造客观世界的过程中也改造了人类本身，发展了人类自身的聪明才智。这是一代代献身于学术研究的科研工作者的无上荣光！

然而，近年来，国内外学术界学术不端现象屡被曝光，一些学术研究者违背学术研究目的，或急功近利、粗制滥造，或媚于世俗、热衷炒作。更有甚者，为了换取一时之名利，或通过抄袭、剽窃等手段把别人的劳动成果据为已有，或修改原始数据以自圆其说……

《学术道德与学术规范：信息化时代的要求与演进》：

（四）篡改案例

【案例13】国际物理学界最大造假飓风——舍恩

2002年，闻名世界的贝尔实验室因其一名年轻的德国科学家舍恩伪造篡改科研数据，并在不同的学术论文中使用同一伪造数据，捏造所谓“分子晶体管”被揭发而陷入危机。一《学术道德与学术规范：信息化时代的要求与演进》名为《塑胶幻想：物理学最大作假丑闻如何震动科学世界》对“国际物理学界最大造假飓风”事件进行了极其深入的调查，详细列举了舍恩的造假过程，将这桩丑闻公布于众。

贝尔实验室作为发明晶体管并诞生了6位诺贝尔奖得主的重量级实验室，由于资助方的更迭一直在走下坡路。1998年32岁的舍恩加入美国新泽西的贝尔实验室，当时贝尔实验室正在进行一系列基础研究复兴计划，这为舍恩的发展提供了机遇，也为其造假提供了温床。

舍恩重拾贝尔实验室的专长，在一个研究有机晶体制造晶体管的项目组工作，这是一个非常热门的方向。舍恩整天在实验室忙碌地工作，痴迷于项目之中。舍恩先是声称发明了一种振荡电路板，在贝尔实验室同事的帮助下，他的论文在《自然》和《科学》杂志上刊登。随后的2001年到2002年间，舍恩在《自然》和《科学》上先后发表了90余篇文章，平均每8天就会发表一篇文章。舍恩在论文中称，他的“纳米晶体管”以碳为基础，以包含氢和硫的有机半导体分子为晶体管材料，以金原子层为电极，利用范德瓦尔斯力让三个电极安装在一个分子上。这个实验将改变物质的绝缘、半导和超导等属性的传统观念，意味着电学从硅时代走向有机时代，硅芯片将被取代，电器会更便宜，微型电脑也将成为现实。舍恩自称用纳米技术做出了只有单一分子大小的超微型电脑，这些创新性的超导实验让人称奇。《自然》和《科学》期刊的刊文让舍恩的实验成为无数科学家追捧的目标。2002年全美投人数以百万计的资金测试舍恩实验，结果是都无法复制舍恩实验，但没人站出来质疑他。

2002年，美国普林斯顿大学和康奈尔大学的教授分别发现舍恩竟然在3篇毫不相关的论文中使用了完全相同的图表，《自然》杂志对舍恩提出质疑，他表示传错了图表，然而类似的数据矛盾不断被发现。

贝尔实验室组建了独立调查委员会对舍恩在《自然》《科学》《实用物理学》等期刊上发表的论文进行调查，发现了越来越多的数据问题。在为期3个月的调查中，委员会发现舍恩至少有9篇论文存在数据问题。委员会要求舍恩提供相关证据，他以自己没有留下实验室记录，或硬盘储存不够删除了原始数据，或设备在德国等为借口拒绝检查。调查委员会认定舍恩篡改、伪造了实验数据、图表，在被指控的24处地方至少有16处存在学术不端行为。2002年10月10日，贝尔实验室解雇了舍恩，德国的马普研究所也解聘了舍恩，康斯坦茨大学撤销了舍恩的博士学位，舍恩的论文也被各大期刊整批次撤销。

（信息来源：《南方周末》2002年7月18日科学版）

……