![]()
内容推荐 作为民事诉讼诸项基本原则中“很熟悉的陌生人”,言词原则常被认为是一种“与生俱来”的审判方式,内涵“一目了然”,不需深究也无可多言。这种“望文生义”的研究状况,使得言词原则的范畴、定义、关系等基础概念在学界缺乏有益的讨论,各说各话之间难以形成理论共识,更谈不上对实际操作层面的言词原则进行动态而深刻的把握。尤其是在科技迅猛发展带来审判方式深刻变革的当下,“智慧司法”的实践创新迫切需要言词原则理论创新的有效供给。本书就是在这种背景下,试图在展开现实的复杂图景前,以文本的、历史的、制度的多种方式搭建起言词原则的基本理论体系,从而构筑一个权利保障周全、现实适应力强的现代化言词审理模式。 目录 章民事诉讼言词原则的基本范畴/1 一、何谓言词原则/2 二、言词原则是何种“言词”/4 (一)言词的口头性/4 (二)言词的鲜活性/5 (三)言词的现场性/6 (四)言词的强效性/7 (五)民事诉讼中言词原则的特殊性/8 (六)“智慧司法”背景下言词原则的新形态/9 三、言词原则是何种“原则”/14 (一)言词原则是民事诉讼的基本原则/15 (二)言词原则与民事诉讼其他基本原则的关系/18 第二章民事诉讼言词原则的历史演进/23 一、书面主义主导的教会法时期/24 (一)书面主义在封建法诉讼程序中萌芽/24 (二)教会法的书面主义特征/25 (三)教会法对封建法诉讼程序的影响/26 (四)君主专政时期书面主义诉讼程序的定型/28 二、自由主义旗帜下的言词原则兴起/29 (一)程序自由主义的浪潮/29 (二)书面主义诉讼程序的衰败/30 (三)言词主义革命的先锋———法国/32 (四)言词主义诉讼改造的里程碑———德国/33 (五)其他国家的言词主义革命/35 三、英美法中言词审理原则的形成/36 (一)古英国法时期非理性的证明方式/37 (二)言词主义在陪审制度发展中的萌芽/38 (三)言词主义在对抗式诉讼模式发展中定型/39 四、社会诉讼观视野下言词原则的修正/43 (一)社会诉讼观的兴起/43 (二)言词原则的限缩/47 第三章民事诉讼言词原则的价值追求/55 一、言词原则与程序正义/56 (一)程序正义理论的发展脉络/56 (二)言词原则与程序正义理论的关系/62 二、言词原则与诉讼模式/64 (一)诉讼模式的概念论与言词原则/65 (二)诉讼模式的类型论与言词原则/66 三、言词原则与发现真实/72 (一)事实认定中的发现真实/72 (二)言词原则在发现真实中的作用/77 第四章民事诉讼言词原则的实践及完善/83 一、实践中存在的问题/84 (一)言词立法空心化/84 (二)言词审理形式化/90 (三)言词证据书面化/92 二、产生问题的原因/102 (一)权利思维的缺失/102 (二)刚性立法的模糊/104 (三)制度设计的泛化/105 (四)诉讼主体的缺位/106 (五)言词证据的弱势/113 三、建构言词原则的规范体系/118 (一)将言词原则明确为基本原则/119 (二)明确言词原则的例外规定/119 四、强化言词原则的保障体系/124 (一)载体保障:建立多元的言词审理模式/124 (二)主体保障:完善出庭制度/126 (三)信誉保障:重构民事诉讼中的伪证责任体系/128 (四)程序保障:促进庭审实质化/131 参考文献/136 |