周林刚，法学博士，华东师范大学政治学系讲师、华东师范大学世界政治研究中心研究员。

序言
第一部分 凯尔森基础规范学说批判
第一章 引论：实在法的基本现象与基础规范学说
第二章 基础规范学说的基本内涵及其前提
第三章 基础规范的内容：合法性概念的结构
第四章 基础规范的内容：作为法律的共同体
第五章 基础规范的内容：法律的概念
第六章 古典法律实证主义及其背离
第七章 终局性与正当性
第八章 结论：作为中介的终局性
第二部分 附录从实证性到实证化：程序、伦理与政治
1.程序主义的法律确定性概念
2.司法审查与民主立法机关的优先性问题
3.基本权利的两面性：现象及其基础
4.拉德布鲁赫公式与信念伦理：关于“恶法”概念的评论
5.“敌意”的政治学：关于《利维坦》的思索
参考文献
后记

一部具有最高法律效力的宪法，如果不考虑任何社会学的因素——也就是不考虑任何权力的分配和组织机制——那么，它是不可能先天地呈现它的最高效力的。任何高级规范，对于违反它的下位阶规范，如果没有实际的纠正机制，而放任自流，以致必须根据下位阶的实际内容，重新解释这个高级规范，那么，与其说是高级规范决定了下位阶的规范，不如反过来说，是下位阶的规范决定了高级规范。换句话讲，规范等级体系，必须包含经验的成分，而不可能由先验的成分单独支撑。凯尔森区别了等级体系的静态成分和动态成分，并且也意识到了两种成分之间可能产生的冲突，那个先验的成分——如果可以这么说的话——只能支撑动态体系，并不能支撑静态体系；但他却以一种牺牲静态成分的方式去解决这个问题。