王次宝，男，1978年生，汉族，山东滕州人，法学博士，山东科技大学副教授、硕士生导师，美国伊利诺伊理工大学访问学者，主要研究方向为民事诉讼法学。1997年9月至2004年7月，就读于西北政法学院（现西北政法大学），2001年取得学士学位，2004年取得硕士学位。2009年9月至2012年6月，就读于清华大学法学院，师从我国著名法学家张卫平教授，2012年取得博士学位。2017年12月，入选“青岛西海岸新区优秀青年人才”。在《清华法学》《现代法学》《当代法学》等刊物上发表论文30余篇，参编《民事程序法研究》《新民事诉讼法专题讲座》《模拟民事法庭理论与实例导引》等编著10余部，主持国家社会科学后期资助项目1项，主持或参与省部级课题10余项。

探求真谛,更上层楼
——《民事诉讼处分原则研究》序 张卫平
导论
一、选题背景与意义
二、国内外研究现状
三、研究内容与研究方法
第一章 处分原则之基础篇
第一节 处分原则的界定
一、“处分”的语义分析
二、“原则”与“主义”的语义比较
三、处分原则的不同样态
第二节 处分原则发展的历史脉络
一、古罗马法时期的萌芽
二、欧洲中世纪到近代资产阶级革命前的理论酝酿
三、近代资产阶级革命后的正式确立
四、苏联东欧等社会主义国家的批判与改造
五、世界各国的最新发展
第三节 处分原则确立的理论根据
一、西方学者的主要观点
二、我国学者的主要观点
三、笔者的观点
第四节 处分原则与周边概念的关系
一、处分原则与处分权主义
二、处分原则与辩论原则
三、处分原则与当事人进行原则
四、处分原则与当事人主义
五、处分原则与程序选择权
六、处分原则与诚信原则
本章小结
第二章 处分原则之域外篇
第一节 法国模式
一、法国民事诉讼法发展简史
二、法国民事诉讼处分原则的界定、表现及其特色
三、法国民事诉讼法的变革与处分原则的发展趋势
第二节 德日模式
一、德国民事诉讼法及其处分原则
二、日本民事诉讼法及其处分原则
三、德、日民事诉讼处分原则之比较
第三节 英美模式
一、英国民事诉讼制度及其对抗制下的处分原则
二、美国民事诉讼制度及其对抗制下的处分原则
三、英美两国对抗制下处分原则的特色与发展趋势
第四节 苏俄模式
一、苏俄民事诉讼法发展简史
二、苏俄民事诉讼中的处分原则
三、俄罗斯联邦对苏俄民事诉讼处分原则相关内容的修订
本章小结
第三章 处分原则之中国篇
第一节 处分原则在我国发展的历史系谱
第二节 我国处分原则的形成背景与条件
一、传统文化的积淀
二、现实条件的限制
三、边区经验的总结
四、国外立法的借鉴
第三节 我国处分原则的主要内容与特色
一、我国对于处分原则概念的界定与表述
二、我国确立处分原则的理论依据及其变迁
三、我国处分原则的具体内容
四、我国处分原则之下的处分权与审判权的关系
五、我国处分原则的主要特色
第四节 我国处分原则存在的五大问题
一、自身内容的“非原则化”
二、处分权定性的错位化
三、国家干预的意识形态化
四、限制范围的扩大化
五、法官职权的“非制约化”
本章小结
第四章 处分原则之应用篇（上）：核心规则
第一节 当事人决定诉讼的开始
一、基本原理
二、起诉与一审程序的启动
三、上诉与上诉审程序的启动
四、再审程序的启动
五、其他重要程序的启动
第二节 当事人决定审判对象及其范围
一、基本原理
二、当事人选择救济的形式、程序与顺序
三、当事人诉讼请求的变更与追加
四、当事人请求法院救济的“质”的范围
五、当事人请求法院救济的“量”的范围
六、上诉请求与禁止不利益或利益变更原则
七、上诉请求与发回重审制度
第三节 当事人可以决定诉讼的终了
一、基本原理
二、撤回起诉
三、撤回上诉与舍弃上诉
四、诉讼请求的舍弃与认诺
五、诉讼上的和解
本章小结
第五章 处分原则之应用篇（下）：限制适用
第一节 处分原则的限制原理
一、限制适用的原因
二、限制适用的对象
三、限制适用的情形
第二节 大陆法系国家或地区处分原则的限制模式
一、大陆法系对于限制适用处分原则的一般规定
二、法院的诉讼指挥与处分原则的限制
三、当事人的真实义务与处分原则的限制
四、大陆法系国家或地区对于处分原则的限制规律
第三节 英美法系对于处分原则的限制模式
一、英美国家限制处分原则的一般规定
二、案件管理与处分原则的限制
三、公益诉讼与处分原则的限制
四、家事诉讼与处分原则的限制
五、英美法系国家对于处分原则的限制规律
第四节 苏联为代表的社会主义法系对于处分原则的限制模式
一、国家干预内化为处分原则的组成部分
二、国家干预实行一体化适用
三、当事人的处分权在很大程度上被消解
本章小结
第六章 处分原则之完善篇
第一节 处分原则基本范畴的再思考
一、重新解读处分原则中的“处分”
二、重新界定处分原则的概念
三、重新认识处分原则样态与诉讼模式的关系
第二节 域外处分原则的借鉴与启示
一、德日模式处分原则的借鉴
二、俄罗斯处分原则的启示
三、我国处分原则模式的再审视
第三节 我国处分原则的完善路径与方向
一、完善处分原则需要调整与转变的基本理念
二、完善处分原则“核心三规则”面临的问题

民事诉讼处分原则被视为一项最能反映民事诉讼个性和民事权利救济特点的基本原则，但在我国却没有充分或真正发挥其应有的作用。本书首次以专著形式对民事诉讼处分原则进行了全面、系统的研究，并对已有的理论进行了细腻的总结与梳理。作者依据大量资料，从实体法与程序法结合的角度，从语义分析到法理分析的层面，对处分原则的研究现状、理论基础、域外情况、中国问题、具体应用与完善路径等做了十分扎实的研究。在结论部分，作者明确主张应当以“当事人主导式”作为处分原则今后改革的方向。本书提出的观点和理论为完善我国的民事诉讼处分原则，推动民事诉讼体制的转换，推进民事诉讼法的修订等提供了具体思路，在一定程度上填补了过去研究的空白。