第一章 绪论
1.1 最高人民法院司法解释的重要地位
1.2 关于司法解释问题的研究现状述评
1.3 本书的研究方法、论证思路及结构
第二章 最高人民法院司法解释权
2.1 最高人民法院司法解释权的规范合法性
2.1.1 解释权规范的内容
2.1.2 解释权规范的效力
2.1.3 对解释权规范的梳理
2.1.4 对解释权规范的评论
2.2 最高人民法院司法解释权的现实合理性
2.2.1 法院在法律不完善状况下的制度选择
2.2.2 最高人民法院司法解释权的行使情形
2.2.3 不同主体解释权在行使过程中的协调
第三章 最高人民法院司法解释程序
3.1 司法解释的制定程序
3.1.1 制定程序的规则约束
3.1.2 制定程序的考量因素
3.2 司法解释的变动、监督程序
3.2.1 司法解释的变动程序
3.2.2 司法解释的监督程序
第四章 最高人民法院司法解释文件的实质合理性
4.1 司法解释的规范性地位
4.1.1 司法解释的规范属性
4.1.2 司法解释的效力位阶
4.2 司法解释制定的必要性
4.2.1 符合必要性要求的司法解释
4.2.2 违背必要性要求的司法解释
4.3 司法解释内容的合法性
4.3.1 违背法律目的的司法解释
4.3.2 违背法律原则的司法解释
4.3.3 违背法律规则的司法解释
4.4 司法解释效力的规范化
4.4.1 司法解释生效时间的规范化
4.4.2 司法解释失效时间的规范化
4.4.3 司法解释溯及力的规范化
第五章 最高人民法院司法解释文件的形式合理性
5.1 文号与标题的形式合理性
5.1.1 文号的形式合理性
5.1.2 标题的形式合理性
5.2 正文的形式合理性
5.2.1 制定说明的形式合理性
5.2.2 编排体例的形式合理性
5.2.3 条文内容的形式合理性
第六章 结语
附录

最高人民法院的司法解释备受法律实务界的重视与法学理论界的青睐。相对于理论性分析而言，实证性考察能更为直接地发现司法解释中存在的真正具有法律意义和现实意义的问题。为此，本书尝试以1997年司法解释规范化进程启动以来最高人民法院所制定的500余件司法解释文件及相关文献资料为实证资源，对“最高人民法院司法解释”进行考察。相关讨论围绕司法解释权、司法解释程序、司法解释文件展开。在司法解释制度中，这三者至为重要而又密不可分：司法解释权是司法解释制度得以建立的起点，司法解释权行使的动态过程即为司法解释程序，其物化成果即为司法解释文件。“司法解释权”部分，着重探讨司法解释权的规范合法性和现实合理性问题；“司法解释程序”部分，着重考察司法解释的制定、修改、废止、清理和监督程序；“司法解释文件”部分，主要分析司法解释文件的实质合理性和形式合理性问题。