杜长辉，二级高级法官，香港城市大学法学博士，北京大学法律硕士，华东政法大学法学学士。曾参加北京市高级法律人才赴荷兰研究生课程班学习。历任北京市石景山区人民法院审判委员会委员、副院长，北京市第三中级人民法院审判委员会委员、民五庭庭长，北京知识产权法院审判委员会委员、立案庭庭长，现任北京知识产权法院审判委员会专职委员，审判第一庭负责人，审判第三庭庭长。
自1991年从事审判工作以来，审理大量疑难、新类型案件，其中包括“中国好声音”诉前行为保全案、“奇虎诉搜狗”不正当竞争案等。主持参与多项课题调研，参与编写《知识产权民事案件立案审查与示范案例》，多次荣获全国法院学术研讨会、中国法学会论文奖项，并在《知识产权》《中国法院报》等期刊发表多篇文章。

第1章 导论
1.1 问题导入
1.1.1 案情：3Q案
1.1.2 聚焦相关市场界定的几个问题
1.2 选题意义
1.3 研究现状
1.3.1 互联网行业基本特征
1.3.2 互联网行业相关市场界定方法
1.3.3 完善我国互联网行业的反垄断规制
1.4 研究方法
1.5 写作框架
第2章 市场界定一般理论
2.1 竞争
2.1.1 竞争概念
2.1.2 竞争理论
2.2 垄断
2.2.1 垄断概念
2.2.2 垄断与竞争的关系
2.2.3 反垄断法
2.2.4 本身违法原则与合理原则
2.3 竞争政策
2.3.1 竞争政策与经济学理论
2.3.2 竞争政策与立法目的
2.3.3 竞争政策与产业政策
2.4 相关市场
2.4.1 相关市场概念
2.4.2 相关市场界定
2.5 我国反垄断相关市场界定的规定和实践
2.5.1 我国反垄断相关市场界定的规定
2.5.2 我国反垄断相关市场界定的实践
第3章 传统相关市场界定方法在互联网行业适用的挑战
3.1 互联网行业阶段性发展情况
3.1.1 初创期
3.1.2 成长期
3.1.3 成熟期
3.2 互联网行业发展特征
3.2.1 双边市场
3.2.2 网络外部性
3.2.3 市场影响力的扩大
3.2.4 创新驱动
3.2.5 平台跨界竞争
3.3 传统相关市场界定方法在互联网行业适用的局限
3.3.1 需求替代分析法的局限
3.3.2 供给替代分析法的局限
3.3.3 SSNIP测试法的局限
3.4 互联网行业相关市场界定中的误区
3.4.1 以平台为单独产品的市场界定
3.4.2 仅以平台一边市场进行相关市场界定
3.4.3 模糊互联网行业相关市场界定
3.4.4 地域市场界定中存在的问题
第4章 互联网行业相关市场界定的具体考察
4.1 双边平台下相关市场界定的分析思路
4.1.1 经济学分析方法在互联网领域的适用
4.1.2 审判实践中分析方法的创新
4.2 互联网行业相关产品市场界定
4.2.1 需求替代分析
4.2.2 供给替代分析
4.2.3 SSNIP测试法的创新适用
4.3 互联网行业相关地域市场界定
4.3.1 3Q案的启示
4.3.2 互联网行业相关地域市场界定分析
4.4 互联网行业相关时间市场界定
4.4.1 3Q案的启示
4.4.2 互联网行业产品与服务相关时间市场界定的必要性
4.4.3 互联网行业相关时间市场界定分析
4.5 互联网行业相关创新市场界定分析
第5章 互联网行业相关市场界定的评价与创新
5.1 不能完全依赖传统相关市场界定方法
5.2 不必要界定相关市场的思路
第6章 结语
参考文献
后记

本书以“3Q大战”为切入点，通过分析互联网行业自身的属性和特点，如双边市场、网络外部性、创新驱动、平台跨界竞争等，梳理互联网行业竞争分析中相关市场界定的痛点，并创新适用SSNIP测试法的改良方法，结合互联网行业相关产品市场、相关地域市场、相关时间市场、相关创新市场等具体的分析与考察，在传统的相关市场界定方法难以直接适用、新的相关市场界定方法尚未建立的情况下，形成互联网行业相关市场界定的基本思路。杜长辉法官通过文献研究、案例分析、比较分析、法经济学分析等多维度的分析方法，针对前述司法实践中突出的问题提出了自己的解读与思考。