一个国家的命运，往往会在危机与希望并存的时代
发生巨大的改变。近代早期是欧洲的大转折时代。一方
面，文艺复兴的璀璨光芒照亮了欧洲前进的道路，宗教
改革的深入发展挣脱了旧神学的禁锢，开普勒、伽利略
、笛卡尔为近代科学的发展奠定了坚实的基础；另一方
面，颠覆旧制度的政治革命和缔造新世界的工业化大生
产还要再等上一两个世纪才能展现它们改造欧洲的强大
力量。就在这个新旧交接、风云激荡的时代，瑞典抓住
机遇，筚路蓝缕，崛起为欧洲强国之一，在历史上写下
了浓墨重彩的一页。
伟大的时代往往诞生伟大的人物。古斯塔夫二世和
卡尔十二（查理十二）就是两颗耀眼的明星。古斯塔夫
20岁不到，就继承了一个被敌人四面包围的国家；他励
精图治，果断出击，伐俄国，保障了东境一个世纪的安
全，征波兰，实现了在波罗的海东岸的扩张；他是个天
才的军事家，开创了战争艺术的新时代，被誉为“近代
军事之父”；他参加了三十年战争，在德意志长驱直入
，让一个出自苦寒之地的小国跻身强国之列；他与瓦伦
斯坦的巅峰较量令人钦佩，他的英年早逝更使后世扼腕
叹息。半个多世纪后的卡尔十二，与他的先辈一样严于
律己、身先士卒、豪气干云，但他年轻气盛、刚愎自用
、穷兵黩武，将整个国家绑上了狂奔的战车。瑞典先天
不足的体量和捉襟见肘的资源，注定了他的军事冒险无
法推行到底。他可以赢无数次，但不可以失败一次，一
旦失败就是万劫不复。在波尔塔瓦一战中，不可一世的
瑞典帝国轰然崩塌。卡尔十二最终战死沙场，完成了军
人国王的宿命，而他作为失败者的故事也令人动容。斗
转星移，岁月匆匆，昔日波澜壮阔的大时代已经落幕，
今日的瑞典也走上了一条与瓦萨王朝截然不同的发展道
路。但是，重温当年的历史和人物，可以使我们在庞杂
的陈迹中披沙拣金、钩沉发微，对瑞典兴衰的各种原因
做出有益的探索，得出智慧的启示。
古斯塔夫二世的一生与中国基本没有交集，但他的
大名在中国的历史、军事爱好者圈子里仍然如雷贯耳，
网友们亲切地称他为“古二爷”。另一方面，由于历史
和现实的原因，国内学界对欧美近代史的研究多集中于
近代后期（18世纪末至20世纪初）的主流大国（美英法
德俄），对近代早期和北欧的关注是相对有限的。毋庸
讳言，国内对古斯塔夫二世的研究成果寥寥无几，对三
十年战争这一极重大事件的研究也乏善可陈。在2018年
之前，国内的三十年战争题材图书几乎只有一部孤零零
的席勒《三十年战争史》。至于大北方战争，往往会在
俄国崛起和彼得大帝的题材中提及，恰恰由于这个原因
，卡尔十二在其中只能是一个配角，缺乏充实而透彻的
阐述。伏尔泰的《查理十二传》难得有中文版问世，但
译者擅自删除了法文版的校勘和驳伪，从而使该书不尽
如人意。总之，由于种种因素，对相关历史抱有兴趣的
读者往往会陷入“欲求书而不得”的窘境。可喜的是，
《武士王朝》一书的引进、出版，终于填补了近代瑞典
兴衰史这一题材长久以来的空白，对国内的广大历史爱
好者不啻一场企盼已久的春雨。
除了选题方面的不落窠臼外，《武士王朝》还有其
他难以忽视的特色。作者亨里克·伦德先生虽非学院派
历史学家，却有两个不可多得的优势，这就是他的北欧
背景与从军经历。他在挪威出生、长大，对北欧国家拥
有切身的体会。在撰写本书的过程中，他参阅了大量挪
威语、瑞典语文献，其中不少资料在我国是难得一见的
。而他的军旅生涯则为他讲述、解读军事史提供了专业
的直觉和独特的视角。伦德根据自己的实际经验，提出
了一些独到的见解，比如，最初出炉的几份战报往往错
漏百出；再比如，如果交战双方对胜负各执一词，那么
我们在加以判断时，应当考察他们在战役结束后分别有
什么行动。这些见解对于我们分析史料均有一定的启发
性。本书结论部分提出的三条主张，在今天看来也颇为
耐人寻味。
本书语言平实、简练，以纪录片解说词的风格，将
瑞典百余年的兴衰史娓娓道来，对古斯塔夫二世与卡尔
十二这两位“武士国王”更是不吝笔墨。虽然一些问题
未能深入发掘，但重大事件、重大战争基本没有遗漏。
总之，本书是一部不错的普及读物，可以帮助感兴趣的
读者迅速领略那段精彩历史，并搭建好相关知识框架。
译者关注北欧历史已有多年。在翻译本书的过程中
，虽不敢说驾轻就熟，但总体也称得上顺利。在此向指
文图书深表感谢。对于原书中可能存在的瑕疵或者难解
之处，译者酌情添加了注解。由于译者学识和经验有限
，译文中的不当之处在所难免，还望方家和读者不吝赐
教。

前言与鸣谢
导读
第一章 古斯塔夫·阿道夫的丹麦和波罗的海之战
第二章 军事革命——荷兰与瑞典的改革
第三章 瑞典参加三十年战争
第四章 布赖滕费尔德与莱茵河之战
第五章 通往吕岑的坎坷之路
第六章 1633—1648年瑞典在德军事活动
第七章 保卫帝国——卡尔十世和卡尔十一的统治
第八章 卡尔十二的丹麦、波罗的海与德意志之战
第九章 俄罗斯之战——卡尔十二的蒙尘与殒身
第十章 归纳与总结
附录一 本书高频引用资料作者传略
附录二 1500—1721年欧洲部分统治者
附录三 本书提及的陆军元帅（或对等头衔，如“赫特曼”）
附录四 专有名词译名对照表
译后记

瓦伦斯坦错失良机
11月6日，瑞典国王继续前往莱比锡。他致书约翰·乔治，敦促他带上全部可用军队赶往萨勒河。他将一支强大的分遣队派到前方，控制位于科森的萨勒河狭道。古斯塔夫在阿尔滕堡渡过萨勒河，继续向瑙姆堡挺进，于11月10日夺取该地。此地距莱比锡约100公里，古斯塔夫在此暂停行军，集中兵力，等待增援。他在城北掘壕建营，这是他的惯常操作。
同时，天气也转冷了。瓦伦斯坦了解瑞军在瑙姆堡的行动后，相信这表明古斯塔夫正准备下寨过冬。
得知瑞军离开埃尔福特前往瑙姆堡时，瓦伦斯坦正身处莱比锡东北约16公里的艾伦堡。他立刻派兵控制萨勒河上的狭口，堵住瑞军的前进之路，同时移兵瑙姆堡以东约15公里的魏森费尔斯。
到达魏森费尔斯后，他得知瑞军已经抢先到达萨勒河狭口，还占据了瑙姆堡。他惊讶于瑞军行动之迅速，召开军务会商讨如何处置。鉴于瑞军正在掘壕设营、等待增援，军务会一致认为，敌军不打算搦战，而会在营中过冬。瓦伦斯坦同意军务会的见解，11月14日开始将军队北撤至梅泽堡，下寨越冬。他派帕彭海姆前去攻克并守住哈雷。
瓦伦斯坦1632年11月的行动受到了批评。从战略上讲，他位于三支敌军之间，并对其中任何一支都具有兵力优势——这三支敌军是瑙姆堡的瑞军、托尔高的萨军，以及据信正从不伦瑞克-吕讷堡赶来的一支新教军队。吕讷堡军事实上已经抵达易北河彼岸，接近托尔高的萨军。瓦伦斯坦位居中间，本可以迅速打击其中一支，起码可以阻止他们会师。
第二点批评在于，他决定下寨过冬，从而于存在强大敌军时分散了兵力。瑞军就在他附近，他还分散了自己的军队，这一点无可辩白，尽管德尔布吕克尽最大的努力为他开脱。
瓦伦斯坦派哈茨费尔特将军率领2500人监视托尔高。若是想阻止萨军和吕讷堡军向西加入古斯塔夫，这支军队太小了；若是只作为一支监视和前期预警部队，它又太大了。瓦伦斯坦也派兵搜寻食物。最终，帕彭海姆希望返回威斯特伐利亚，因为那里的瑞军一个接一个地拔除了他的要塞。瓦伦斯坦让步了。一些历史学家为瓦伦斯坦辩护，认为他身罹痛风，没有力气与这位好折腾的属下争辩。他允许帕彭海姆带走一支相当大的部队，据估计在5800～8000人之间。他确实安排陆军元帅加拉斯及其部队接替帕彭海姆的空缺，然而，加拉斯沿着波希米亚边境部署在南方，需要花费一些时日才能帮上忙。
所有这些失策都表明，瓦伦斯坦及其将领严重误判了古斯塔夫的意图。瑞典国王整整一年都渴望与飘忽不定的瓦伦斯坦打一仗。自从他在旧堡失利，认为自己的军事荣誉受损以来，这个愿望日渐强烈。他也希望一劳永逸地消除帝国军对萨克森的威胁。
古斯塔夫获悉瓦伦斯坦已经撤往梅泽堡时，便放弃了自己的营地并尾随之。随后，11月14日，他得到消息称帕彭海姆已经离开。虽无兵力优势，但他认定发起攻击的时机已至，遂加快追逐。李德·哈特评论道：“眼见敌军分散便立即抓住机会，在贯彻兵力集中原则的过程中展现决心与火力，这里就是一个令人钦佩的案例。”
大约在11月15日中午，瓦伦斯坦获悉瑞军正向他杀来，自知难免一战。他的主力军位于吕岑，便决定在那里抵抗。他派鲁道夫·科洛雷多（1585—1657年）将军率领500名龙骑兵和克罗地亚分遣队延缓瑞军进攻，并派出信使联系帕彭海姆，令其尽快返回。
科洛雷多及其军队在魏森费尔斯以东、沼泽般的里帕赫溪流堵住了瑞军。11月15日，他们在被赶跑前阻止了瑞军4个小时。这4个小时的耽搁对接下来的战役非同小可。古斯塔夫认定此番耽搁导致在当天作战已然太晚，遂宿营度夜。若是瑞军能够在15日发起进攻，帕彭海姆就不会在战役中发挥作用，帝国军就不会有额外的时间准备阵地。那样的话，瑞军的决定性胜利几乎是注定的。
吕岑周边的地形总体上是平坦的。在17世纪，从莱比锡到魏森费尔斯有一条道路途经吕岑村，这条路高出地面且两侧有着深沟。
战斗序列
瓦伦斯坦部署军队的方式，往往让后世的作者们为他寻找各种理由。甚至李德·哈特也对这不同寻常的部署感到困惑。瓦伦斯坦将军队布置得与莱比锡道路平行，面向东南，而不是穿过道路。这样，他的右翼就暴露在预计的瑞军前进方向上。然而，他将右翼依托于吕岑村。这座村庄横跨莱比锡道路，包括300座房屋和一座城墙包围的古老城堡。战役开始前，瓦伦斯坦下令将村庄付之一炬。帝国军右翼与吕岑之间的土地是一片沼泽，米尔格拉本溪流从中流过，导致瑞军的侧击行动几乎不可能。沟壑是现成的战壕，他将火枪兵排布在此。帝国军左翼本应当依托于弗洛斯格拉本溪流。11月15日下午两三点，帝国军已经各就各位。
早期的描述（以及一些较新的描述）认为帝国军组成了1631年布赖滕费尔德战役那样的大型“西班牙方阵”。这并不正确。如本章之前提及的，这些阵形因布赖滕费尔德的结局而被迅速替代。瓦伦斯坦虽然还没有瑞典人走得那么远，但已经开始向线式阵形过渡。他已将布赖滕费尔德的30排纵深步兵阵形

视角新颖，一定程度上填补17—18世纪的中欧、东欧、北欧军事史的空白。
三十年战争和大北方战争在欧洲近代史上有着重要位置，前者塑造了新的欧洲，后者直接导致俄罗斯帝国的崛起并永远改变了波罗的海的局势。本书从瑞典视角讲述这段历史，补上了长期缺失的一片“拼图”。

政治上的宽宏大量常常是最真诚的智慧，一个伟大
的帝国与狭小的心灵难以协调。——埃德蒙·柏克
十三四岁的时候，我还在挪威做学生，第一次阅读
爱德华·吉本的《罗马帝国衰亡史》是将其当作一项特
殊作业。我感到这部拥有225年历史的作品（1776—
1788年间出版）富有魅力。近日重览此书，感受犹如当
年。
撰写本书，原因有两个。第一，我一生都好奇，吉
本从罗马衰落中归纳的因素是否同样适用于我们的时代
。在本作品中，我初步尝试回答自己的问题，尤其是因
为它们符合我之前的职业：军事规划和实践者。一个强
国的崛起，一些因素是显而易见的，如体量、人口、资
源，但另一些是更难辨识的。
从瑞典开始叙述是一个不错的选择，因为当我们谈
到国家实力和军事实力时，瑞典在很多方面都打破了通
常认为的模式。算上芬兰和瑞典沿波罗的海东岸的领地
，瑞典在参加三十年战争时只有130万—150万居民。除
了矿业外，这个国家实质上没有工业基础，是一个贫穷
的农业国。然而，瑞典能够打败人口十倍于己、资源更
加丰富的强国或强国联盟。
走上来就解决一些术语和定义的问题是必要的。我
将国家实力视为一个
国家实现自身利益并影响其他国家之行为的综合能
力。该定义纳入了一些既有区别又互相关联的因素——
人口、地理、经济、技术、社会心理、军事。本书关注
的是军事因素，但由于国家实力的所有因素是相互关联
的，所以只考虑一个因素而排除其他因素就不可能有意
义地解决问题。
瑞典在17—18世纪作为欧洲一流军事强国的难以置
信的兴衰史，是军事史中一个被忽视的方面，而这就是
我撰写此书的第二个原因。我希望能够部分地填补该时
期中欧、东欧、北欧军事史编纂的空白。
本书涉及的时期超过100年，这100年是欧洲历史上
一段极度复杂和混乱的时代，政治地图与今天大相径庭
。关于三十年战争（1618—1648年），彼得·H. 威尔
逊教授（曾在2009年写出最新的综合性英文著作）在其
著作的《前言》中评论道：
三十年战争史的专题研究是丰富的，但整体描述非
常稀缺。极少有作者提供的内容超过了供学生使用的简
短综述。原因显而易见。欲涵盖所有方面，至少需要掌
握14种欧洲语言的知识，而完备的档案记录需要几辈子
的时间去研究。印刷品甚至都有数百万页；单单研究结
束战争的那份《威斯特伐利亚条约》，就有4000多种书
刊。
我发现，就军事史而言，威尔逊教授完全正确。
1929年，李德·哈特得出了类似的结论：
考虑到他（古斯塔夫·阿道夫）站在了现代世界的
门槛……本国（英国）对他的军事研究显著匮乏；如果
考虑到他所生活的过渡时代是如此知名、对当时政治和
宗教方面的研究是如此广泛的话，这种匮乏就愈加显著
。
我所知道的最后一部以三十年战争的军事史为重点
的英语著作，由特雷弗·N. 迪普伊于1969年撰写。他
对盎格鲁-撒克逊人的偏狭叹息道：
关于这种偏狭，恐怕没有比这更惊人的例子：英语
的政治、军事史著作对古斯塔夫·阿道夫在他的时代和
后续时代的影响力缺乏关注。
考虑到在我们所研究的这一时代，武器和战术发生
了革命性变化，其中很多是古斯塔夫的创造，并产生了
我们所知的近代战争，上引观点尤为正确。
关于该时期的军事活动，有很多不错的德语书籍。
令人惊奇的是，近期瑞典语的作品很少，军事在很大程
度上只是作为这场战争整体历史的一个要素而有所涉及
。
三十年战争成为衡量后世所有战争的基准。希特勒
的装备部长阿尔伯特·施佩尔于1945年5月4日在无线电
广播中宣布：“德国现已遭受的毁灭只能与三十年战争
相提并论。饥饿与匮乏对我国人民造成的大规模杀戮决
不允许达到那个年代的比例。”20世纪60年代的民意调
查表明，德国人将三十年战争视为他们国家最大的灾难
，甚于世界大战、犹太人大屠杀和黑死病。
甚至在21世纪，德国作者也声称“在此前和此后，
甚至包括二战中的恐怖轰炸，这片土地都没有”像1618
—1648年间那样“遭到这么大的毁灭，其人民也没有受
到如此多的折磨”。
我们如果快进到导致瑞典帝国实质崩溃的大北方战
争（1700—1721年），就会发现历史编纂中存在类似问
题。在海量的档案记录中，我们发现有数百万页的资料
不仅涉及这场战争，还涉及1648—1700年间的历次战争
，但英语资料很少。军事活动也通常与其他主题一道讲
述。这场重要战争缺乏足够的英语研究是令人费解的。
它与西班牙王位继承战争同时进行，在军事著作中完全
被后一事件抢去了风头。可以肯定地说，大北方战争的
结局比西班牙王位继承战争更加重要，因为它直接导致
了俄罗斯和普鲁士的崛起，对世界历史产生了重大影响
。
对这两个分别标志着瑞典崛起为军事大国和它走向
衰落的时期，我们在研究中必须有所选择，因为正如威
尔逊教授所言，进行全面的原始研究得花上几辈子时间
。我没有这么多时间，因此我主要依赖英语、瑞典语、
德语和法语的二手资

本书研究了瑞典如何单凭军事技能便跻身强国之列，并支配北欧长达一个世纪。以瑞典的行动为主线，讲述卡尔马战争、三十年战争、瑞波战争（“大洪水”）、斯堪尼亚战争和大北方战争的历史。回顾瑞典军队如何踏上欧洲大陆、浴血沙场、崛起为军事强国，直至与庞大的俄国进行较量时走向毁灭。分析瑞典帝国的兴衰原因，探索战争、经济、地缘政治与国家发展的关系。