在媒介化社会的背景下，大众媒介成为风险制造及放大的重要推动者。本书着力于大众媒介在风险传播中的定位、表现、传播风险的进程以及传播后果的研究，并构建媒介风险放大的控制体系，推动全社会重新审视大众媒介，促使其自身履行社会责任，规避风险放大行为，减轻危害的产生。

全燕，广东外语外贸大学新闻与传播学院教授，博士，硕士生导师，云山青年学者。主要研究方向为风险传播、新媒体政治传播、文化研究。主持多项国家社科、教育部人文社科、省社科等项目，近年来发表CSSCI期刊论文近30篇，多篇被新华文摘、中国社会科学文摘、人大复印资料转载。

引论
一 选题缘起：来自现实的困惑和理论的发展
二 研究问题和研究的落脚点
三 关键概念的界定
四 相关研究的现状
上篇 生活在风睑昀聚光灯下——媒介建构的世界
第一章 媒介与风险研究的新理论：风险的社会放大框架（SARF）
第一节 风险的社会放大框架的研究溯源
一 风险的社会放大框架的理论基础
二 风险社会放大的框架性描述
第二节 风险的社会放大过程与机制
一 社会放大的信息机制
二 社会放大的反应机制
第三节 应用、检验和发展社会风险放大框架的经验研究
一 对“信号”概念的研究
二 对数起风险事件的研究
第二章 媒介在风险的社会放大框架中的角色内涵
第一节 媒介环境是风险放大的社会基础
一 大众媒介是社会现实的界定者
二 媒介及媒介环境使风险高度媒介化
第二节 媒介自身是风险的助推器
一 大众传播技术促成风险的全球蔓延
二 媒介结构性风险是新风险的显著代表
三 媒介实践是建构风险知识的重要渠道
中篇 媳介昀风睑放大——风险传播的偏向
第三章 媒介风险放大的实例与实证
第一节 风险放大之媒体呈现的实例分析
一 台湾“美牛风波”的媒体呈现
二 从马航MH370事件看风险报道的科学性问题
三 转基因风险传播的悖论与出路
四 庆安枪击事件的风险放大框架
五 弗格森事件与虚假平衡的社会放大
第二节 中外媒体风险放大框架的比较分析
一 《纽约时报》与《人民日报》的报道框架对比
二 两报放大与弱化核风险的成因分析
第三节 风险放大框架下风险传播的进路比较分析
一 风险传播的两种进路
二 磁悬浮风险的背景
三 长、深两地磁悬浮报道的比较和讨论
四 平衡科学与环境：风险传播的合理进路
第四节 媒介放大风险引发认知偏向的实证分析
一 公众媒介接触与风险放大认知的实证之一
二 公众媒介接触与风险放大认知的实证之二
三 传媒放大风险引发管理和决策偏向的调查研究
四 研究结论
第四章 媒介风险放大的动力、策略与后果
第一节 媒介放大风险的动力机制
一 市场因素是大众媒介选择风险的外部动力
二 记者的职业训练是大众媒介组织风险的内部动力
第二节 媒介放大风险的策略
一 话语策略：寻求风险表达的合法化
二 叙事模式：追求风险表达的故事化
三 议题设置：遵循风险责难的惯例
第三节 媒介放大风险的后果
一 污名化：风险报道引致技术、产品或场所的污名
二 涟漪效应：传媒驱动风险扩散产生次级放大效果
下篇 走出风险放大昀藩篱——媒介控制的视角
第五章 建立风险传播的信任体系
第一节 培养风险传播各方的互信机制
第二节 建立风险传播者的信任制度
第六章 重塑大众媒介在风险中的传播实践
第一节 引入“参与式方法”完善风险沟通
一 客观性及客观报道的溯源及其概念维度
二 客观性在反思现代性中的遭遇
三 环境风险主题对客观报道的挑战
四 “参与式方法”对客观报道的补充及再造
第二节 媒介参与建立风险传播的场域模型
附录1 公众媒介接触与风险放大认知的调查问卷一
附录2 公众媒介接触与风险放大认知的调查问卷二

“风险放大”指的就是一个风险事件的最终影响超过了它的初始效应。这个放大的框架中，大众媒介作为关键的符号制造机构对风险进行了不同层面的建构，并在此基础上放大了风险。
媒体的活动只是一系列行动的亚领域。本书借助布尔迪厄的场域理论，拟建构出风险传播的场域模型。将风险管理者、风险项目方、科学界、公众以及媒体等设立为风险传播的参与者，他们之间为建立在风险场域中主导与从属的关系而展开竞争。