19世纪末期，琉球地位问题一度成为清政府和日本之间外交交涉的焦点，这缘于中国和琉球王国之间近500年的封贡关系。1879年日本以武力吞并琉球后，将琉球改名为“冲绳县”。中日钓鱼岛争端中，钓鱼岛主权和琉球地位问题盘根错节，主要源于日本官方见解中“钓鱼岛属于琉球、琉球属于日本，所以钓鱼岛属于日本”这样的逻辑。如能对琉球地位问题正本清源，将对日本的主张起到“以子之矛、攻子之盾”的效果。本书综合运用国际法、历史和国际关系多学科方法，围绕钓鱼岛争端视角下的琉球地位展开论述：第一章为琉球群岛概况及其战略地位；第二章侧重于“两属”体制下琉球王国的历史和国际法地位；第三章从国际托管制度的视角，审查第二次世界大战后琉球托管安排及美日间私相授受琉球的历史脉络；第四章基于军事占领法理论分析1945—1972年美国对琉球的非法占领，同时涉及美日间私相授受琉球的若干法律问题；第五章结合琉球的领土地位以及美日私相授受琉球的非法性，批驳日本对钓鱼岛的“主权”主张。

刘丹，贵州贵定县人，上海交通大学凯原法学院海洋法治研究中心副研究员，硕士生导师，法学博士。现为中国国际法学会理事，上海市法学会海洋法治研究会常务理事，2018年入选上海市“青年法学法律人才库”。研究方向为海洋法、国际公法理论、极地法、国际环境法、军事法。2006@在国际海洋法法庭实习，曾在美国奥尔巴尼法学院、新加坡国立大学东亚研究所和冰岛Stefansson Arctic Institute担任访问学者。代表专著为《海洋生物资源保护的国际法》《琉球地位——历史与国际法》。在。Marine Policv、Arctic Yearbook、《当代法学》《外交评论》等国内外核心刊物发表30余篇中英文论文，为《人民日报》(海外版)、《环球时报》、The Diplomat等撰写时评十余篇。获国家社科基金青年项目、中国法学会部级项目、上海市哲社规划一般项目等十余项科研资助。撰写的多篇政策要报获上级采纳或批示。主讲《国际公法》《海洋法》《国际争端解决法》等课程，《国际公法》在2013年获“上海市全英文示范课程”称号。

第一章 琉球群岛概况及其战略地位
第一节 琉球群岛的史地文化概况
一、琉球群岛的地理范围
二、琉球的历史、文化和语言
三、明清时期中琉宗藩关系和朝贡往来
第二节 琉球在钓鱼岛争端和中、日、美关系中的战略地位
一、地缘政治角度看琉球对中、日、美三国的战略意义
二、琉球问题与中日钓鱼岛争端的关联及战略意义
小结
第二章 “两属”体制下琉球王国的历史和国际法地位
第一节 19世纪西方“万国公法”体制与东亚宗藩／朝贡体制的关系
一、东亚的宗藩／朝贡体制与“万国公法体制
二、近现代国际法语境下藩属国的法律地位
第二节 琉球王国的历史及国际法地位考察
一、琉球三阶段的历史地位
二、“琉球交涉”前后涉中、日、琉关系之条约考察
三、东亚藩属／朝贡体制中琉球的国际法地位考察
第三节 甲午战争后琉球复国运动及中国政府对琉球的态度
一、“琉球处分”到第二次世界大战结束期间琉球复国运动
二、甲午战争到第二次世界大战结束中国对琉球和钓鱼岛问题的态度
小结
第三章 从国际托管制度和条约看琉球托管问题
第一节 国际托管制度与第二次世界大战后琉球的定性问题
一、“非殖民运动”下的“委任统治”和“国际托管”制度及对东亚的影响
二、国际托管制度的适用范围和战后拟托管的日本“领土
三、联合国托管制度的实体法和程序法
第二节 “雅尔塔条约体系”对琉球和钓鱼岛的处理与安排
一、战后国际秩序与“雅尔塔体系
二、“雅尔塔条约体系”与琉球和钓鱼岛的关联
第三节 《旧金山和约》涉日本战后“领土”和琉球条款的缔约背景及其条约解释
一、《旧金山和约》“中国代表权”问题及其隐患
二、《旧金山和约》涉琉球和钓鱼岛的“和约草案”及条约解释
第四节 “琉球托管”的决策和“剩余主权论”的出台
一、美国对日媾和与杜勒斯“剩余主权论”的出台
二、“剩余主权论”的国际法溯源
三、战后日本“领土”问题的外交斡旋及海峡两岸政府对和约的表态
四、第二次世界大战后琉球地位定性的第一维度
小结
第四章 美国非法占领琉球(1945—1972年)及美日“私相授受”琉球
第一节 从国际军事占领法看美国摒弃托管对琉球的占领
一、军事占领法
二、军事占领期间美国对琉球的行政管理及关国民政府“第27号公告”的法律效力
三、第二次世界大战后琉球地位定性的第二维度
第二节 美日私相授受琉球的经纬
一、“琉球移交”前美日系列协议和官方文件
二、1971年美日《琉球移交协定》和“日美安保体系
三、海峡两岸对美日私相授受琉球的立场与态度
第三节 现代琉球社会政治运动
一、第二次世界大战后琉球独立运动
二、美军占领期间琉球本土“复归”和“反复归”运动
三、1972年后琉球独立运动的复兴
小结
第五章 从琉球地位及美日私相授受的非法性驳日本对钓鱼岛的“主权”主张
第一节 日本以钓鱼岛和琉球的“隶属关系”主张钓鱼岛“主权”的荒谬性
一、钓鱼岛自古属中国不属琉球的史料、管辖及地理依据
二、史料记载中琉传统边界且钓鱼岛位于边界的中国一侧
三、日方主张“1885年至甲午战争对钓鱼岛多次实地调查后为‘无主地’”既不合史实也缺乏国际法依据
四、对日本外务省罗列1895一1971年中国“涉琉球认知之反证”的反驳
第二节 涉钓鱼岛(含琉球)诸条约的条约法考察
一、《马关条约》
二、“雅尔塔条约体系”与《旧金山和约》的条约法关系
三、《旧金山和约》的条约效力和条约解释问题
四、1971年美日《琉球移交协定》及其对钓鱼岛争端的影响
五、“日美安保体系”下美国“协防钓鱼岛义务”的国际法解读
六、中日之间的双边条约
第三节 从托管(应然)和军事占领(实然)二维度看美国对琉球及钓鱼岛的非法处置
一、从1879年到第二次世界大战结束期间琉球的法律地位
二、美国私相授受琉球违反联合国托管制度的实体和程序规则
三、关国对琉球群岛的军事占领及1971年《琉球移交协定》把钓鱼岛划入琉球群岛地理范围违反国际法
小结
结论
参考文献
附录
后记