![]()
内容推荐 从公共政策角度解读专利法,或许是一种新的理论可能。常见的系统论述多由私权观入手,并从“知识产权是私权”推导“专利权是私权”。这一论证进路熟悉而可信,但是否正确或全面?这是可疑的,因为生活本身,甚至现有规范设计呈现了与此类结论不符的实在模样。我们不能怀疑生活,而只能怀疑理论。这是我们坚持的基本方法。因此,所谓的理论都应当从生活出发。根据这样的原则,对专利法的理解,就有理由不拘束于而应超越私权利的“权利义务配置”法律规范框架;从技术本身的社会公共产品特性出发,公共政策的视角将专利法置于社会公共事务治理和解决的框架之中,从而获得专利法重构或修正的“指导性思想”。专利法以社会为立场,或者说是公共精神,贯穿于公共政策实现的整一过程。公共精神及社会性,要求专利法的制度设计必须以当下及未来社会作为考量基础。本书之所以更偏向于公共政策的表述,是因为较之于公共利益、社会性等概念,前者最为准确地表达了专利权的参与性过程。 作者简介 康添雄,广东人,知识产权法学博土、工学学士(土木工程)。西南政法大学民商法学院副教授(2012)、硕士生导师(2012)、知识产权法教研室副主任,高人民法院知识产权司法保护理论研究西政基地副主任。2012年4月至2014年3月,挂职担任重庆市沙坪坝区法院民二庭法官。2014年6月至2015年9月,挂职担任重庆市知识产权局法律事务处副处长。中国国家留学基金委资助美国俄亥俄州立大学访问学者,芝加哥大学法学院访问学者。 目录 解题 第一章 专利法的公共政策构造及逻辑展开 一、法律语义上的公共政策 (一)“公共政策”的命题界定 (二)公共政策的系统及分析框架 (三)私权的公共政策阐述 二、公共政策视角下的专利权 (一)专利权:法律私权问题,抑或公共政策问题 (二)专利权的构造:公共政策的法律形式及逻辑展开 (三)公共政策:专利法的公共精神 三、公共政策研究的基本框架及哲学基础 (一)专利法公共政策研究的基本框架 (二)专利法公共性的哲学思考:“公共哲学”的统摄 第二章 公共政策主体:从专利立法到解释、适用 一、何谓公共政策主体 二、“公的存在”:国家的行政与司法 (一)行政机构的辨析 (二)司法机构的分析 三、“私的存在”:市场主体的个人与企业 (一)从权利主体到公共政策主体:何以可能 (二)个人公共政策主体的实践:立法参与及其他的可能 四、“公共的存在”:社会组织 (一)社会与专利技术:在公共精神上的契合 (二)穷人的专利:改造技术坏世界的可能 (三)社会作为公共政策主体的实证 从经济到政治的具体样态 小结 第三章 公共政策的实现过程:专利作为公共事物的治理之道 一、专利权如何产生:公权宰制及其变革 (一)专利授权:性质及法律效力的讨论 (二)公权宰制的具体化:专利权客体排除规则 (三)先申请原则的“不公”及其缓和 二、专利权无效及民主引进:作为公共事物的治理之道 (一)专利权凭什么无效:有效的假定与推翻 (二)专利作为技术公共事物的治理之道 民主在无效宣告中的引入 (三)无效之后的法律处置:“治/乱”的政治选择 三、专利侵权及其限制:公共政策考量的制度证明 (一)侵权责任“容忍限度论”:侵权无需停止 (二)基于社会危害性和专利公共性综合检视的结论 专利侵权无罪 (三)作为权利限制的强制许可 第四章 公共政策的效果评价:专利法的社会责任 一、既有评价理论的批判 (一)激励论的批判:效率失灵 (二)利益平衡说的批判:虚幻 二、专利法的社会责任:幸福作为评价准则 (一)社会责任从何而来 (二)立基于社会责任的评估准则:由利益而幸福 三、小结:必须有“社会幸福”的考虑 第五章 公共政策对未来的影响:专利法的相对消亡 一、生活现实:专利法相对消亡的端倪与现象 (一)法令的失效:消亡现象的描述 (二)相对消亡:科技及社会的自然选择 二、理论想象:从相对消亡到绝对消亡 (一)超越规则:实现过程的分析 (二)走向共享:并非道德空想 三、小结:私权过程与共享理想 参考文献 后记
|