本书是中文世界中第一本“物权法经济分析”的专论。起笔介绍物权法经济分析的重要分析工具，澄清经济分析与法学方法间的融合方式。而后由经济分析切入核心问题——所有权与物权的本质，提出与普通法和大陆法系物权理论不同之特殊见解。物权法定主义使得物权法与合同法之发展有根本不同，物权法定主义之效率性又是海峡两岸的热门争议，本书对既有论述提出系统性的反省。为响应对经济分析的法学用处之可能误解，附录举例说明其对中国物权法研究的可能取径。
本书以所有权为范畴，分析所有权之限制（袋地通行、越界建筑），所有权之变体（事实上处分权），所有权之分散与监管（共有物分管），所有权之消灭或扩张（附合与混合），所有权内容形塑之例外（物权习惯）。
作者同时汲取了美国法与大陆法的法学精华，又兼有经济学与统计学的眼光；对书中探讨的每个问题，都有与前人不同的看法。本书以物权法的议题为经，两岸法律条文为纬，将创新的理论落实到具体之法释义学操作。中文世界的法律人，可以直接援用本书之分析，解决实务问题。经济学子则可藉此一窥经济分析在论述经济活动之外的强大威力。
本书繁体版依台湾科技主管部门人文社会科学研究中心规定，经台湾大学经济系“经济论文丛刊”（TSSCI）专书审查通过。

张永健，男，1978年生，现任台湾地区“中研院”法律学研究所研究员、法实证研究中心执行长。美国纽约大学法学博士、硕士；台湾大学法学硕士、学士。曾任美国芝加哥大学、美国纽约大学、荷兰鹿特丹大学、瑞士圣加仑大学、以色列耶路撒冷希伯来大学、以色列海法大学法学院客座教授、访问学者。并曾于美国康乃尔大学、日本东京大学、法国巴黎第二大学从事短期研究。
主要研究领域为物权法、土地房屋管制、司法制度，研究方法兼采法律经济分析与法实证研究，并有比较法视野。近年研究领域由物权法向外扩展至信托法、非营利组织法、继承法、契约法、侵权法。喜欢与研究养成背景不同的学者合作，开拓学术研究可能性。已经和海内外法律学者、经济学者、统计学者联名发表数篇研究成果。对咀嚼数字与文字同样狂热，花在理解经济学与贯通法学的时间相去不远。
由Cambridge University Press, Edward Elgar, Routledge, Wolters Kluwer等（即将）出版中、英文（主编）专著九种。征收补偿之英文专著Private Property and Takings Compensation: Theoretical Framework and Empirical Analysis，获得2013年台湾“中央研究院”人文社会科学专书奖。2015年获得台湾“中央研究院”年轻学者研究著作奖。

第一章 导论
第一编 理论基础
第二章 物权法之经济分析：方法导论
第一节 事前观点与事后观点
第三节 科斯定理与经济效率
第四节 共享、共决、半共享
第六节 经济效率与公平正义
第三章 财产权、物权、所有权的本质与界分
第四章 财产权类型法定与自由之争议
第一节 财产权类型的最适量
第二节 创设最适数量财产权类型的制度安排
第二编 具体问题
第五章 物权习惯
第一节 现行台湾地区“民法”规定鸟瞰
第二节 信息成本理论与物权习惯
第六章 法定通行权
第一节 通行权之问题本质：“法定”而非“意定”之原因
第二节 通行用途
第三节 必要性
第四节 偿金
第五节 选择通行处所与方法
第七章 越界建筑
第一节 越界建筑问题之思考步骤
第二节 越界之界定
第三节 知而立即异议
第四节 越界者对邻地所有权人之补偿、赔偿、价金给付
第五节 设置安全阀与否：事前与事后观点的平衡
第六节 与房屋价值相当之其他建筑物：“民法”第796条之2新解
第八章 附合与混合
第一节 动产之附合
第二节 动产之混合
第三节 不动产之附合
第四节 排除恶意附合与混合
第五节 附合、混合并非总是强制规定
第九章 共有物分管
第十章 事实上处分权
第一节 不许违章建筑办理保存登记之政策合理性
第二节 事实上处分权作为习惯创设之财产权类型
附录 法律经济分析对中国物权法之研究有用吗？
第一节 Richard Epstein的先占理论
第二节 Lior Strahilevitz的财产权抛弃理论
第三节 Lee Anne Fennell的时效取得理论
第四节 Ronald Coase的中国经济制度理论
中文参考文献
英文参考文献
中文索引
法条与判决索引
英文索引

本书以社会科学的经验研究方法，从法经济学的进路，对物权法的相关问题做了系统探讨。起笔介绍物权法经济分析的重要分析工具，澄清经济分析与法学方法间的融合方式。而后由经济分析切入核心问题——所有权与物权的本质，提出与普通法、大陆法系物权理论不同之特殊见解。物权法定主义使得物权法与合同法之发展有根本不同，物权法定主义之效率性又是海峡两岸的热门争议，本书对既有论述提出系统性的反省。作者具有深厚的理论水平和宽广的学术视野，同时兼具丰富的法学想象力及敏锐的洞察力。本书的论述对于法学特别是物权法领域的深入理解和开拓研究均有很强的参考价值。