于辉著的《案件事实论证(一种批判性思维的研究进路)》凸显了法律论辩特别是案件事实论证中批判性思维这一主线，选取案件事实的证明或辩护这类疑难案件素材，以提出质疑(提问或怀疑)—呈现替代选择(多元意见)—形成最佳判断(选择)为基本架构，分析案件事实论证过程中主体所需要的批判性质疑、构想替代选择和形成最佳判断的意识和技能，全面引入“论证型式”结构分析法和“批判性问题”评估法，将法律论辩的宏观理论具体化为法律论辩的策略、方法和技巧，不仅有重要的教学法意义，也有不可忽视的实务意义。

于辉，1984年出生，山东东营人，法学博士，主要研究领域和专长为法律逻辑（法律论证逻辑）、自然语言逻辑、法律修辞，以及法学方法论。主要学术兼职：湖北省逻辑学会理事。曾在《法学论坛》《政法论丛》《东岳论丛》《甘肃社会科学》《湖北大学学报》等刊物发表论文7篇，主持省级社科规划项目及参与国家社科基金项目多项。

导论
第一章 批判性思维之义理
第一节 对批判性思维的误读及其廓清
一、批判性思维之认识误区
二、走出认识误区之路径——批判性思维的语源学考察
三、批判性思维认识误区之廓清
第二节 批判性思维之概念、特征及其构成
一、批判性思维之概念及其特征
二、批判性思维之构成——批判性思维意识与技能
第三节 通往批判理性之路
一、批判性思维之理性基础——批判理性
二、实现批判理性之工具
三、实现批判理性之过程：质疑、呈现替代选择、形成最佳判断
本章小结
第二章 司法实践中的批判性思维
第一节 应用的可行性分析
一、理论基础
二、经验基础
三、适用基础
第二节 应用之维度
一、应用维度之导向：消解司法实践之风险
二、批判性思维应用于价值判断之维
三、批判性思维应用于案件事实论证之维
第三节 在案件事实论证中应用之现实价值——基于刑事冤假错案的思考
一、案件事实论证中的思维方式之检讨：一种证明思维的反思
二、校正法律思维之工具：批判性思维
三、批判性思维消解事实建构中的思维偏差之路径
本章小结
第三章 案件事实论证中的批判性质疑——基于刑事冤假错案的分析
第一节 批判性质疑的基本原理
一、渊源、内涵及其特征
二、质疑是法律人之必备技艺
三、质疑之技能及其应用策略——以冤假错案之预防为导向
第二节 证据取得与审查中的质疑之技能
一、证据取得及证据审查之思维误区
二、走出思维误区之路径：质疑技能之应用
三、质疑之技能的应用维度与策略
第三节 法庭论辩中针对案件事实的质疑技能——冤假错案
在庭审中的规避机制
一、质疑在法庭论辩中的呈现方式：提出批判性问题之技能
二、提出批判性问题之技能的角色定位：以探寻事实中的疑点为导向
三、提出批判性问题之技能在法庭论辩中应用之维度：以案件事实的检验为重心
四、提出批判性问题之技能在法庭论辩中的应用策略
本章小结
第四章 案件事实论证中的替代选择——打破定势思维规避刑事冤假错案
第一节 替代选择的基本原理
一、替代选择之内涵及其特征
二、替代选择之技能乃法律之必备技艺
三、替代选择之技能及其应用策略
第二节 证据取得与审查中的替代选择之技能
一、替代选择之技能在证据取得与审查中的角色定位
二、替代选择之技能在证据取得与审查中的应用维度
三、替代选择之技能在证据取得与审查中的应用策略
第三节 法庭论辩中关于案件事实的替代性选择之技能
一、法庭论辩中的可替代性
二、法庭论辩中抑制替代选择之技能施展的因素
三、提升替代选择之技能的策略：以事实推理之检省为导向
本章小结
第五章 案件事实论证中的最佳判断
第一节 形成最佳判断的基本原理
一、最佳判断的内涵及其特征
二、形成最佳判断乃司法权衡技艺之目标
三、法律人走出混沌通往最佳判断之路线图——论证评估技能
第二节 证据取得与审查中形成最佳判断之技能
一、证据取得与审查中最佳判断及其依据考察——以论证评估技能为核心
二、法律论证评估技能在证据取得与审查中之应用维度
三、论证评估技能在证据取得与审查中的应用策略
第三节 法庭论辩中形成案件事实最佳判断之技能
一、法庭论辩：在批判与回应的对话剖面中导向最佳判断
二、对话式论证导向案件事实之最佳判断的困境
三、批判性问题评估技能之救场：一种与对话式论证相匹配的
评估机制
本章小结
参考文献