姜田龙所著的《无罪推定论》共分为六章。第一章论述无罪推定原则的历史发展，通过对其发展历程的梳理，解释无罪推定原则产生的时代背景、思想渊源和进步意义。第二章分析无罪推定原则的文本表述，从全球性、地区性国际公约和代表性国家立法对该原则的文本呈现入手，发现这些条文的共同要素和构成，找出无罪推定文本表述应具有的主要结构与描述。第三章解读无罪推定的内容，从该原则的实体内容和程序内容两个角度加以切入，力争全面理解无罪推定原则的重要内容和具体要求。第四章引入无罪推定的中国视角，从中国相关法律规定起始，介绍该原则在中国的具体发展阶段和特点，详细阐释《刑事诉讼法》第12条所引起的关于无罪推定在中国立法状态的学术争论，并加以评价。第五章剖析无罪推定与证明责任的相互影响，分为两个问题：一是无罪推定与通常意义上的推定的区别，二是无罪推定规制下的证明责任的内容。第六章以无罪推定原则为视角，解构巨额财产来源不明罪，通过考察该罪名的立法沿革，归纳并分析对本罪中的“说明差额财产来源”的性质(不作为、持有、推定)问题存在的法律争议。

序言

第一章 无罪推定原则的历史发展

 第一节 无罪推定产生的司法实践背景

一、无罪推定原则的古代法表述

二、无罪推定与中世纪被告人在刑事诉讼中的客体地位

三、贝卡利亚与无罪推定原则

 第二节 欧洲启蒙思想、《人权宣言》与无罪推定原则

一、欧洲启蒙思想对无罪推定原则的影响

二、《人权宣言》与无罪推定原则

 第三节 《世界人权宣言》与无罪推定原则的国际化

一、联合国的成立为制定国际人权法提供了条件

二、《世界人权宣言》推动无罪推定国际化

 第四节 无罪推定与犯罪嫌疑人、被告人其他诉讼权利的关系

一、获知指控权

二、律师帮助权

三、不自证其罪权

 第五节 无罪推定原则的意义

一、无罪推定原则彰显犯罪嫌疑人、被告人诉讼主体地位

二、无罪推定原则是充分发挥辩护制度作用的前提

三、无罪推定原则是分配证明责任和解决疑难案件的指导原则

四、无罪推定原则是法治思维在刑事领域的重要体现

第二章 无罪推定原则的文本表述

 第一节 探讨无罪推定原则文本表述的意义

一、有助于解决无罪推定原则是否已在我国确立的旧有争议

二、为我国今后的立法工作提供参考和借鉴

三、为考查我国当前的刑事诉讼实践提供新角度

 第二节 国际公约中的无罪推定

一、全球性国际公约中无罪推定原则的文本表述

二、区域性国际人权公约中的无罪推定原则文本表述

三、若干特别国际法庭法律文件中的无罪推定文本表述

 第三节 部分国家和地区立法中无罪推定原则的文本表述

一、欧盟关于无罪推定原则文本表述的总体立场

二、美国法中无罪推定原则的文本表述

三、其他国家和地区的立法规定

第三章 无罪推定原则的内容

 第一节 无罪推定原则的实体内容

一、《公民权利与政治权利国际公约》与联合国人权事务委员会的立场

二、《欧洲人权公约》与欧洲人权法院的立场

三、美国判例法与美国最高法院的立场

 第二节 无罪推定原则的程序内容

一、无罪推定原则适用的刑事诉讼阶段

二、无罪推定原则与沉默权和不自证其罪权

第四章 无罪推定与证明责任

 第一节 无罪推定与推定

一、无罪推定不同于通常意义的“推定”

二、无罪推定是“最高推定”

 第二节 无罪推定与证明责任

一、证明主体

二、证明对象

三、证明标准

四、证明责任后果

第五章 无罪推定原则的中国发展与评价

 第一节 相关的刑事诉讼法规范及简略评述

一、1996年《刑事诉讼法》的相关条文及其2012年修改后的变化

二、2012年《刑事诉讼法》修改增加的与无罪推定有关的条款

 第二节 无罪推定原则在中国的发展历程

一、1949年以前无罪推定在中国及1949年以后在我国台湾地区的立法状况

二、1949年后无罪推定原则在中国大陆的发展进程

 第三节 1996年《刑事诉讼法》第12条引发的无罪推定争议

一、《刑事诉讼法》第12条的文本表述与国际通用文本的比较研究

二、无罪推定原则是否已在中国确立的争议

 第四节 1996年《刑事诉讼法》修改后无罪推定在中国的发展与评价

一、提升了刑事诉讼领域的人权保护水平

二、配套权利和制度缺失，刑事诉讼领域人权保护仍有提升空间

第六章 无罪推定原则的扩张

 第一节 无罪推定原则扩张的具体表现

 第二节 巨额财产来源不明罪的立法沿革

 第三节 巨额财产来源不明罪的刑事法解读

一、巨额财产来源不明罪的刑法学解读

二、巨额财产来源不明罪的刑事诉讼法解读

 第四节 无罪推定原则对巨额财产来源不明罪的规制

一、“说明差额财产来源”构成证明责任倒置

二、巨额财产来源不明罪中的证明责任倒置违反无罪推定原则

三、无罪推定原则规制下的巨额财产来源不明罪的完善

附录一

附录二

参考文献

后记