大清自入关至皇朝结束,历经二百多年,从开国的努尔哈赤,到康乾的盛世,同治光绪的维新振作,再步入晚期的衰弱不振,都揭示了一国之兴衰与帝位人选密不可分的关系。高阳所著的《清朝的皇帝(5日落西山)》是高阳多年研究的心血结晶,历述大清历代皇帝之行谊,深入剖析大清由盛转衰的原因。内容鞭辟入里,见解独到,亦至情至性,堪称高阳的代表巨著。是文人士子读史之必备,也是爱好历史小说者不可不读之作。
网站首页 软件下载 游戏下载 翻译软件 电子书下载 电影下载 电视剧下载 教程攻略
书名 | 清朝的皇帝(5日落西山) |
分类 | 文学艺术-文学-中国文学 |
作者 | 高阳 |
出版社 | 上海文艺出版社 |
下载 | ![]() |
简介 | 编辑推荐 大清自入关至皇朝结束,历经二百多年,从开国的努尔哈赤,到康乾的盛世,同治光绪的维新振作,再步入晚期的衰弱不振,都揭示了一国之兴衰与帝位人选密不可分的关系。高阳所著的《清朝的皇帝(5日落西山)》是高阳多年研究的心血结晶,历述大清历代皇帝之行谊,深入剖析大清由盛转衰的原因。内容鞭辟入里,见解独到,亦至情至性,堪称高阳的代表巨著。是文人士子读史之必备,也是爱好历史小说者不可不读之作。 内容推荐 高阳所著的《清朝的皇帝(5日落西山)》是高阳笔下脍炙人口的名著。高阳对历代皇朝兴废得失的根源,一直有独到的研究,对清代历史及清朝皇帝的行谊,尤其有深入而精辟的见解。《清朝的皇帝(5日落西山)》文笔之优美,论述之周密,更是精彩绝伦。 目录 穆宗——同治皇帝 德宗——光绪皇帝 后记 试读章节 同光号称“中兴”;而“明治维新”亦在此时,何以“中兴”只得一时,他人的“维新”却建立了坚实的富强之基?鉴古知新,且暂抛下“天子出天花”,谈一谈由倭寇而为藩阀;藩阀而为“皇军”,近代祸我中华之由。 按:德川幕府“奉还大政”,始于庆应年间,但“倒幕派”主力萨摩(福冈)、长州(山口,在广岛附近)两强藩,却有变成德川第二之势。 所谓“王政复古”,将成空话;于是“文治派”思以议会牵制强藩;陈水逢著《日本政党史》云: 当时推动王政复古的力量,一为朝廷中以岩仓具视为中心的急进派公卿;一为共同联合倒幕的萨、长、土,三藩以及尊王派的肥、尾、艺、越各藩志士。在国是会议中,这些势力分成保守与急进两大派系,一主文治,一主武治,且以各藩为背景的藩阀,互相对立,争权夺利,情势颇为复杂。 是时全国早已平定,中央政府的组织,亦粗具规模,但各藩仍拥有版籍与武力,各自为政,对中央政府的政令法制,多阳奉阴违;封建制度的色彩,仍极浓厚,朝廷未举统一之实,王政维新的大业未能贯彻。 文治派领袖木户孝允,目睹这种情形,认为要巩固中央政府基础,非削弱诸藩的势力不可,乃连络大久保利通,劝说萨、长、土、肥四强藩,向朝廷建议,奉还版籍。明治四年(一八七一年)七月十四日天皇命各藩知事入京,发表废藩置县的敕诏。于是使三千三百六十三万日本国民置于均等的支配统制下,地方制度统一,朝廷全收土地兵马之权于中央,巩固政府基础,确立了阀族的专制中央集权的政治体制。至是数百年的封建制度遂告废绝。 明治天皇即位于公元一八六八年,即同治七年;明治四年为同治十年。在废藩置县的一年以前,文治派亟图谋求外援,于同治九年七月,遣外务大臣柳原前光、少臣花房义质等来华,与总署商立约通商;当时天津教案正处于紧张阶段,曾国藩则已在马新贻被刺后,奉旨回任两江;李鸿章甫行到任,无暇接见,所以柳原只在天津见到三口通商大臣成林。 其时洋务体制上,有一个对实际工作相当重要的改革:裁撤三口通商大臣,归直隶总督经管,颁给钦差大臣关防,兼辖山东之东海关,奉天之牛庄关。直隶总督于春融开冻后,移驻天津。封河再还保定省城。岁以为常。并增设津海关道。 此为李鸿章自谓“早年科名、中年戎马”以后,“晚年洋务”的正式开始。同治十年五月受命为全权大臣,与日本在天津议约,以江苏臬司应宝时;署津海关道,总署章京领班出身的陈钦为帮办;对手则为日本的大藏卿伊达宗城;原来的柳原前光,变为伊达的副手。 九月间定议,计修好规条十八条;通商章程三十三款,并附两国海关税则。条件较逊于中国与欧美所订的商约,因而日本政府颇为失望;伊达宗城亦因此丢官。但在中国政府,认为已作了相当让步。 印鸾章所编《清鉴纲目》记成约经过云: 先是日使柳原前光来中国,疆臣有以前明倭寇为辞,奏请拒绝日本通商者,李鸿章奏驳之,谓“顺治迄嘉道年间,尝与日本通市,江浙设官,商额船每岁购铜百万斤。咸丰以后,苏浙闽商,往长崎贸易寄居者,络绎不绝。论者拒绝之请,于今昔时势,彼国事实,盖未深究。 今彼见泰西各国,与中土立约,彼亦援例而来,设拒之太甚,必因泰西介绍固请,自不如就此时推诚相与。彼使臣等来谒,每称欲与中国结好,协力对外,立言亦颇得体。既允立约在前,断难拒绝于后。”时大学士两江总督曾国藩,亦上疏力争,其大致与鸿章折中言相同;且言“日本素称邻邦,非朝鲜、琉球、越南臣属之比。若不以泰西诸国之例待之,彼将谓厚滕薄薛,积疑生嫌。但约中不可载明,比照泰西各通例办理;尤不可载利益均沾等语。” 疏入。朝旨韪之。 按:其时日本政府的文治、武治两派,正起争议;“征韩论”业已发端。但不论文治、武治,发奋图强的目标是一致的;全力追求与欧美各国的地位相等的目标,亦是一致的,因此,伊达宗城携回一份与欧美不平等的条约,被认为是一种屈辱。P2-4 后记 “清朝的皇帝”谈到德宗、慈禧先后崩逝,即告结束,未谈宣统的原因是:第一、宣统三年之中,溥仪本人无可谈。谈他是另一话题;详近略远,史家通则,拙作虽是闲谈,亦期不悖史例,但那一来,就会大谈民初人物,甚至还要谈日本人与英国人(庄士敦),跑野马会跑得漫无边际,不如就此打住。其次,清朝至光绪三十三年“丁未政变”,庆王、袁世凯,与端方等相勾结,排去瞿鸿禨、岑春煊时,爱新觉罗皇朝可说已不可救药。宣统三年不过此一皇朝的“弥留”状态,无可谈,亦不必谈了。 谈完了事实,少不得还要发点议论,犹如纪传以后的论赞。兹请先一论清朝亡国的原因,也就是解释,何以“丁未政变”可以看出清朝已无可救药。 这就要先谈一谈我自己摸索出来的,研究历史的两个关键性的问题,一个是,历史的重心在民生,亦就是历史的重心在经济;而经济的重心在交通,这交通是广义的,包括水利在内。凡有舟楫之利,易求灌溉之益,苟获驰驿之便,何难平准之济?任何时代的交通水利都能充分反映经济情况,同时亦可看出军事态势的强弱,社会风俗的变迁。 另一个关键是,了解政治上的中心势力。看支配政治的是知识分子、贵族、外戚、宦官,还是藩镇?大致知识分子掌权,常为升平盛世;藩镇跋扈,则每成割据的局面,地方有幸有不幸;贵族干政,应视所结合的势力为何,结合知识分子,便有清明之象;结合外戚或宦官,必致宫廷多故。最坏的是以阉人而操国柄,为苍生之大不幸。 以清朝而言,创业时期自太祖至世祖,大致皆为贵族结合知识分子操持国事;至康熙朝则充分尊重知识分子,且无中外满汉之畛域,故能成其媲美文景之治。雍正、乾隆、嘉庆亦然,但以在上者好尚能力之不同,因而知识分子所能发生的作用亦有差异。 有清国势之衰,肇端于乾隆末年;渐显于嘉庆中期;而大着于道光一朝。嘉庆仁厚有余,才智不足,以致雍乾两朝久受抑制的贵族,渐有干政的倾向;此种倾向至道光朝益见明显,而致命伤则以宣宗资质愚下,近似崇祯,乃发生假知识分子与才足以济其恶的小人相结,排斥正统知识分子的现象。 所谓假知识分子即假道学;此辈历朝皆有,但康熙则敬远之,雍正则驱使之,乾隆则狎侮之,至嘉庆朝虽渐见尊重,而不若道光之信任曹振镛至其人既殁而犹不悟。但道光一朝,真正知识分子在政治上虽不甚得意,犹幸假知识分子只能“衡文惟遵功令,不取淹博才华之士”,而不能限制“淹博才华之士”著书讲学,于是至咸丰一朝,人材蔚起;而自文宗以下,政治上对立的派系,不论恭王还是肃顺,皆知重用知识分子,故能戡平大乱,成短暂的同光中兴之治。 至光绪甲申,恭王以次,全班出枢,朝局陡变,此后的政治情势,渐趋复杂。就整个爱新觉罗而言;光绪甲申以前,支配政治者,不外八旗及知识分子两大中心势力的排宕结合,以知识分子为主,结合八旗势力,为最理想的政治型态;其次以八旗为主,而知识分子尚有相当发言地位,即如道光末年之危,亦尚能挽救。 及至光绪甲申,政治领导阶层的架构,逐渐发生了基本上的变化,此即八旗势力转化为贵族、外戚两种势力;假知识分子,亦即徐桐、崇绮一派,昧于外势,实际上可说无知无识的顽固守旧派,为慈禧所扶植,以钳制真正知识分子;而李鸿章渐有镇藩模样;李莲英勾结内务府揽权,则宦寺介入政事。 此种种恶势力集结于一女主之下,国事遂不可问,犹幸真正知识分子尚能柄政,故虽国脉如丝,尚存一线之望。迨瞿鸿禨罢归,一线之望亦已斩绝,当时的政治领导阶层的架构是: 一、外戚:军机大臣醇王载沣;度支部尚书载泽(此两人虽为贵族,但以外戚身份,始得进用。载沣为慈禧姨表侄;载泽为慈禧内侄婿,亦即德宗的联襟。) 二、贵族:外务部总理大臣庆王奕勖;民政部尚书善耆;农工商部尚书溥庭。 三、藩镇:军机大臣袁世凯。 四、宦寺:军机大臣内务府大臣世续(内务府大臣应视之为宦寺系统)。 至于张之洞、鹿传霖之在军机,不过聊备一格而已,不能与瞿鸿谶相提并论。如瞿鸿禨仍旧在位,则奕勖必去;袁世凯不得人枢,载泽亦无掌度支的机会,爱新觉罗皇朝之亡,必不致如是之速。 张之洞是汉人知识分子中,效忠爱新觉罗皇朝最后一人。他亦早看出来,清祚将移,而以亡国孤臣自命;曾赋诗云: 南人不相宋家传,自诩津桥警杜鹃;辛苦李虞文陆辈,追随落日到虞渊。 此诗当作于庚子乱后,“南人不相”指翁同龢;次句用天津桥闻杜鹃故事,谓早知用翁同龢,天下将大乱。“李虞文陆”指李纲、虞允文、文天祥、陆秀夫;“虞渊”乃日没之处,张之洞以李虞文陆自况,有明知其不可为而为之意;而“生为大清之臣,死作大清之鬼”的忠贞似乎亦情见乎词。但最后竞成了“自作多情”;病亟时有“读白乐天‘以心感人人心归’乐府句”诗云: 诚感人心心乃归,君臣末世自乖离;岂知人感天方感,泪洒香山讽谕诗。张秉铎作《张之洞评传》,引此传并加按语云: 宣统元年,监国将以洵贝勒办海军,涛贝勒管理军咨,时之洞已入军机、兼免学部,见监国如此,乃面诤日:“此国家重政,应于通国督抚大员中,选知兵者任其事。洵、涛年幼无识,何可以机要为儿戏?”监国不听,之洞力争之;监国顿足色然日:“无关汝事!”之洞感愤成疾,遂以不起,此诗即为是而作。 总而言之,清朝的皇帝,平均要比明朝的皇帝好得多。可惜雍乾两朝的许多史实已不可知,倘或辛勤搜求,细心爬梳,也许有少数皇帝,尚须重新评价。 |
随便看 |
|
霍普软件下载网电子书栏目提供海量电子书在线免费阅读及下载。