《民事责任与债分离研究》作者魏振瀛坚定地认为，权利、义务和责任是基本的法律概念，同理，民事权利、民事义务和民事责任是基本的民法概念。我国民法应当以《民法通则》中的“民事权利一民事义务一民事责任”理念为基石。这一理念符合法理，且历经我国司法实践将近30年的检验，已为我国司法界和民众所熟悉，应继续坚持。民事权利、民事义务、民事责任三者之间联系密切，但层次分明。民事权利和民事义务是基于合法行为而生，民事责任是基于违法行为而生，各自互相对应。另外，民事责任和民事制裁是有区别的，民事责任的承担有自动承担、请求承担和强制承担之分。

《民事责任与债分离研究》由魏振瀛所著，《民事责任与债分离研究》共分四编九章。编、章、节之间，逻辑清晰而连贯。全书资料翔实，论证细致充分，理论性较强，是对债与民事责任关系的理论透视。著述论证层层深入，如抽丝剥茧搬，拨开了笼罩在债、责任之上的理论迷雾，全面而系统地了解责任与债由融合到分离，直至责任独立的过程。

第一编 债与民事责任的起源及责任与债分离

说明／3

第一题 债与民事责任的起源及其相互关系的发展／4

一、古代西亚地区债的起源与债的担保／4

二、古代中国债的起源与债的担保／9

三、古代罗马债的起源及债务与责任融合／11

四、古代日耳曼法上债务与责任的区别及责任制度／17

五、法、德国两国债法比较及德国民法上责任与债结合／20

六、债与责任关系的发展变化及中国民法上责任与债分离／25

七、启示与思考／28

第二题 责任与债分离的必要性和民事责任体系的构建／33

一、侵权行为法律后果的实质是责任不是债／33

二、责任与债分离的必要性／36

三、民事责任与民事制裁的区别／38

四、民法典中建立新的民事责任体系的必要性与设想／41

第二编 由责任和债分离到请求权体系变革

说明／47

第三题 请求权的性质与体系的变革

——未来我国民法典中的请求权／50

一、债权与请求权不存在实质上的区别吗?

——基础权利与请求权／52

二、债权请求权的性质与体系

——原权利的请求权与救济权的请求权／56

三、物权请求权的性质与体系

——物权的救济权请求权与民事责任／67

四、请求权新体系之构建

——区分原权利请求权与救济权请求权／78

五、结论／87

第三编 物权请求权变革为侵权责任请求权

说明／91

第四题 物权的民法保护方法

——是侵权责任，还是物权请求权?／93

一、从法律责任的概念与原理到民事责任的概念与原理／94

二、从物权请求权与损害赔偿到多种侵权责任方式／108

三、从物权请求权体系到侵权责任体系／123

四、结论／167

第五题 返还原物责任请求权

——兼与所有物返还请求权比较研究／169

一、返还财产责任的含义及其涉及的民事法律关系分析／170

二、德国民法规定所有物返还请求权与我国民法规定返还财产责任的社会背景

及其理论根据分析／1 74

三、返还原物责任请求权的构成要件与法律适用／191

四、结论／199

第四编 侵权行为之债法变革为侵权责任法

说明／203

第六题 制定侵权责任法的学理分析

——侵权行为之债立法模式的借鉴与变革／205

一、罗马法上债的起源与性质／206

二、侵权行为之债在民法上的地位与属性／212

三、债务与责任的关系／219

四、民事责任在民事法律关系中的地位及其与权利本位的关系／227

五、民事责任与请求权的关系／236

六、借鉴与变革侵权行为之债立法模式的主要目标／245

七、侵权行为概念与内涵的变革／257

八、侵权责任法的构建／265

九、对反对意见的回应与解释／273

十、结论／283

第七题 侵权责任法在我国民法中的地位及其与民法其他部分的关系

——兼与传统民法相关问题比较／285

一、侵权责任法在我国民法中的地位／285

二、侵权责任法与债法的关系／294

三、承担侵权责任的方式与归责原则／297

四、侵权责任法与物权法的关系／301

五、侵权责任法与民法通则、侵权行为法之债法的关系／305

六、结论／307

第八题 侵权责任方式与归责事由、归责原则的关系

——对《侵权责任法》有关规定的不同解释与评析／308

一、侵权责任方式与归责事由、归责原则关系的原理／308

二、赔偿损失和恢复原状与归责事由及归责原则的关系／314

三、停止侵害、排除妨碍和消除危险与归责事由及归责原则的关系／315

四、返还财产与归责事由和归责原则的关系／323

五、赔礼道歉、消除影响和恢复名誉与归责事由及归责原则的关系／325

六、结论／327

第九题 两种责任理念的碰撞与三种不同的思路

——我国民法体系矛盾的解决方案／328

一、德国民法上的责任理念及责任在民法体系中的地位／328

二、我国民法上的责任理念及责任在民法体系中的地位／335

三、两种责任理念的碰撞与三种解决矛盾的思路／342

四、结论／348