《王澧华评点曾国藩批牍》由王澧华所著，本书选取了“团练”、“治军”、“战守”、“招募与招降”、“哗饷与镇抚”、“救灾与善后”、“行政”、“审案”与“洋务”9个专题。本书从团练到洋务，分门别类，每一类先有短文介绍，每一篇先作叙述，理清背景和事实，然后着重点评曾国藩批示的用意、特点与风格。总之，通过分析讲解，通过一个个活生生的具体事例，让我们共同体会他的当官心经，分享他的政治智慧，点评其利弊得失，汲取其经验教训，相信读者可以从中得到有益的体会。

《王澧华评点曾国藩批牍》由王澧华所著，《王澧华评点曾国藩批牍》选取了“团练”、“治军”、“战守”、“招募与招降”、“哗饷与镇抚”、“救灾与善后”、“行政”、“审案”与“洋务”9个专题，从曾国藩现存的1137篇批示中，选录163篇。每一类先有短文介绍，每一篇先作叙述，理清背景和事实，然后着重点评曾国藩批示的用意、特点与风格。所选批示的对象，有省级文职高官布政使以至道台、太守与县令、县丞，有省级武职高官提督以至总兵、副将与参将、游击，也有平民百姓、讼棍地痞；有不服在籍侍郎指派的家乡父母官，有看当朝元老脸色行事的官场老油条，也有劳苦功高的多年老部下；有的是军纪督察，有的是官风纠察，有的是官德教导，有的是军务指示，更有税务征收、漕粮催缴以及洋务交涉、教案处置与海防筹划。这里有故事，有人物，有经验体会，也有失误与不足，还有形形色色的众生相，虚虚实实的官场经，有哭笑不得的违纪者，更有奋发有为的各路才俊，曾国藩则分别做出了因势利导的鼓励、对症下药的训诫、苦口婆心的教诲，更有高瞻远瞩的指引、未雨绸缪的谋划。因此，这里将不乏为官心得，也不乏世相百态，更不乏官场故事。

写在前面

部分专有名词简易解释

第一篇 团练

第二篇 治军

第三篇 战守

第四篇 招募与招降

第五篇 哗饷与镇抚

第六篇 救灾与善后

第七篇 行政

第八篇 审案

第九篇 洋务

0025．批耒阳县禀遵奉钧批。将续获土匪首逆尹桂乃及从犯朱昌发、谭辉之正法惩处由

尹安恒一犯，该绅等于二十五日解到，业已在途身死，即日在大西门外戮尸枭示，并派大员监斩，以昭严重而快人心。又闻有刘亮忠倡言为刘昌溃报仇，仰即设法严拿。至要，至要！

0050．批耒阳禀赍先后拿获土匪查讯供报由

据禀已悉。观李兴江供，则此次匪徒共有三股。刘昌溃业已擒获，二尹尚未获案，当会同各县，不分畛域，严密兜捕。至禀中所称紧要情节，该犯刘昌溃、朱大连狡供，坚不吐实，自应严切熬审。惟谋逆之犯，未便久稽显戮。仰该县于九犯中，酌留一二人监候备质，其刘昌溃、朱大连等各要犯，即行正法，枭首犯事地方，以示惩儆，不必解往桂、嘉等处归案并办，亦不必听候提讯，以归简便而肃地方。供折存。

[评点]

“即行正法”，“戮尸枭示”，理学家变成“曾剃头”，曾国藩这是怎么了？一改往日儒雅之风，竟然如此杀气腾腾？

追根溯源，一是因为大敌当前，为时局所迫；二是靠着皇帝谕旨，有尚方宝剑；三是真心实意，乱世用重典。

先看其一：洪秀全从“拜上帝教”聚集信徒，裹胁民众，开国登基，攻打广西、湖南、湖北三省省会，星火燎原，势不可挡，公然与清王朝为敌，武装反叛，已经接近三年。

再看其二、其三：咸丰三年大年初三(1853年2月10日)，皇帝下诏：“朕思除莠即以安良，即有会匪地方，亦莠民少而良民多。封疆大吏，惟当剪除百恶，即可保卫善良。所有浏阳、攸县各处匪徒，即着该署督抚等认真查办，并着会同在籍侍郎曾国藩，体察地方情形，应如何设法团练以资保卫之处，悉心妥筹办理。”曾国藩复奏《严办土匪以靖地方折》：“湖南会匪之多，人所共知……若非严刑峻法，痛加诛戮，必无以折其不逞之志，而销其逆乱之萌。臣之愚见，欲纯用重典以锄强暴，但愿良民有安生之日，即臣身得残忍严酷之名亦不敢辞。”对于会匪，曾国藩指挥团练武装剿捕，对于地痞游匪，曾国藩在公馆设审案局，“用巡抚令旗，恭请王命，立行正法……当此有事之秋……不敢不威猛救时，以求于地方有益”。咸丰帝亲笔朱批：“知道了。办理土匪，必须从严，务期根株净尽。”钦此。有了这个尚方宝剑，曾国藩就有恃无恐，大开杀戒了——

其有素行不法，惯为猾贼、造言惑众者，告之团长、族长，轻则治以家刑，重则置之死地；其有逃兵逃勇，经过乡里劫掠扰乱者，格杀勿论；其有匪徒痞棍，聚众排饭、持械抄抢者，格杀勿论……(成丰三年正月《致湖南各州县公正绅耆书》)

三四十年来，应杀不杀之人，充满山谷，遂以酿成今日流寇之祸，岂复可姑息优容，养贼作子，重兴萌孽而贻大患乎？是以致书各州县绅耆，又剀切示谕，惟以除暴为务。(咸丰三年正月《致冯卓怀》)

湖南本会匪卵育之区，去岁从洪逆去者，虽已分其强半，而余孽尚在伏莽……若非痛加诛戮……则悍民不知王法为何物……国藩在此……至则斩刈，不复敢言阴骘。书生好杀，时势使然耳。(咸丰三年二月十五日《致江忠源》)

“即臣身得残忍严酷之名亦不敢辞”，这是他对当朝天子的亲口承诺；格杀勿论，不惧阴骘，便成为他在家乡血雨腥风时的自我选择。

“书生好杀，时势使然”，这是历史的无奈。

0022．批巴陵县禀该县拿获土匪但其仁等七十一名，业已先后讯明正法由

拿获土匪至七十一名之多，实堪嘉尚。现闻岳州宵小敛迹，几有道不拾遗之风，可见火烈民畏，乃今日救时之良剂也。更期坚执不懈，讼棍痞匪，一例严办，尤可日臻上理。

0056．批前广西知州张牧、署茶陵州会禀遵奉札委，会同查办茶邑土匪，间闻安仁会匪滋事，立即督率弁兵，驰往剿贼，并生擒首从各犯、夺获旗帜马匹器械及搜出逆词等件，现在地方安静，先行禀报由

得此一战，衡山、安仁、茶、攸一带，庶可渐就肃清。初六吴集之战，十四日简峡山之战，此二役者，想不逞之徒，亦可震慑而稍戢其逆志。潜涉小涧，出其不意，得手全在于此。所有生擒之要犯罗兴等，审明后即行正法，不必解省，以省解费。大黄旗帜，回环逆诗等件，仍解省一观看。

[评点]

曾国藩是钦差团练大臣，他的职责就是“设法团练以资保卫”，这是咸丰皇帝诏书的明文规定，更何况，他一个山村书生，深受两朝皇恩，位居中央大臣，面对乱民造反，不容他不誓死捍卫自己的朝廷。这样一来，在他的心里，就只有一个选择：杀。自古以来，造反就是十恶不赦的弥天大罪，有一个杀一个，有十个杀五双。更有甚者，乱民已经拿起武器，拉起队伍，此起彼伏，势将蔓延，湖南省甚至已经迫不得已地奏请停止本省三年一轮的乡试考试。怎么办？这就是一个阶级反抗另一个阶级、一个阶级镇压另一个阶级的军事决斗，是一场持续近20年的生死较量。

P7-11

二十多年前，我在湖南湘潭大学中文系古籍整理研究室工作，从事了十几年的《曾国藩全集》的整理工作。在其中“书信”十册依次出版之际，我又与湖南图书馆几位老师，共同整理出版了“批牍”一册。所谓批牍，就是封建时代的政府高官，对下级来禀的批示公文。当时我就觉得，曾国藩的这些批示，不仅很重要，而且很有启发性。那时候，我是古籍整理研究室的第四任负责人，也是这个列入国家“七五计划”、“八五计划”出版项目的课题负责人之一，还是二三十岁的年纪，有时给合作单位、合作者写信，偶尔也流露出一点“负责人”的“批示”口气。有一次，我甚至写出了“万难允准”的话来。走在去邮局的路上，遇见自己的老师、也是《曾国藩全集》的领衔整理者羊春秋先生，于是说起集体课题合作的种种困境，而且还把这封即将发出的工作信件交给羊先生看。羊老微笑着说：“你的文笔不错，看来从文正公的书札中，学到了不少知识……不过，这个‘万难允准’，还是改成‘万难从命’的好。”我红着脸，赶紧一叠连声地说“好、好”。记得我自己的导师萧艾先生，也曾经笑着说过他年轻时呈送公文，厅长是如何把他的“当可照准”的请示，改为“似可允准”的。官场公文，那真是要一字不苟的，否则，后果不轻。

《曾国藩全集》出版完成之后，我一面主编《曾国藩学刊》，一面撰写《曾国藩家藏史料考论》，对曾国藩的奏稿、书信、诗文、批牍、日记、家书、读书录以及台湾出版《湘乡曾氏文献》等，一一做出编刊考述和评论，其《曾国藩批牍考论》一章，着重探讨了“清抄本《曾文正公批禀》”、“传忠刻本之删节与抄本之遗失”、“亲笔手批、核改幕批与小禀批词”、“曾国藩的拟批幕友”以及“曾氏批牍的风格及各时期的特点”。这里抄出部分结论如下：

文如其人，曾国藩批牍的风格，反映着他治军、行政的特点。曾国藩儒臣出身，其一生居官行事，基本上笃守传统儒家文化精神，务期‘有操守而无官气，多条理而少大言’。今观其前后批牍，平实凝重，周密老到，这种风格，不同于胡林翼之切直肫诚、肝胆照人，也不同于左宗棠之凌厉明快、巨细无遗、这便是各自思想性格、为人处事的差异所致。

当时岳麓书社的新版《左宗棠全集?札件》已经出版，而《胡林翼全集》则只有民国以前的各种版本，我那时就有个一个想法，“大清三杰”曾左胡，都是坐镇一方督抚大员，他们三人，文笔都很老辣，是左宗棠巡抚衙门师爷出身，批文当然是拿手好戏；胡林翼中年认真做官，把被太平军三进三出的湖北省，治理成响当当的模范省，主要是批文很用心；曾国藩尽管是京官出身，但是后期封侯拜相，公文批示也成为日常功课，要是把他们的行政公文选编百来篇，应该是很有示范意义的。

又过了几年，我在北京琉璃厂访书，在海王村中国书店，淘到一本《曾胡批牍》，版权页上写着“光绪三十四年初版、宣统三年四版”，那就分别是1909年和1911年了。编辑者没有具体的人名，只是笼统地写着“广智书局”，印刷、发行也都是“上海福州路广智书局”。该书共上下两卷，上卷选录曾国藩批牍146件，下卷收录胡林翼批牍93件。胡林翼本来以吏治著称，每日呕心沥血地批发公文，终于殚精竭力，一病不起。而他的督察严明，训示切直，人所共知，也远近敬畏的。胡林翼病逝之后，他的幕僚汪士铎等人编刊遗集，曾国藩为维护老友形象，特意去信嘱咐，务须严加汰择，说“吾辈爱人以德，要贵精选，不贵多取”，其实主要是针对往来书信（胡信每每用心太深），不想幕僚们干脆连批牍也不拟收录（还是怕得罪人），于是曾国藩赶紧补充，说胡公“批牍感人最深”，“自可贻则方来，何得摈之不登”？可是，我们现在看到的，竟然不足百篇，可见，胡林翼的批牍，几乎是百不存一了。后来汪士铎编辑《胡文忠公抚鄂记》，时或节抄部分胡氏批牍，算是略作补救吧。这本《曾胡批牍》，选录曾氏批牍尽管多于胡氏，但是，也只有现存曾批的十分之一。不过，我们显然可以庆幸，曾国藩的批牍，毕竟留存了一千多件，比胡林翼幸运多了。

也就在上海广智书局第四次印刷《曾胡批牍》的那一年，曾国藩的湖南同乡蔡锷，也不约而同地把目光投向“中兴名臣之佼佼者”曾国藩与胡林翼，据他说来，也是因其“遗型不远，口碑犹存”，因而选编《曾胡治兵语录》，从他们的批牍与书信中，摘录一万多字，分为将材、用人、尚志、诚实、勇毅、严明、公正、仁爱、勤劳、和辑、兵机、战守12类，并略作按语。此书在蔡锷去世一年后，1917年由上海振武书局首次公开出版。其后，国民党黄埔军校的校长蒋介石，又增补“治心”一类，名为《增补曾胡治兵语录》，作为黄埔军校的通用教材。现在，这本书已经入选中国历代兵书丛刊，俨然成为兵学经典了。或者，还是当作启蒙读本的好吧。

也就是在这二十多年，随着岳麓书社《曾国藩全集》的出版发行，也随着它的总主编唐浩明先生的三卷本历史小说《曾国藩》的问世，各种曾国藩的通俗读物此起彼伏，纷至沓来。岳麓书社还推出了《唐浩明评点曾国藩家书》、《唐浩明评点曾国藩奏稿》等书，目的都在普及文史知识，与30卷大部头的《曾国藩全集》相辅相成。于是，也就有了读者手中的这本《王澧华评点曾国藩批牍》的命题之作。我要改换书名，书社回答，这就是唐老师首肯的。老实说，当年我大学刚毕业，二十郎当岁小后生，跟着羊春秋老师学做古籍整理，唐老师作为全书责任编辑，确实是手把手教过我的。

接手这项命题之作，一是了结当年的一个夙愿，加深对曾国藩公文功夫的理解和欣赏，尤其在在我自己也经历过短暂的基层行政工作之后，看看曾国藩批文的立场与观点、构思与行文，有哪些值得我们学习和借鉴；二是希望借着这个机会，加深对曾国藩办理团练、统帅湘军、用兵与行政、治吏与治民、洋务与自强等重要专题的认识和把握，看看自己在哪些问题上，曾经忽略过曾国藩本人的专题批示，这些专题批示，今后可以帮助我们更多地顾及他本人留给后世的“白纸黑字”；三是吸引更多的历史爱好者和政治爱好者，以史为鉴，以人为鉴，去粗取精，古为今用，看看那些上级是如何批示下级的，如何指导下级的，哪些下级的禀文得到钦差大臣的肯定、赞许和照准，哪些倒霉蛋又被相国大人一口否决、甚至一顿训示？

基于这些考虑，本书选取了“团练”、“治军”、“战守”、“招募与招降”、“哗饷与镇抚”、“救灾与善后”、“行政”、“审案”与“洋务”9个专题，从曾国藩现存的1137篇批示中，选录163篇，逐一加以评点。所选批示的对象，有省级文职高官布政使以至道台、太守与县令、县丞，有省级武职高官提督以至总兵、副将与参将、游击，也有平民百姓、讼棍地痞；有不服在籍侍郎指派的家乡父母官，有看当朝元老脸色行事的官场老油条，也有劳苦功高的多年老部下；有的是军纪督察，有的是官风纠察，有的是官德教导，有的是军务指示，更有税务征收、漕粮催缴以及洋务交涉、教案处置与海防筹划。这里有故事，有人物，有经验体会，也有失误与不足，还有形形色色的众生相，虚虚实实的官场经，有哭笑不得的违纪者，更有奋发有为的各路才俊，曾国藩则分别做出了因势利导的鼓励、对症下药的训诫、苦口婆心的教诲，更有高瞻远瞩的指引、未雨绸缪的谋划。因此，这里将不乏为官心得，也不乏世相百态，更不乏官场故事。

曾国藩官至一品，位居武英殿大学士、三任两江总督，受封一等毅勇侯爵，在人们心目中，似乎对他有一种吏治严明服众、官风稳健明练的深刻印象，以往袁世凯、蔡锷、梁启超以及蒋介石、毛泽东等人对曾国藩的推崇，以及二十多年来“做官要学曾国藩”的口传密诀，主要就是冲着曾国藩的军政作为来的。本书从团练到洋务，分门别类，每一类先有短文介绍，每一篇先作叙述，理清背景和事实，然后着重点评曾国藩批示的用意、特点与风格。总之，通过分析讲解，通过一个个活生生的具体事例，让我们共同体会他的当官心经，分享他的政治智慧，点评其利弊得失，汲取其经验教训，相信读者可以从中得到有益的体会。

为了帮助部分读者减少阅读困难，书前还有一个“部分专有名词简易解释”，对一部分老式公文的固定用词，做出相对浅显的解释。另外，读者如果对某类批示有兴趣，还可以自行选读相关原件，每件批示前的数字，是岳麓版《曾国藩全集?批牍》的序号，此次一并保留，方便读者对前后批示，作进一步的阅读和欣赏。

王澧华 2012年10月14日于上海师范大学