“微缩的我”

母亲崇拜和其他“无谓的嚷嚷”

孩子也成为时尚界的宠儿，这一点有目共睹：怀孕的知名女性被放在画刊的首页，骄傲地挺起她们圆鼓鼓的肚子；在几年之前，这种画面还绝对不会出现。所有刚成为母亲的知名女性，都用新闻官一样标准的语言宣布，自己成了世界上最幸福的人。事业上的成就和财富，在一个新生的婴儿面前，变得一文不值。即便是漂亮的明星和家财万贯的人，也需要孩子来让生活变得完美。

对普通人来说，生活平淡无味，每月的开支捉襟见肘，孩子至少能给我们带来少许安慰——假如你真的这样认为的话。因为我们都清楚，尽管孩子有时让人感到幸福，但他们也可能带来忧虑、愤怒和痛苦。母爱从一开始就是自相矛盾的，既有本能的爱，也掺杂着不安和恐惧，这些感情按照一定周期出现或消失。我们不喜欢这种感觉，因为这与“完美母亲”的形象格格不入。于是我们总是掩耳盗铃，声称自己自始至终都是一个充满爱意的、体贴的、非常幸福的母亲。因为这才是一个比较好的母亲——至少人们是这么认为的。

没有人愿意提及对孩子的怀疑和愤怒，更加不会在公开场合中谈论这个问题。直到布鲁克·希尔兹（Brooke Shields）出来，打破这个禁忌。她写了一本名叫《我多么愿意爱你》（Ich wurde dich so geme lieben）的书，原原本本地描述了自己产后的抑郁，这使得“快乐母亲”的幻觉瞬间破灭。

想要维护“毫无瑕疵的母亲”的形象，在与孩子打交道的过程中，就要表现得轻松、自信而美丽。“超级母亲”克劳迪娅·希弗（Claudia Schiffer）和海蒂·克拉姆（Heidi Klum）教导我们说：多生几个孩子，既不会使人发胖，也不会使人变丑或变穷。孩子所带来的就是幸福。八卦门户top．de在互联网上宣称“对父母来说，孩子是世界上最美的东西，那些甜蜜的好菜坞明星的小宝贝们！”，这些明星的“微缩的我”的照片被放到互联网上炫耀，他们都有一个醒目的名字，都穿着名贵的衣服。作为“微缩的我”，这些小孩都笼罩在明星耀眼的光芒之下，同时也提高了明星的声誉，特别是当他们偶尔带着孩子出现在游乐场的时候。“把孩子扔给保姆？我绝不！刚成为父母的明星都喜欢亲自教育孩子。”谁愿意相信，就去相信好了，但这些话似乎只是为了博取公众的好感。

孩子成为这些名人成功生活的点睛之笔，成为他们博取声誉的工具。

而且，以打扮得漂漂亮亮的孩子为招牌，来推销自己，这样做的不仅是明星们。孩子已经被我们以某种方式神圣化了，他们是贵重的“财产”，异常珍贵。

不过，引人注目的是：这些对孩子的炒作，与我们所处的社会环境格格不入。金融危机、不稳定的就业形势、父母工作条件的恶化、雇主对雇员的要求提高（在工作效率、灵活性、应变能力等方面）、缺乏合格的母亲所需要的兼职工作、幼儿园人满为患、照管儿童的费用增加、幼儿园和学校的班级中学生太多，等等，所有这些使得现在的家庭举步维艰。而且事实上，也根本不存在真正的生育高峰。环绕在孩子周围的，只不过是许多毫不可信的“无谓的嚷嚷”。

成为母亲变成一种“时髦”，孩子则成为狂热崇拜的对象。这究竟是为什么呢？这种思想的改变是怎样发生的呢？

难道是因为结婚的人越来越少（新婚姻法出台以后，这样的情况也将在中国越来越普遍）？难道是因为愿意生孩子的女人越来越少？总之，孩子被当成了“救世主”。现在，生孩子的主要出发点，是让自己幸福，丰富自己的人生和精神世界。孩子给家庭和自己的生活带来了生气。与世界上其他任何东西不同，孩子让人感觉到：自己是重要的、独一无二的。  在我们这个世界上，还存在一些贫困的国家，在那些地方，情形就完全不同了。因为父母或许并不知道，该拿什么来养活孩子。当然，在我们这些国家也存在这个问题。在那些贫穷的地方，因为缺乏避孕措施，孩子往往不期而至。孩子只会带来少许的快乐，对母亲来说，她们感觉更多的是一种累赘，是一种几乎无法承受的负担，会带来致命的后果。孩子是一度激情之后不受欢迎的“副产品”，经常带来忧愁和痛苦——特别是那些未婚的妇女，她们的名声也被毁掉了。幼时就到工场或家庭作坊帮忙干活，长大后接替父母在那里工作；在工业化之前的时代，出于经济原因，对孩子来说这是非常自然的事情。孩子使父母年老后的生活有所保障，那时的人们称之为“拉扯大孩子”。现在，我们满怀爱心地抚养孩子，让他们接受良好的教育；从这个意义上来说，与养孩子已经是完全不同的两码事情了。

对过去的贵族来说，孩子与其说是有益或可爱的，还不如说是个累赘。把刚出生的孩子送到乳母的家里去，尽管知道那里的卫生条件非常糟糕；直到十八世纪，这样的事情还很普遍。出身豪门的高贵女士和先生们，更喜欢出入上流社会的舞会，而不是劳心费力地照顾婴儿。母爱就更谈不上了。到十八世纪中期，为了控制居高不下的婴儿死亡率，法国启蒙思想家卢梭等人呼吁，让妇女哺育自己的孩子。许多人干脆离开了这个国家，不是所有的贵妇都喜欢这个强加给她们的新义务。但女性公民们却感觉到，自己的地位得到了改善：作为关心孩子的母亲，她们成为家庭的女主人，行动不再受到限制。在家庭内部，她们获得了一种新的地位，还得到非常高的社会赞誉。市民的家庭观念诞生了。婚姻和孩子使母亲成为一个家庭的核心。

而现在，孩子则成为家庭的核心。他们所带来的安全感，是我们通过其他途径很难找到的。而且，他们成为我们爱情的保证人。P5-8

前言

逗乐、溺爱、视而不见：在孩子身上谋求幸福，博取声誉

无处不在的缺陷：接受治疗的孩子

不附加任何条件的教育的结束：孩子是未来创造业绩的人

孩子变少了，花费却变大了：孩子成为一个“经济要素”

敌意的接管：孩子成为投资对象

赌博：胜利的是经济，牺牲的是孩子

以进为退：全球化的青年

保护“童年”这个“生物保护区"！在社会变革中立足的十个理念

文献

开卷有益，的确如此。翻译这本书的过程中，很有些感触。

谈到小学和中学教育，不由得想起我们中国人所受的教育。七十年代出生的人们，想必都记得，我们所受的教育，是“黄荆棍下出好人”式的（好孩子是打出来的）、填鸭式的。（即书中所谈的“快餐”知识，死记硬背，应付考试，考完就忘）。至于孩子。是没有自己的意志的，家长的意志就是孩子的意志，教师的意志就是学生的意志。关键问题是，人们认为这种教育方式是理所当然的，从来没有提出任何质疑；这样的孩子长大以后，缺乏批判精神，缺乏独立的人格，也就不奇怪了。

至于学前教育，似乎是一片空白，大家伙儿吃完饭，就呼朋引伴，到处去疯，到处去玩了。不过，那样的日子是值得怀念的，也是幸福的。现在的孩子，学语文、学数学、学外语、学绘画、学跳舞、学钢琴、学小提琴……哪里还有自己的时间？哪里还有快乐？当他们长大，回忆起自己的童年时光，怕不会有我们这种怀念的感觉。这是从一个极端走到了另一个极端：过去的家长不管不问，现在的家长拼命开发孩子的智力。至于为什么会这样，想必大家能给出一万个理由：人口多、竞争激烈、就业压力大……总之，不能让孩子“输在起跑线上”。但是，这种教育的目的是功利性的，也就是说，是为了让孩子将来“有出息”、“出人头地”。家长和教师却往往忽略了，对孩子的教育应该是全面的，首先要教他做人，然后才是做事。

这本书还有一个突出的观点：经济“入侵”教育。作者甚至对此表现出很大程度的愤慨和担忧！发展人的个性、培养孩子博爱的精神，似乎与我们的教育是不兼容的。

是啊。人口多、竞争激烈、就业压力大……这都是事实；从小为孩子打好基础，让他们将来能自立、自强，也没有错。不过，多一点批判的精神，多一点反思，也未尝不可。读读这本书。至少能开阔视野，让我们能站在不同的角度上思考问题，总不至于是件坏事儿吧。

费里希塔丝·勒默尔所著的《超级可怜的超级小孩》内容简介：现代小孩往往成了父母的炫耀品，专门被拿来跟人比较。这样的小孩究竟背负了怎样的责任与负担？他们能够消化来自父母的期望压力吗？

不要让你的孩子输在起跑线上？从胎教、皮纹测潜能、莫扎特效应及才艺补习班等这些让父母趋之若骛的现象看来，现代人由于孩子少，无不使出浑身解数提高孩子的竞争力。孩子竞争的对象不再局限于小区域的就业市场，而是国际舞台！身为父母的你。一方面觉得孩子可怜，一方面又不得不把他推入“超级小孩制造机”。培养小孩愈早愈好。愈快愈好。大家都这么做，难道你可以不跟着走？

《超级可怜的超级小孩》并不是要谈误人歧途的孩子，也不是要责备无能的父母，而是要分析现代孩子的处境：现今社会的孩子到底过得好不好？他们承担了什么样的希望？背负了哪些任务？负担又有多少？作者观察到现代父母不再自在、自信，而是充满怀疑不安。阅读一堆的育儿教养书籍，生怕自己做错什么，一个不小心，就让孩子“跟不上”世界的脚步。对父母来说，孩子在童年一旦成就低落，便与“美好”的未来绝缘……

身为社会工作人员及家庭治疗师的作者，经过资料搜寻查证后，发现了一个残忍可怕的事实：我们每个人，包括政治人物、教育界人士、父母，都尊奉“经济成长”为圭臬，不去质疑“教育效率”背后隐藏的危机。我们把孩子当成幸运符，当成可炫耀的物品，宠爱至极，要什么给什么。但现实摆在眼前的却是，要治疗的孩子愈来愈多：多动、注意力缺损。不少孩子年纪轻轻就有压力性疼痛、忧郁症等等。

作者在书中呼吁我们，不应该把孩子当成明日希望之星。把培养孩子当成经济投资的对象，最后很可能只会养出一堆挥金如土、崇尚名牌而缺乏深刻思考与自我调解能力的孩子。到头来，最大赢家是经济，损失的却是孩子……这不仅是欧美的现象，更是亚洲竞争体制下的我们应有的省思。最后作者更提出具体的拯救童年的十个想法，供各方读者参考。

费里希塔丝·勒默尔所著的《超级可怜的超级小孩》由德国知名家庭顾问、自由记者、畅销书作家费里希塔丝·勒默尔深度披露经济全球化的今天、那些家庭本应该知道的教育、消费内幕。你和你的孩子，有可能是下一个“超级家庭”的受害者。