《大三国》是上海大学历史学教授赵剑敏潜心十年力撰巨著。该丛书采用大散文笔法,对学术研究进行通俗化写作,全面叙述真实的三国历史,是目前国内研究三国历史规模最大的一部通史性著作。
《大三国》比历史古籍《三国志》更通俗,比历史小说《三国演义》更真实。《文汇报》高级编辑朱大路评价该书:“《大三国》,较之《三国志》,则显活泼灵动,较之《三国演义》,则显严谨有据,取长补短,兼顾平衡,雅俗共赏,蔚然一大史诗。”
本丛书是通过三国英雄群体的大气概,三国历史的大场景,从第一卷东汉末年群雄割据,一气呵成,写到第十卷三家归晋,旨在弘扬魏、蜀、吴三国豪杰们追求统一的大精神。
本书为《大三国第6卷:王气缤彩》。
本书为《大三国第6卷:王气缤彩》,由赵剑敏所著。
《大三国第6卷:王气缤彩》讲述了:刘备入吴迎娶孙夫人,冲破周瑜羁留,返回荆州。曹操唯才是举,文姬归汉。刘焉经营益州,接了位的刘璋,为抗击张鲁侵犯,迎刘备入蜀。潼关大战,马超战败,先投张鲁,再投刘备。反客为主,刘备取了益州。孙权捍卫合肥,与张辽大战逍遥津,把交州纳入版土。曹操晋升魏王,与刘备争夺汉中,会战阳平关。刘备获胜,称汉中王。
江陵城中的南郡太守府传出阵阵琴声,忽而如高山流水,悠扬绵长;忽而如金刀裂帛,激越焦杀;忽而如松涛滚潮,闷沉洪远;忽而如百鸟朝凤,穿透云霄。那琴声变化多端,却声声悦耳动听。识音人一听,便知是高手在抚琴。
是的,确实是高手在抚琴,抚琴的是周瑜。
似乎有种说不清的缘故在起作用,周瑜打小就青睐音乐,觉得好听又好玩。好奇渐渐变成了兴趣,专心致志地研究起了音乐。许是聪慧的人干什么事都行,入门之后的周瑜,不久成了远近闻名的音乐高手。这一爱好,他一直保持着,即使贵为江东风云人物,在戎马倥偬间,依然得空便抚琴一曲。
他对音乐的辨知力,已经深入骨髓。哪怕喝酒喝到三爵之后,已微醺,边上人弹琴若有缺误,他必能辨出,辨出后还定加以指正。
周瑜辨曲几近神奇,时人为之编了顺口谣,说:
“曲有误,周郎顾。”
周瑜抚琴,弹出了他的得意,得意隐在曲中,外人不知。以三万兵破了头号诸侯曹操二十多万大军,此为一得意;打跑曹仁,攻克江陵,在荆州站住了脚,此为二得意;发刘备去公安,把这个举世闻名的枭雄锁在偏隅之地,不能动弹,此为三得意。
人生难得意,短短一二年间有此三得意,周瑜如何不得意!
琴继续在弹,伤口尚未好利索的周瑜,在琴中抒发着他的得意之情。
得意是一时的,周瑜也知道是短暂的,他清楚还有艰巨的挑战在后头。虽说在理智上做好了应对一切挑战的准备,但还是有些出乎意料,被锁在公安的刘备,竟然大幅度向北拓展,横扫零陵、桂阳、武陵、长沙四郡,把大半个荆州纳入了掌中。阻止是不能阻止的,也无法阻止的,这些郡县在名义上是曹操的地盘,刘备要夺只能让他夺了。
接着,出现了更不利的形势,刘琦病逝,刘备竟然接过了荆州牧的名分。为了孙刘联盟,孙权不得不被迫承认。刘备成了荆州牧,按道理来说,开始凌驾于自己的头上。
周瑜不服,很不服。
周瑜不甘,很不甘。
在不服又不甘之际,似乎突然出现了一丝曙光,孙权走了高明的一招,把刘备招为了妹夫,并以迎亲的名义,引去了京城。在这当口,他向孙权提出,将刘备长期扣在江东,使关羽、张飞等人群龙无首,不仅可以打破他们在荆州的经营,且能瓦解刘备集团,把南部荆州收到手中。
遗憾的是,孙权没照着做,相反承认了刘备荆州牧的地位,甚至把荆州借给了他,还赔上了丰厚的嫁妆,礼送刘备夫妇回了公安。
放虎归山,周瑜认定孙权实在欠妥。
欠妥归欠妥,孙权是君,自己是臣,周瑜只能接受事实。 从现实出发,周瑜审视天下大势,认为孙权既然从联盟角度出发,把荆州借给了刘备,那么,江东政权的拓展受到了很大的限制,要拓展只剩下唯一的出路,就是向西南进军,吞灭益州的刘璋,相机兼并汉中的张鲁,把整个长江流域以及汉水流域纳入版图,真正拥有南中国,把刘备控制在包围圈中,逐渐加以消化,随后待时机成熟,打破襄阳,对北方用兵,实现统一。
事关重大,周瑜觉得用书信的方式,不能说得清楚,必须面见孙权,进行有效的商讨,方有说月艮的可能。
在对部属交代一番后,他乘船离开了江陵,在长江的航道上赴往京城。
接到周瑜要来的消息,孙权抑制不住兴奋,准备了盛大的欢迎仪式。孙权如何不兴奋?想当年曹操以泰山压顶之势,欲一举吞并江东,幸得周瑜不避艰险,自动请缨,用区区三万兵,在赤壁一把火烧得曹操抱头鼠窜,创造了一个以少胜多的军事神话,挽救了摇摇欲坠的江东政权、,然后挥兵荆州,身先士卒,竟然以受伤之躯,再创辉煌,攻下了重镇江陵,使江东政权在荆州站住了脚。没有周瑜,就没有江东政权;没有周瑜,就没有自己现有的地位;没有周瑜,就没有荆州。周瑜是江东的第一大功臣,也是他孙权应该记住的大功臣。至于刘备临走时说的话,道理确实有道理,但其中不无挑拨之意。对周瑜的控制是必须的,但对于刘备的用心也是要警惕的。
阔别多时,孙权无时无刻不在念叨着周瑜。
复见孙权,周瑜抱着急切的心情。
自打柴桑分手,周瑜没再见过孙权,即使在赤壁大捷后,为忙于军政,两人始终是天各一方。他来见孙权,不止是要商讨进军西南之事,还有君臣之间的感情联络,否则,长期的地理距离,中间必定会产生无法估计的不利言论,会造成难以调节的心理距离。
踏进铁瓮城制式的京城,周瑜满眼一新。这座城建成后,他是第一次来。他对孙权把江东政权的中心设在这个地理位置,感到了一种积极进取的精神。尤其是城北的北固山,更让他产生出雄关锁江的气象。
见面了,孙权与周瑜都百感交集,连着几天,他们不断地在谈,谈天下大势,谈江东内政,谈军事方略,在谈得投机时,周瑜拿出了他的方案,说:
“方今曹操新折衄,正忧在腹心,故而未能与将军再交兵锋。瑜乞请与奋威将军俱进取蜀,得蜀后图并张鲁。留奋威将军固守其地,好与关中马超结援,从西南构成对曹操威胁。时瑜还剂州,与将军攻克襄阳,据此以迫曹操,北方可图也。”P8-10
人活着,得靠信仰支撑。
信仰的依托点,在于情结。
中国人有许多情结,来自老祖宗传下的文化情结,特别是四大名著的情结。在这四大情结中,三国的情结,实高于水浒、红楼与西游,处于绝顶的高端,真可谓无人不晓,不论是白发渔樵,还是黄毛稚儿,甚至巾帼红颜,也不管是否有浊酒斟饮,无不津津乐道,心向往之。
我挺相信缘,相信这天地万物化合的自然结因。不止我和三国有缘,乃至中华民众乃至世界民众,都和三国有缘,生生不息之缘,薪火相传之缘,透入父精母血之缘。
缘得因生,因在何处?
三国是个英雄时代,英雄辈出,如过河之鲫。其实,历朝历代都有不少英雄,为什么后人对三国的英雄情有独钟?关键在于,作为一个时代整体而言,三国的英雄特别有激情,特别有壮志,特别有抱负,他们敢于用头颅与鲜血,去追求最高的人生境界,追求最大的人生价值,追求最佳的人生声誉,不止是求生前名,且更追求流芳百世的身后名。如此的状态,决定着他们能毫不保留地献出一切。
乱世出英雄,是我打小就听惯了的一句老话。这句老话,深扎在中国的土壤之中。记得有年去黄土高原,进入一处穷塬,和一脸皱纹目不识丁的老汉坐着闲聊,聊到王朝兴亡,老汉将手中的烟锅往脚后掌使劲敲了敲,口中吐出了这句话。话音伴着喷出的烟雾,徐徐在空中扩散,升往广袤的天际。
英雄,为英特之杰雄。他们或是茅庐寒士,或是公卿高官,或是白面书生,或是虬髯粗汉,或是天璜贵胄,或是贩夫走卒,应有尽有,无所不在。然在那平世,他们多被俗情所束缚,被条规所禁忌,被律法所强制,俗貌遮掩了真性情。到了乱世,束缚变得松弛,禁忌渐被破除,强制沦为虚设,一扫窒息的空气,个性始得以张扬。
乱世,是英雄的机遇,英雄的舞台,英雄的世界。
英雄,在乱世中横空出世,激越当代,传之千秋。
这不仅仅是种记忆,而是人类顽强生存的典型模式。
三国的英雄,是大英雄,是真男儿,是伟丈夫。
面对从衰世滑入乱世的板荡风云,一个个以超世之杰的雄姿,以市井之徒的狡相,以羽扇纶巾的儒雅,以彪形大汉的剽悍,以运筹帷幄的韬略,以冲锋陷阵的搏杀,以书卷香气的狂放,以武林高手的啸傲,以珠玑琳琅的绣口,以长剑出鞘的英气,纷纷登上光怪陆离的舞台,一展身手,大展身手。
英俊也罢,丑陋也罢,高大也罢,矮小也罢,无论是什么形貌,都锁不住由衷而发的万丈豪情,运筹帷幄在虎帐龙营,纵横驰骋在铁血沙场,折冲樽俎在国际谈判,激扬文字,挥斥方遒,壮怀激烈,指点江山,在那滚滚的红尘中印下辙迹,在那绵绵的青史上凿上功业,在那茫茫的宇宙中矗立丰碑。
郁达夫在纪念鲁迅时说:“一个没有英雄的民族是可悲的民族,而一个拥有英雄而不知道爱戴他拥护他的民族则更为可悲。”因为“没有伟大人物出现的民族是最可怜的一个生物之群,有了伟大人物出现却不知爱戴的民族,是一个永无希望的奴隶之邦。”
托马斯·卡莱尔在《论英雄和英雄崇拜》一书中说:“即使崇拜一颗星都有某些含义,那么崇拜一位英雄的含义该有多大呀!崇拜英雄就是对伟大人物的卓绝的敬仰。伟大人物始终是可敬可畏的;从根本上讲,此外就没有什么再值得敬佩的了,不独在今日,而且在一切时期,它都给人的生活带来了活力。”
人们喜欢三国,是出于他们英雄崇拜的情结,不论情态如何,都希望通过英雄崇拜,希冀人格之独立,精神之自由。人虽有灵鈍、英庸、强弱之分,然而摆脱精神的压抑,挣开俗世的桎梏,追求意气的舒展,却是一致的。现世不得,转向古道,让英雄们抚去他们的精神焦虑,慰平他们的心灵创伤,激励他们的生存勇气,让人生多少酣畅些。
人们喜欢三国,喜欢三国英雄。可是,其他时代也有英雄,为什么那些英雄比不上三国的英雄?
其他时代的英雄,多贵族英雄,草莽英雄。唯有三国,从整体而言,多士人英雄。不是其他时代没有士人英雄,相比之下,天壤之别。
三国的英雄,是以士人为主体的英雄。
衡量士人的标准,知识只是一个因素,绝不是主要因素。士人在于孜孜以求人格的独立,精神的自由。更重要的是,有一副铁肩,有浩然正气,有治国平天下的抱负,敢作敢为,敢于捍卫个人权益,敢为天下先,敢为天下担道义,身体力行不计个人安危地匡世济民,除暴安良,铲除社会的黑暗,救黎民于倒悬,为打造一个清平世界而奋斗不已。
士人是民族的脊梁,是国家的栋梁。
三国之所以精彩,实在与士人相应的文化有关。看似三国布满金戈铁马,其实,在大竞争处,无不是文化的碰撞,激出电石火光,激出黄钟大吕,激出高山流水,激出惊天地泣鬼神的大乐章。
东汉末的士人,也就是所谓的党人,抱着以天下为己任的襟怀,为了惩治腐败的政治,改变黑暗的社会,明知不可为而为之,不惜舍生取义。可是,在顽劣的现实面前,尽管付出了头破血流的代价,到头来,还是眼看着大厦将倾,王朝江河日下,走向衰亡。
三国的士人,接受了党人的教训,继承抗争的精神,在大动荡的条件下,终于丢弃了口头批判,拿起了武器,建立了士人自身的政权。他们不再做毛,而做了皮,让其他的阶层做了毛,附在他们这块皮上。如此以士人为主体的政权,是历史的唯一,念天地之悠悠,前无古人,后无来者。
平心而论,三国的士人英雄都是叛逆。从袁绍,到曹操,到刘备,到孙权,无一不是叛逆。说他们叛逆,是叛逆了主流社会。然而,当主流社会顶着正统的名义,实质却偷梁换柱,背离了正义与公平之时,这些士人英雄的叛逆,正是一种大无畏的纠正,希冀恢复正义与公平。功德圆满,他们从叛逆变为了主流。
三国尽管是个乱世,甚至到了血流漂杵的地步,然正在这残酷的环境中,却出现了一系列的道德楷模。道德的核心在于伦理,具体的体现是忠、仁、义、礼、智、信。忠与奸、仁与暴、义与诈、礼与蛮、智与愚、信与叛,之间展开了一场场扣动心弦的较量。在铁与血的锤炼下,几乎难以想象,但却是无可争辩的事实,一个个道德楷模,犹如出淤泥而不染的荷花,映红了残破的江山。
忠的代表,有鞠躬尽瘁的诸葛亮;仁的代表,有以民为本的刘备;义的代表,有气贯长虹的关羽;礼的代表,有学富五车的郑玄;智的代表,有恪守正义的荀彧;信的代表,有积善布德的管宁。
这些代表构成的道德符号,为中华民族的道德建设,提供了弥足珍贵的文化与精神的双遗产。
统一,是中国文化中最大的元素,“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”,化成天下一家,四海一家,是简单却有力的证明。三国尽管是分裂时代,但统一的精神却贯彻始终。
在大一统观念的浸淫下,不论是曹操,还是刘备、抑或是孙权,都保持着这种根深蒂固的思维,他们都要王天下,而非霸天下,即使暂时的霸天下,也是为了终究的王天下。
毛泽东有言:“汉末开始大分裂,黄巾起义摧毁了汉代的封建统治。后来形成了三国,这是向统一发展的。三国的几个政治家、军事家,对统一都有所贡献,而以曹操为最大。司马氏一度完成了统一,主要就是他那时打下的基础。” 三个政权分别扫荡了大大小小的割据势力,曹魏在北方的统一,蜀汉在西南的统一,东吴在南方的统一,都是争取统一的表现。三个局部的统一,最终换来了三家归晋的大统一。
我对三国着迷,着迷所有的一切,然最着迷的是三国呈现的人格。
三国的英雄们,充满着阳刚之气,大阳大刚。使得整个三国朝气蓬勃,振奋昂扬,积极向上,不断进取,显示出个体的强劲,显示出民族的强劲,显示出国家的强劲,海纳百川雍容大度的强劲。三国尽管天各一方,但在那个时代,无可争议地都属于强国,世界之强国。
国家是无数民族的集合,民族是无数个人的集合。国格在于族格的凝聚,族格在于人格的凝聚。强健的人格汇成强健的族格,强健的族格汇成强健的国格。
所有的格,落实到最后,就是尊严,人的尊严,民族的尊严,国家的尊严。要获得尊严,得需坚韧不拔的勇毅,生死度外的奋斗,前赴后继的执着,加上智慧的较量,胆略的比拼,苦役的承担,加上风骨的不屈,人格的独立,精神的自由。林林总总,呈现出个体的精气神,民族的精气神,国家的精气神。由高贵的个体魂,打造出高贵的民族魂,打造出高贵的国家魂。
很难想象,一个精神萎靡的民族,能够立于世界强国之林。改造国家的前提,是改造民族的素质,改造民族素质的前提,是改造个体的素质。仅仅着眼经济的提升,是远远不够的。唯有人人能自尊自强自立,那民族才有希望,国家才有希望,才有复兴的大希望。
有人问我:为何愿用生命去写三国?
我的回答是:一言以蔽之,借三国激扬中华民族魂。
最后,我要斟三杯酒:一杯敬给陈寿先生,感谢他以如椽巨笔,给中国人创造了不朽名著《三国志》;一杯敬给罗贯中先生,感谢他以生花妙笔,给中国人带来了瑰伟奇书《三国演义》;一杯敬给三国所有的英雄,感谢他们以生命体验,给中国人竖立了激扬民族魂的信心。
赵剑敏
2012年1月8日
我们讲到曹操,很容易就联想起《三国演义》,更而想起戏台上那一位花面的奸臣,但这不是观察曹操的真正方法……曹操是一个很有本事的人,至少是一个英雄。我虽不是曹操一党,但无论如何,总是非常佩服他。
——鲁迅
《三国演义》是部好书,我们并不否认……罗贯中所见到的历史真实性成了问题,因而《三国演义》的艺术真实性也就失掉了基础。
——郭沫若
三国演义、是通俗演义,但通俗演义终究是通俗演义,是否有人能够写出一部符合历史真实的新的《三国演义》呢?
——顾颉刚 现代著名历史学家
三国鼎立局面出现的根本原因,在于各个地区封建经济的发展,导致了分裂倾向的加剧……魏、蜀、吴三大割据势力,它们的统治者在各自的区域内削平了较小的割据势力,巩固了内部的统一,并且都力图打破均衡局面,实现全中国的统一。
——翦伯赞 现代著名历史学家
《大三国》,较之《三国志》,则显活泼灵动,较之《三国演义》,则显严谨有据,取长补短,兼顾平衡,雅俗共赏,蔚然一大史诗。
——朱大路 《文汇报》高级编辑
《三国志、与《三国演义》,是《大三国》的两大基石。历史的《三国志》为《大三国》提供了三国原始元素,文学的《三国演义》为《大三国》渲染了三国时代氛闱。《大三国》的出发点,是欲打破两者不同的局限,把读者引领进历史真实与文学艺术高度结合的境地。
——赵剑敏 著名历史学者、上海大学教授(本书作者)