市场机制、社会运作机制对财富分配的影响，处于支配地位，而且里面存在着大量的不合理之处。这造成了广泛的相对贫困，导致了普罗大众的贫困感，如果这些机制不能得到改变，贫富差距会越来越大，大多数人注定要变穷！

可见，单从财富创造和财富分配这个角度看，我们也有很多隐秘问题待解。刘义所著的《财富分配死结(格差时代的全球性焦虑)》所要重点研究的，不是社会财富的创造体系，而是社会财富配置的分配体系。本书力求建立一整套财富分配图景，解析这台财富分配机器的关键机枢，让你明了，为什么全世界到处充满了各种分配不均，充斥了贫富差距，让你知道“格差”社会的由来。

《财富分配死结(格差时代的全球性焦虑)》简介：结构性矛盾的可怕，就在于它往往更难解决，并形成“死结”。

在过去60年。总是能找到各种办法去寻求妥协的空间。如今出现了问题，却解决不了了，因为。无论哪种改革都会损害相当一部分人的利益，政策制定可供妥协的空间越来越小。

实际上。在很多国家、很多问题上，谈判的空间正在消失，越来越多的问题形成了死结，“共赢”的空间就像沙漠里的小水洼，正在迅速消失。

也正是这种“死结”的广泛存在，才出现了全球性的“全民焦虑”。人们害怕通胀，为未来的不确定性担心，人们害怕社会动荡，担心失业。变得极不耐烦，希望第一时间知道答案，却又开始怀疑一切……于是，结构性矛盾在心里升级了，放大了实际矛盾，并进一步形成了新的动荡根源。

刘义所著的《财富分配死结(格差时代的全球性焦虑)》所要求解的，就是这些结构性问题产生的背后机理。尤其是市场动因。并希望能够给出一个不同维度的视角，洞察隐蔽在市场背后的“真问题”、“潜规则”。

序言 全民焦虑背后的棱心秘密

引言 全世界都在“纠结”一个问墨

 1．为什么连英国都乱了？

 2．结构性矛盾全球蔓延

 3．美国债务“死结”案例

 4．全球焦虑、全民焦虑的形成

第一章 通胀是一场结构化洗劫

 1．为什么要人工降雪？

 2．全球通胀、全面通胀、全民抱怨

 3．结构性供需矛盾通胀必然“长期化”

 4．货币超发导演了购买力“坠落史”！

 5．“流动性．”不仅仅因为货币超发

 6．通胀的“结构性”特点

 7．通胀更是一场结构性洗劫！

 8．终极印钞机背后的利益分配

第二章 资产——上帝是有国籍的

 1．上帝是有国籍的，中国先天性资源欠债巨大

 2．中国存在着巨大的“工业化时差”

 3．分清Stock和Flow，找到现代化的三种路径

 4．实业立国，日本发展的启示

 5．哥本哈根为什么会扯淡？

 6．有些债是一定要还的

 7．按收入法计，最冤莫过GDP

 8．按支出法计，GDP隐含权力分配逻辑

 9．“消费救国”，驴唇不对马嘴

第三章 我们是怎么债台高筑的

 1．中国债务的旧伤与新痛

 2．欧美富国的债务死胡同

 3．驴子背上的棉花包

 4．你是“某奴”吗？

 5．负债真的可以致富吗？

 6．债务有效性定理与“金融道德”

第四章 杠杆，天使还是魔鬼

 1．创业板的造富神话

 2．地产的财富杠杆真相

 3．华尔街的阿基米德

 4．为什么中国的存款利率那么低？

 5．金融杠杆系统的诡秘

 6．用杠杆原理解释H2，M3

 7．金融杠杆的进化与崩塌

 8．金融进化中你是恐龙吗？

第五章 自由市场的制度骗局

 1．英国学生为什么游行？

 2．美日欧洲，宁有种乎？

 3．自由市场和全球化中的最大谎言

 4．企业“利维坦”的形成

 5．对财富创造与财富分配的三大反思

 6．超越哈耶克和凯恩斯

第六章 市场之外的有形之手

 1．“拼爹”背后的历史沉疴

 2．户口！户口！

 3．南北与东西

 4．行政管理中的“大肚”与“瓶颈”

 5．“格差”社会与幸福指数

 6．公平不仅仅是“主义”，还应该是“问题”

第七章 格差社舍下的全民焦虑”

 1．“非房勿扰”背后的爱情买卖

 2．空巢、啃老、留守儿童三种隐痛

 3．月嫂难找背后的诚信账本

 4．虎妈的战歌为何而歌

 5．急之国的“弱势群体”们

 6．无物之阵背后的“焦虑指数”

第八章 创造公平的“倒金字塔结构”

 1．顶层设计与时俱进

 2．“目标”的三个支点

 3．解决格差的“倒金字塔式”方法

 4．效率与公平的平衡

 5．做大GDP蛋糕的四大能力指标

 6．中国，十二五的“大船转型”清单

 7．辩证看待政府的定位与转型

 8．主观快乐，你的幸福账本

结语 中国未来的“新四化”与“两个现代化方程”

跋 让社会科学真正成为科学

不妨先从人所共知、普遍关心的通胀现象谈起，通胀的首要特性就是“结构性”的。

世界上，有什么事情对90％老百姓的幸福感都有影响，能在一个月之内给他们带来普遍痛苦？不是房价贵，不是看病难，不是孩子教育，甚至也不是sARs，或者政治危机，而是通胀。通胀攸关大多数人的切身利益，而且能够直接触动你的某根神经，像是钻进神经里面的一只爬虫，一小口就让你坐立不安。

为什么？

事实上，通胀绝不仅仅是个心理游戏，而是一种隐藏在背后的、导致财富再分配的魔术。本书首先要从通胀开刀，将隐藏在通胀背后的“痛苦基因”找出来，看看它是怎样一个怪物。它到底是像传说中的“年”一样，放放爆竹就能驱走，还是必须有一套行之有效的办法才能驯服？它到底是怎样玩转财富游戏的，以至于给大多数人带来痛苦体验？

明了问题，才能解决问题。我们将顺着这条线索逐步深入，发现在黑暗里撩拨你痛苦神经的病灶到底是何方神圣。

1．为什么要人工降雪？

2011年2月10日？凌晨，北京。

雪，已经将这座城市遗忘了。整整108天，这座一直沐浴在阳光和月色中的古城与雪绝缘。就在几个小时之前，京北的长城上“烽火”连天，数百只碘化银金属棒燃烧起来——不错，这是一场“战争”，一场由碘化银造成“硝烟”的“战争”。面对久旱也不来的甘霖，人工增雪的努力将姗姗来迟的云气聚拢成冰晶。几个小时后，北京迎来了108天之后的首场降雪。这是60年以来最晚的降雪记录。此时，年关已过，早非冬雪，已是春雪。

这场春雪，来得意味深长。

首先，这场雪穿着“全球化”外套。就在此前2天，位于意大利罗马的联合国粮农组织发布警告，中国北部的干旱，将威胁全球小麦供给！山东、江苏、河南、河北和山西均遭遇大旱，其中山东被称作“200年一遇”的大旱。这些受到影响的省份是中国的粮食主产区，占全国麦区的三分之二，也是全球小麦的“麦田守望者”。与此同时，全球小麦的其他主产区也危机重重，澳大利亚遭遇洪灾，继去年干旱之后俄罗斯生产形势依然不乐观……

其次，这场雪也是“爱国”的。就在此前的1天，温家宝总理在国务院工作会议上表示，在中国，稳定各类粮食生产是稳定物价、甚至是稳定社会的关键，某些时候依然要“以粮为纲”。人工降雪就是要保证粮食产量，不能靠天吃饭。

事实也是如此，面对飞速上涨的粮价，必须要严阵以待。按美国芝加哥期货交易所的数据统计，到2011年2月份，玉米、小麦和大豆期货价格分别涨到2008年第三季度以来的最高水平，同比分别上涨了78％、60％和52％！此时，对普通工薪阶层来说，你无须对比自己的工资上涨幅度，就知道自己的荷包缩水了。

所幸，当市场出现巨幅波动的时候，中国政府对粮食供应和销售实行严格管理和积极扶持，以保障低收入阶层的最低生活水准：中国的主要粮食作物90％以上自给自足，可以对冲市场短缺，平抑市场波动。

中国为什么如此在意粮价？实际上，由于中国有过沉痛的历史教训，所以才一直坚持“手里有粮、心里不慌”，而且，粮食涨价，老百姓的感触也是最直观的。

为此，前些年，中国大肆建设粮库，宁可丰年存储，也要保障灾年安全。目前，中国的粮食库存消费比超过40％，远远高于世界平均水平的17％～18％。2010年，国际麦价因俄罗斯等地发生灾害上涨近45％的情况下，中国国内麦价仅上涨5．1％。国际粮农组织预计，2011年中国小麦进口约100万吨，而埃及却要进口980万吨！——显然，粮食储备制度，制造了一个巨大的缓冲带。

以前，中国常年都有一个“菜篮子工程”，而且往往还是市长主抓的一把手工程，这也说明日常消费品的涨价，与老百姓的切身利益是休戚相关的。

其实，在欧美很多国家，农业更加靠天吃饭，更不会把农业作为“一号工程”。中国的这种做法，看起来未必经济，但是却攸关国情，毕竟中国大肆缺粮的话，没有哪个国家可以补上这个缺口。所以，人工降雪也好、“菜篮子工程”也好、最高层领导关心肉食也好，都与通胀有关，因为这些产品的通胀攸关民生，而且每天都在起作用。

2．全球通胀、全面通胀、全民抱怨

中国的政策对冲，无疑对缓解通胀有一定帮助，但是，微调改变不了趋势。比如，中国的粮食防洪堤，面临着巨大的冲击。就算在多方努力下，2010年12月和2011年1月两个月里，中国市场的面粉零售价格仍然上涨了8％，较上年同期上涨16％。更加市场化的蔬菜价格、主要依靠进口并因此受到全球价格冲击的大豆等产品，早在年前就已经演绎了一轮又一轮的“蒜你狠”、“豆你玩”等泡沫剧。对大多数消费者来说，这些没有一个是喜剧。

P18-20

为什么现在存在全民性焦虑，这是一个复杂的问题。不患寡而患不均，不患贫而患不安。因不均与不安，幸福感下降，焦虑感上升已经是显性问题。

2010年，中国获得很多“二”。中国成为全球GDP第二大国，全球第二大进口大国，成为全球第二大黄金消费大国，全球第二大艺术品投资大国，全球第二大奢侈品消费大国，也是第二大富豪出产国……甚至在2010年《福布斯》富豪排行榜的1210名10亿美元富翁中，中国人数位居第二，达115人，占比近10％！

与此同时，2008年中国的贫困线仅仅是’785元，人均每天0．57美元，远远低于世界银行1．25美元的标准，按此标准中国贫困人口1400多万；2009年该标准提升到每年1196元，中国绝对贫困人口4300多万；如果按照联合国标准，中国的贫困入口是1．5亿！绝对贫困之外，1985年到2009年中国的GDP增长了42倍，贫困线却只增长5倍，中国的相对贫穷也极为严重！

简单的数字，是复杂问题的一个重要答案。

再如，中国的许多统计方法，都来自欧美，但是有一项指数没有引入，那就是“痛苦指数(Misery index)”。所谓痛苦指数，按照美国经济学家麦肯传统的计算方法，等于“失业率+通胀率”，这是普通民众感触最直接的痛苦数据。如果这个痛苦指数大于0．2，整个社会就步入了痛苦状态！

有一种新的算法，或者更为全面。痛苦指数=失业率+通胀率+基尼系数。其中，基尼系数是用来计算一个国家贫富差距的核心数据。按照这种新算法，如果一个国家这个数值超过了0．6，也就成了痛苦国家。

统计数据和直观感受都告诉我们，对大多数老百姓的生活而言，失业、通胀、贫富差距，就是他们最直接、最根本的三大“痛苦之源”。这往往与一个人、一个国家的绝对贫困没有关系，与其他光鲜的数据关系也很小，而是与自身的切身感受有关。

无论按照哪种方法计算，如果把1亿多隐性失业的农民计算进去，失业率指标都会大大增加。正因如此，虽然中国GDP每年都快速增长，家庭的实际收入也取得了客观的持续增长，各种经济数据光鲜亮丽，但是，很多老百姓还是感到生活压力很大，存在诸多抱怨。太多的人，感到不确定性、被剥夺感和疲惫，所以焦虑。

为此，我们需要寻找答案，而且不单单是价值观上武断的、一刀切的答案。

在当今这个经济主导的社会，世界上充斥着各种各样的成功学，大多数的成功学，都与财富的创造息息相关。但是，如你所知，直接创造物质财富的工人、农民却往往收益颇低，如果不上市，实业家也未必就是最富的，但是不直接创造财富的银行家、地产商却成为最大的富人群体。

比如，作为中国最成功的高科技企业华为的掌门人，任正非在2010年度的《财富》排行榜里刚刚入围，身价约为11亿美元，在中国的众多民营企业富豪里排100名之后，资本掮客和实业创造的价值被扭曲了。再如，一个掌管一台数控机床的技师，一年创造的GDP可能高达上千万元，但是他的薪水也往往不过数万元。财富创造背后的财富分配机制充满诡秘。

这正是成功学本身不成功之处。

因为，财富创造是一回事，财富分配又是另一回事。财富创造系统利用自然资源、生产工具和人为全社会创造增值，而财富分配系统则利用资本、权力、制度来分配这些增值，二者没有必然联系。这是两套箱子，前者是“白箱子”，看得见摸得着；后者则是“黑箱子”，比前者更为隐秘，被各种潜规则掩盖着。

我们进一步细分，可以将这套复杂的分配系统，分解为四大组成部分(如

第一部分是市场机制。这个体系的结构是金字塔式的。是对分配影响最大的部分。现代市场经济，是有史以来最精密、最高效的经济体系，远远领先于过去数千年人类历史上的其他经济体系，企业、贸易、股市……这里充满了人类智慧的结晶，成为人类财富大爆炸的发动机，也渗透到我们生活中的每个角落。但是，与此同时，这套机制也拥有一套潜规则，用来主宰财富的分配。它是高效的、未必是合理的；它的一些逻辑，以前合理，现在和未来未必继续合理；它的分配机制呈现清晰的金字塔结构，让财富变得不均衡。我们将以此为重点，从通胀、资产、负债、财富杠杆等几个维度，对市场分配机制进行全面的解析。

第二部分是社会运作机制。这个体系也呈现的金字塔结构，对分配影响极大。社会是一个复杂的系统，市场系统是其重要的组成部分，其他还有文化、政治、宗族等各类子系统，我们这里只选择那些与财富分配最为密切相关的部分进行分析。我们着重选择了三个子系统，即以阶层分布为特点的官僚系统，以家族继承、户籍、种族等为核心的身份系统，受制度和政策设计影响的制度系统。这三者彼此交织、互为因果，也都呈现金字塔结构。

第三部分是个人能力。个人能力总体而言是自然形成的，包括人的IQ、EQ、FQ(财商，Financial Quotient)等等，它到底多大程度受到遗传的影响、多大程度受制于家庭环境，在学术上莫衷一是。因此，这个变量对财富分配造成多大的影响，因其主要是天赋，我们不予讨论。

第四部分是偶然因素，或者说非常玄虚的“运气”。诸如偶中千万彩票大奖，这样的事情少之又少、不可预期，当然也不在我们讨论之列。

如上四动因之中，市场机制、社会运作机制对财富分配的影响，处于支配地位，而且里面存在着大量的不合理之处。这造成了广泛的相对贫困，导致了普罗大众的贫困感，如果这些机制不能得到改变，贫富差距会越来越大，大多数人注定要变穷！

可见，单从财富创造和财富分配这个角度看，我们也有很多隐秘问题待解。本书所要重点研究的，不是社会财富的创造体系，而是社会财富配置的分配体系。本书力求建立一整套财富分配图景，解析这台财富分配机器的关键机枢，让你明了，为什么全世界到处充满了各种分配不均，充斥了贫富差距，让你知道“格差”社会的由来。

我们相信，不合理的机制应该、也是可以去改变的。知其所以然，才能对症下药，这也是本书研究财富分配机制的内在动力。当然，痛苦指数不仅仅与贫富差距有关，还有一些原因来自非市场因素，我们也将对此进行论述，并揭示出格差社会的成因，以及由此带来的问题，并尽量从方法论和现实结合的角度给出粗浅的答案。

让社会科学真正成为科学

怎么样削除格差社会，而不影响社会的动力机制；怎么样设计倒金字塔的分配结构，又能符合共同的利益，这些都是很需要科学精神的。可是当下的社会科学发展已经相当滞后。社会科学和自然科学哪个更重要？这是一桩历史公案。让我们从这桩公案出发，稍微向前探索一点理论问题。十二个经济学家有十三个观点

从传播角度讲，“专家”快成为最掉价的词儿了。

试想，有个人叫张大师，称绿豆能包治百病，成为了专家，这专家最后破相了；有人叫李大师，称能水下闭气，人可通灵，成了专家，这专家破财了；有个人叫金大师，称股市可以上万点，整天在媒体上作秀，成了专家，但是他帮人理财破产了……

专家盛行，仅为媒体之过？

其实不然。因为，专家本身的价值无非一个“专”字，一个方博士，搞生物的，未必很懂中医，因此他的批评引发了很大争议；另一个方博士，很文艺，可以大肆批评微软垄断，殊不料如今Google、Facebook的垄断毫不逊色；还有一个方博士，倒是有很大的喜感，将克莱登大学迁址到西太平洋大学。

他们都是各有专长的，但是，如果跳出自己的小圈子，则未必内行了，更有些人，“知其不可而为之”，一定要“多专多能”，不肯放下头上精心编织的花环，以打扮成奥特曼，打一打容易受伤的小怪兽。

跨出自己的领地，巧言令色，也是一种僭越。

那么，专家贬值都是“客里空”之过？其实仍是“不然”。为什么对同一问题，十二个经济学家却有十三个观点，把所有人一棒子打死，一律看成是欺世盗名之徒，显然是很虚无主义的。那么，病根究竟在哪里呢，为什么很多社会科学领域会面临着那么多的争议、甚至攻讦？

想想看，大多数自然学科，一就是一，二就是二，牛顿的理论被爱因斯坦推翻了，却不会影响牛顿的伟大；爱因斯坦的_些理论被年轻后辈波尔驳倒，也并没有人对爱因斯坦嗤之以鼻。这是因为，在自然科学中，有几个基本的要求：客观性、(反复的)可验证性、理论清晰性。也就是说，你的理论不能只是你的想法，是基于事实而来的，又可以重新拿到事实中去检验的，这种检验是可以重复而不能证伪的；同时，你的理论还必须清晰明确，不能似是而非，模棱两可，不能在被证伪的时候，罔顾左右而言他，或者找到观点、意识形态一致的人搞“西太同学会”，向事实示威。

从这个意义来说，大多数社会科学门类，还没有成为科学，只是“半科学”、或者“局部科学”、或者“经验”、甚至“盲从”或“个人看法”。有的地方，是九分熟的烤肉，东亚人的胃口可以接受；有些地方是七分熟，欧美人的肠道可以消化；有的却只是半熟、鲜血淋漓带着毛发，这样的理论恐怕只能到一些原始部落才能找到合格的胃口了；更有一些，完全还连筋带肉的粘连在某头动物的身上，就急不可耐的去吃，谁之过？

因此，社会科学就像一片光怪陆离的、大陆架上的海洋群落，不是里面没有珍珠，只是我们没有去选择、去验证、去找到那些真正具有科学性的东西。严格遵从限定的条件，把“局部的科学”用在相应的局部，岂不就是100％的科学？把五分熟的烤肉送给强劲的胃口，岂不也是美意？

譬如，中医更多凭的是经验，但是在一定条件下，针灸减缓疼痛是反复可验证的话，那它在这种情况下就是九分的熟肉了；反之，气功治疗脑瘫如果不能比别的方式更有效，那么它可能只是伪科学了。譬如，虽然大多数企业家根本不会遵照所谓经济学家的指导，经济学家也鲜有能真正经营企业的。但是，这不妨碍德鲁克成为管理大师，为企业所推崇，也不妨碍诺贝尔奖获得者萨缪尔森跟随巴菲特炒股，没有丢什么面子。

面对纷繁复杂的社会现象，往往比面对繁琐的方程式、浩瀚的星空、精密的实验仪器还要困惑，因为，它无时不在变化，且深深地与人这种变化无定的生物互为作用，里面存在着更大的不确定性。这就譬如日本人不惧排山倒海的9级地震，但是对看不见、摸不到的核辐射还是极为惊恐的。

所以，社会科学是一个杂货铺，如果以科学的态度去区分，对每个具体而微、而非大而无当的理论进行筛选，里面一样充满了金光闪闪的财富，并有可能在很多范围内去复制、去推广——就像财务报表这个小工具，可以大大提高企业的管理效率一样；即便有些东西，比如精神分析疗法、《尤利西斯》，很大程度是个性化的，但是也不妨个体用为精神消费。

社会科学，缺的不是科学成分，缺的是如何使用社会科学的科学精神。  拾掇文明的碎片

言归正传。

“不管黑猫白猫，能抓住老鼠就是好猫。”这是一种实事求是的哲学，深刻的现实主义态度，以及对社会科学中不确定性的尊重，很具科学精神。在我们的现实生活中，就是要寻求“什么条件下可以抓住什么老鼠的什么样的黑猫或者自猫”。

以市场论，同样是当年列强、贸易强国，荷兰至今仍然广为成功，在全球制造业、贸易领域占有不可忽视的地位，而葡萄牙已经成为欧洲相对的穷国；同样是超高税收，北欧国家能分配良好，均贫富，而很多非洲国家只能被少数人分食；同样是资本主义和市场制度，英国的医疗制度成本较低、服务较好，而美国的成本高、服务也并不比英国好；同样是大幅私有化，俄罗斯只制造了众多能源、金融巨富，英国却较成功地实现了过渡；同样是国家垄断，巴西石油为国家富足贡献极大，而利比亚石油主要服务于少数部族，最终引发内战；同样是国有企业，法国的电力公司、水务公司运转高效、充满创新，而中国的一些国企却沉疴旧弊，不求进取……

以创新论，同样鼓励创新，但是世界上却只有一个硅谷。同样从代工起步，我国台湾地区的IT企业却最终上溯到产业链的中上游；同样是遵从创新精神，IT巨头Sun公司难以为继，被迫出售，而IBM屡次自我革新，不断适应新的时代需求；同样是非市场化管理，原苏联却有众多诺贝尔奖获得者，中国大陆在这方面的顶级人物却非常稀缺；同样是汽车制造，奇瑞可以靠自主研发做出发动机、底盘，参加碰撞试验，而一些所谓的“民族企业”，拆掉外壳里面的核心部件没有什么是民族的……

以教育论，同样重视教育，日本人教育的结果是集体主义，美国人教育的结果是个人主义，法国人教育的是浪漫主义，德国人教育的是严谨主义；同样是华人文化圈，香港三所大学在全球树立了巨大的声望，实现了学术的成功，内地的高校众多，生源良好，却没有几所可以取得相似的地位；同样的学习成绩优秀，菲律宾没有产生太多的科学家、教育家，却产生了很多演员总统，而整体学历不高的印度，却有印度理工大学这样的精英学校，很多成为欧美公司高管……

以政策论，同样是控制房价，重庆的涨幅显著低于同等收入的地区，而很多并不富裕的二三线城市房价却远高于此；同样是城乡分割，成都通过综合改革，正在快速消灭绑架在户口本上的各种不公平，而北京等城市，却禁止外地人购车；同样是城市的一员，一个东莞的拾荒者，可以靠一己之力，画出一幅“扫黄地图”，而众多经理却在抱怨人手不足、又同时被内部人员的夫人投诉比赛赌博；同样是相对富裕地区，陕西神木可以大肆推行免费医疗，很多地区的财政实力远大于此，却没有决心推动，怕支付不起；同样是“父母官”，有的人可以公开自己的财务，公开主管部门的财务，公开所有公共开支的项目，是“三公”，有人却是儿子、妻子、票子全部外流的“三光”……

兵无常势，水无常形，这是复杂的社会。没有什么是必然对的，就像市场不是万能的，科学不是万能的，自由不是万能的；没有什么必然是错的，就像采取封闭策略的苹果能成功，采取开放策略的谷歌也能成功……这是文明的碎片，一部分阳光、高效、成功，一部分阴暗、低下、堕落。在纵横交错的社会领域中，到处都有人类的智慧，也散落着人类的私利和肮脏。

人类真正要做的，是尊重每一个具体的现实，以坚定、敬畏、耐心的态度，选择其中已经成功的细微模式，将其尽量大地复制到类似的场景中，从而取得更大的公共利益。这是面对社会科学的态度，更是面对社会的态度。

比如，让企业都严格按照一定规范编制财务报表，只要达到一定规模，必须要公开，无论其上市与否，完全可以提供“公开不上市公司”；比如，要把英国经验、神木经验、各地比较成功的医疗改革经验，全面剖析清晰，公之于众，取其精华，去其糟粕，在不同地区试行，找到最佳的解决方案；比如，按照我国香港特区建设大学的思路，在体制外成立若干高校，探索成功之路，而不仅仅是一个难产的南方科技大学；比如，更大规模地推动成都模式、学习日本模式，试验城乡一体化之路；比如，用近3万亿美元的外汇，大规模地引进科学家，而不是单纯计算购买美国国债的得失；比如，减少国企的社会包袱，同时让民企享受类似的政策条件，不要在二元空间，各自只谈自己一方的利益……

珍视人类曾经取得的成功，把这些收集到一起，就是一大片文明的碎片。它们是历史的、也是世界的，是过去的、更是未来的。其中，必有很多值得去遴选复用，这些，必须要自上而下去安排，这是对人类智慧最大的尊重。界定公理、定理、用例与经验集

如何将文明的碎片串联起来，分门别类、鉴别、选用？比如，2010年，“社会管理”这个词首次自上而下在中国强调，没有这样一种知识加工，用什么来指导社会管理呢？

这种分类、鉴别和选择，不仅仅是遵循传统，不能只按照文艺、心理学、哲学、社会学、政治、企业管理……这种学科分类去判定。这些分类是一种“形似”，而非“神似”，往往是“学以致学”，而非“学以致用”。比如，“语文”究其实是为了培养大众说话、写作能力的，目的是让大家加强沟通效率，而不是教授“语言文字学”，陷入到语法、训诂当中去。

为此，有必要参照自然科学、社会科学已有成果，重构社会科学逻辑，并真正用来服务于社会。例如经济学，它不应该仅仅是“经济理论学”，而应该是“经济适用学”。为此，必须要把传统的学院派理论与当今、当地、当事结合起来，形成具体的学问——就比如我们前面所探讨过的，美国决不能用M2来管理货币政策，但是，中国恰恰要研究怎么用好M2。

怎么样借鉴已有的成果呢？这无疑是一个巨大的任务，管中窥豹，提出一些设想：

首先，是要建立少量公理。建立这样一些公理至关重要。是很多社会科学逻辑的起点。

所谓公理，就是在不限定条件的情况下，能够最大程度的适用(即便不是所有极端情况下)，难以证伪。比如。“充分竞争是提升组织效率的核心驱动力”。这句话，就具有极大的普适性；企业之间的竞争让市场百舸争流，以GDP为考核指标的中国地方政府之间的竞争，让市长们某种程度上成为城市CEO……如果，不能充分竞争呢，则出现完全相反的状况，Intel在CPU市场没有有效竞争，因此有着过高的定价权、而且全方位压制AMD，三大铁矿石厂商和钢铁生产商之间的产业链内部竞争失衡，让钢铁厂们几乎失去了盈利空间。

当然，公理也是有条件的，这种例外往往是系统外的。这就如同说，“平面之内，两点之间距离最短”一样，在常态的宇宙系统中，特别是日常经验里，确实如此，但是在超光速情况下则会有改变。与此同时，公理也是清晰的，不能似是而非。比如，我们不能说“市场经济比计划经济好”，因为，市场经济里有计划，计划经济里也有市场，市场经济也有盎格鲁撒克逊模式、欧洲大陆模式、北欧模式、日韩模式、中国模式之分，这是意识形态、经济学说与混乱文字的搅拌物。

其次，要建立一些局部适用的定理和推论，它们推动一些理论变得清晰化。

所谓定理，就是在明确的假设条件下，会因为A而达成B的因果关系，这种因果是可以理论证明的，同时也是可以实践验证的，它比公理要复杂、也更具体。比如，“—般情况下，从长线投资看，企业成长性是价值投资的核心指标”。这样的一个定理，就需要先明确其假设，包括“多长算是长线投资”，“增长多快算是成长性好”，“价值投资是以投资收益计算还是以什么标准计算”。如果这些指标都得以明确为“5年以上、年利润增长率超过20％、投资收益率超过社会平均收益率”，那么这个定理就有了可用的具体环境，而不是无谓的争论。通过对道琼斯指数及其中股票的回归分析，很多是可以验证的。

在一定的定理基础上，还可以得出一些推论。比如，在“一般情况下。从长线投资看，在某一行业内。成长性好的企业应该给予更高的估值，这是价值投资的核心指标。”与公理相比，定理和推论对条件性的要求很高，不能罔顾条件就轻易得出结论，特别是在社会学领域，条件繁多，一些假设的条件很难穷举完、界定清。

进一步的应用定理。则需要“用例”，将让某种理论场景化。

比如怎么算“一般条件下”？1970年代，美国股市上出现了所谓“漂亮50”，即高速成长的蓝筹股，但是，由于估值过高，后来这些企业中的相当一部分迟迟没有恢复到当时的高点——这正是描述社会学问题的难点。要想把这个定理进一步完善，还需要非常具体的、清晰化的、全面的把其限定条件搞清楚。

再如，经济特区是不是一定就能达到促进经济的发展呢？为什么海南一直没有真正超过深圳等特区的发展？这也是有条件性的，只有这些条件都具备了才能够实现，所要做的，必须是消除其实现的障碍。

最后，还要注重经验集。

因为公理、定理、用例都有条件性，越具体的问题其条件性越多，这就会造成社会科学的很多问题缺少足够的样本，因此，难以判断哪种选择是对的——比如，中国的改革开放，是少有的渐进式体制改革，此前没有从计划经济到市场经济成功转型的先例，这个问题就缺少参照系。

这就需要从“范式”的角度寻找一些可能类似的参照物。比如，在中国历史上，原有的体制固然存在问题，但是矛盾不到一定阶段，都不适宜发生大的动荡，而是适合逐步的改良，这让中国的经济改革有政治层面的参考；又如，在亚洲区域，日本、韩国、新加坡、马来西亚等国家，都是自上而下的市场化改革，具有很多局部的参考。

可见，有些问题过于复杂，往往难以从公理、定理当中寻求到答案，同时用例太少，不能形成完整的、可验证的理论，一旦面对，极难处理。这时候，必须要高度注重经验集的研究，经验越多，研究的越具体深刻，就越可能找到解决复杂问题的参照系，而不是笼统地谈“美国模式”、“日本模式”、“中国模式”。

至此，该说再见了。面对社会领域巨大的不确定性，面对已存的格差社会，面对我们每一天的个人生活，我们必须承认，还有很多很多问题复杂到难以完全解读清楚。国家、企业、个人，都应该“低头拉车，也要抬头看路，但是终究是要低头拉车”。在明确方式的情况下，从具体问题做起，从关键问题求解，通过持续不断的“微观变革”实现更大的转变。

我们从通胀谈起，与中国的现实问题相对照，分析了形成“格差”社会的双绞线，解析了市场机制、社会机制本身的不完善性，并提出了一些求解理念，并对“十二五”规划所正在进行的诸多褒奖和期待。即使世界注定要变得相对贫穷，即使格差社会是普遍现实，即使大船转型漫长艰涩，最后，我们还是要加一点点理想主义的调料，希望人人都能主观幸福。