作者张夏准将在《经济学的谎言(为什么不能迷信自由市场主义)》中自始至终地证明，自由市场理论家传播的“真理”如果不是一些藏有私心的观念，就是建立在不严密的假设和主观狭隘的幻想之上的东西。作者撰写本书的目的就是要告诉大家一些自由市场主义者不可能告诉你的真相。

自20世纪80年代以来，自由主义经济学理论长期占据主流地位。发达国家的跨国公司和政府机构大力推广自由主义经济学说，同时利用自身在经济、技术、制度等领域的优势地位，不顾潜在的长期危机，最大限度地攫取私利。

自由市场主义者告诉我们的很多经济学理论，往好里说是部分正确，往坏里讲就是彻底错误，甚至可以说就是谎言，例如自由市场无处不在；市场可以决定一切；机会平等就是公平；让富人更富可以让其余的人富起来；大政府让人们不愿改变现状……

剑桥大学经济学教授张夏准，通过《经济学的谎言（为什么不能迷信自由市场主义）》中丰富的事例和独到的分析，为我们提供了一种不同的经济学视角，那就是如何让市场发挥人性善的一面，而非让人们沦为其奴隶。

序言

谎言1 自由市场无处不在

谎言2 公司应当根据老板的利益运作

谎言3 富国中大多数人的实际回报理所当然

谎言4 互联网对世界的改变要大于洗衣机

谎言5 人是自私自利的

谎言6 宏观经济稳定使世界经济更稳定

谎言7 奉行自由市场政策会使穷国变富

谎言8 资本无国籍

谎言9 我们生活在后工业时代

谎言10 美国的生活水平世界最高

谎言11 非洲注定欠发达

谎言12 政府决定不了谁是赢家

谎言13 让富人更富可以让其余的人更富

谎言14 美国高管的薪酬不算高

谎言15 富国比穷国更具创业精神

谎言16 市场可以决定一切

谎言17 强化教育能让一个国家更加富裕

谎言18 对通用汽车公司有利的事情一定对美国也有利

谎言19 我们并非生活在计划经济之中

谎言20 机会平等就是公平

谎言21 大政府让人们不愿改变现状

谎言22 金融市场的运作应当更加高效

谎言23 制定好的经济政策一定就需要优秀的经济学家

结论 如何重建世界经济

钢琴丝与功夫大师

像许多孩子一样，我小时候对香港电影里所有能摆脱地球引力的功夫大师都十分着迷，我也对这种现象产生过怀疑。但是，当得知那些功夫大师实际上都是借助钢琴丝才能飞檐走壁时，我失望到了极点。

自由市场与此有些类似。我们接受某些规则的合法性是那么彻底，以至于我们根本意识不到它们的存在。如果仔细检查，我们就会发现，市场实际上是被这些看不见的规则——至少其中的许多规则——支撑的，没有规则就没有市场。

首先，我们在哪些物品可以交易方面制定有非常多的规定，而不仅仅是禁止毒品和人体器官等“明显的”非法物品的交易。在当代经济体中，选票、政府公职、司法判决不能用来出售，至少不能公开出售，尽管过去许多国家都可以这么做。大学入学资格通常不能用来出售，尽管在某些国家可以购买大学入学资格——要么（非法地）通过向大学招生人员行贿的方式，要么（合法地）通过向大学捐款的方式。此外，许多国家还禁止武器或酒精买卖。即使是药品，通常在上市之前也都必须被证明安全可靠，之后，政府才会公开颁发许可证。然而，所有这些规定都可能引起争议，就像禁止买卖人口（奴隶贸易）一样，而这也才刚刚是一个半世纪之前发生的事情。

不是什么人都可以参与市场活动，实际上，对于哪些人可以参与市场活动也制定有相应的规定。现在，童工管理条例禁止儿童进入劳动力市场。对于人命关天的专业工作，例如医生或者律师，必须拥有专门的营业执照（有时必须由专业协会而不是政府来颁发营业执照）。许多国家只允许那些拥有一定数量资本以上的公司开设银行。即使是股票市场，也存在着什么人可以进行交易的规定。你不可以带着一袋子股票来到纽约股票交易所，等把股票价格抬起来之后再把它卖掉。但是，正如大家所看到的那样，正是政府对股票市场的监管不力才导致了2008年的全球经济衰退。此外，相关法律还规定，公司必须在若干年内满足一系列要求、符合严格的审计标准之后，其股票才可以上市交易。而且，股票交易只能在合法的经纪人和商人之间进行。

贸易条件也规定得非常详细。在20世纪80年代中期我最初移居伦敦时，让我非常吃惊的一件事是，人们对于自己已经购买但后来又不喜欢的商品可以要求全额退款，即使这件商品不存在任何缺陷，人们也可以这么做。这在当时的韩国是不可能的，除非是在个别的专卖店里。在英国，消费者改变主意的权利被认为比销售者避免承担将消费者不想要（尽管不存在缺陷）的产品退还生产厂家的成本更重要。同时，我们还有其他许多用来调节交易过程的方方面面的规定，例如，在产品的责任、交货的延误、贷款的拖欠等方面，都制定有相应的规章制度。此外，在许多国家，针对销售地点也有具体的规定，例如对小商贩地点的限制，有的规定还禁止小商贩在居民区从事商业活动。

在价格方面，我们也制定有相应的规定。当然，我在这里所谈论的不仅仅是自由市场经济学家既爱又恨的现象，例如租金控制或最低工资的问题。

我们知道，富国工资水平的高低主要取决于移民控制因素，而不是由包括最低工资立法在内的其他因素决定的。那么移民数量的最高限额又是如何决定的呢？当然不是由“自由的”劳动力市场决定的。如果对移民数量放任不管，那么富国中80％一90％的本国工人将被那些更廉价而且常常是更能干的移民取代。然而，实际的情况是，移民问题主要是通过政治手段而不是经济手段解决的。因此，如果你对政府在本国经济的自由市场中所发挥的巨大作用还心存怀疑，那么你就应该抽时间想一想我们的工资从根本上讲都是由政治决定的这一问题。

2O08年金融危机发生后，由于存款利率不断调低，贷款利率在许多国家都非常低（假如你能贷款或者你的贷款是可变利率贷款）。发生这种现象，是因为人们突然不需要贷款、银行不得不降低贷款利率吗？当然不是，因为减息是政治决定的产物，其目的是为了刺激需求。我们知道，即使是在平时，大多数国家的利率也是由中央银行来决定的，这意味着有政治考量因素在起作用。换句话说，银行利率也是由政治决定的。

如果工资和利率（在很大程度上）都是由政治决定的，那么所有其他商品的价格也都是由政治决定的，因为工资和利率影响着所有其他商品的价格。

P4－6

长期以来，我们一直被告知，如果推行自由放任的经济政策，市场就可以产生最有效、最公正的结果。这种政策之所以最有效，是因为每个人都最清楚如何利用手中掌握的资源为自己谋利；之所以最公正，是因为市场竞争的进程可以确保每个人能够获得各尽所能、按劳分配的结果。我们经常听到人们说，应当给予商业最大限度的自由，因为与市场关系最密切的公司知道什么对它们的生意最为有利。如果我们让它们做自己想做的事情，社会财富的创造就会最大化，因而也就会惠及社会的其他人。人们还告诉我们，政府干预市场只会降低市场的效率。因此，政府干预只能限制在特定范围之内，具体说就是，当财富创造活动受到平等主义误导时，政府才可以进行干预；当财富创造活动未受到平等主义误导时，政府对市场进行干预只能起到消极作用，因为政府既不掌握必要的经济信息，也不具有作出最佳商业决策的利益动力。总之，人们告诉我们要完全相信市场，不仅如此，还要让它自行其是。

依据该建议，世界上的大多数国家在过去几十年里都采取了自由市场政策——将国有工厂和金融公司私有化，解除对金融和工业的监管，推动国际贸易和投资自由化，削减所得税和福利开支等。自由市场政策的拥护者承认，这些政策可能会暂时产生一些问题，例如拉大人们的不平等差距，但是，通过创造一个更加生机勃勃和富裕的社会，自由市场经济最终会让所有人过上好日子。俗话说得好，水涨船高。

然而，这些政策所导致的后果与上述情况完全相反。进入新世纪爆发的金融危机给世界造成的伤害将会在未来几十年里都难以愈合，关于这一点，我们暂且不谈。众所周知，在金融危机爆发之前，自由市场政策已经阻碍了大多数国家的经济增长，拉大了人们的不平等差距，并且进一步导致了经济的不稳定。在许多富国里，这些问题都被空前的信用扩张掩盖，因此，自20世纪70年代以来，美国人的工资长期停滞不前和劳动时间不断延长，然而，在信用扩张刺激下的消费热潮带来的繁荣面前，人们很难看到这个事实。这些问题对富国而言已经是糟透了，对发展中世界来说则更加严重。撒哈拉以南非洲的生活水平在过去几十年里一直原地踏步，没有任何起色，而拉丁美洲的人均收入增长率在这一时期降低了三分之二。当然，在同一时期，也有部分发展中国家的经济发展较快，例如中国和印度。然而，我们应该清楚，这些国家只是部分地采取了自由主义措施，并没有完全奉行自由市场政策。

因此，自由市场主义者或者新自由主义经济学家（正如人们常常称呼他们的那样）告诉我们的那些东西，往好里说是部分正确，往坏里讲就是彻底错误，甚至可以说就是谎言。我将在本书中自始至终地证明，自由市场理论家传播的“真理”如果不是一些藏有私心的观念，就是建立在不严密的假设和主观狭隘的幻想之上的东西。我撰写本书的目的就是要告诉大家一些自由市场主义者不可能告诉你的真相。

然而，本书并不是一本反对资本主义的宣言。批判自由市场思想并不等同于反对资本主义。尽管存在着诸多问题和局限，但是我相信，资本主义仍是当今人类创造的最佳经济制度。因此，我批判的对象是特殊版本的资本主义，它在过去几十年里主导着世界经济，这就是自由市场资本主义。正如过去几十年的历史所证明的那样，自由市场并不是唯一管理资本主义的方式，当然更不是最好的管理方式。本书将证明，除了该方式外，还存在着诸多可以使资本主义变得更好的方式。

尽管2008年爆发的金融危机迫使我们对自己管理经济的方式产生严重怀疑，但是，大多数人对此并不感兴趣，因为他们认为这些问题应该留给专家解决。当然，在某种程度上的确应该这样，因为要给出确切的答案需要人们具备多种技术领域的知识，其中的许多技术问题非常复杂，以至于专家也众说纷纭，难以达成共识。所以，很自然，大多数人在对“不良资产救助计划”是否有效、二十国集团是否有必要、银行国有化是否明智或者高管的薪酬是否合理等问题作出判断之前，不可能有时间来学习所有的技术细节，也没有必要为此而接受培训。因此，当谈及像非洲贫困、世界贸易组织的运作方式或者国际清算银行的资本充足性原则等问题时，我们大部分人都插不上嘴。

但是，我们完全没有必要掌握所有的技术细节，以便理解世界上正在发生的事情或者行使我所称的“积极的经济公民权利”，因为我们不需要像决策者那样知道准确的行动过程。毕竟，尽管缺少专业的技术知识，但我们还是对许多不同种类的问题作出了判断。我们不需要为了了解食品工厂、肉店和餐馆里的卫生标准而必须成为流行病专家。经济学上的判断也大体如此——只要掌握了主要原则和基本事实，你就可以在不掌握技术细节的情况下作出自己比较有把握的判断。这里，唯一的前提条件就是你必须愿意摘掉新自由主义思想希望你每天都戴着的有色眼镜，因为戴上这副有色眼镜就可以让世界看起来非常单纯和美丽。但是，摘掉眼镜后，你就可以看到更加真实的现实世界。

一旦你知道了根本不存在自由市场这种东西的事实后，你就不会被那些公然谴责政府调控政策的人们欺骗，而这些人认为调控政策会使市场“不自由”。当你得知积极行动的“大政府”可以增进而不是抑制经济活力时，你就会明白人们对政府的普遍不信任毫无根据。如果你知道我们并不是生活在一个后工业知识经济的环境里，你就会对某些政府不在乎甚至私下欢迎本国工业衰落的做法是否明智产生疑问。一旦你意识到“滴流经济学”并不能真正发挥作用，你就会明白对富人过度减税的影响所在——这是一种简单的富人收入再分配，而根本不是一种可以使我们每个人都能够更加富裕的方法，正如我们被告知的那样。

客观地讲，世界经济所发生的一切都不是偶然现象，或者说不是历史发展这个不可抗拒的力量作用的结果。然而，在大多数美国人的工资长期停滞不前而且工作时间不断延长的同时，高管和银行家则大幅提高自己的收入水平，这也并不是某些永恒的市场规律作用的结果。我们现在面临着越来越大的国际竞争压力和对工作保障的担忧，这并不仅仅是通信和交通技术不可阻挡的进步造成的结果。在过去30多年里，金融部门与实体经济越来越脱节，最终导致了21世纪初让我们深受其害的经济灾难。穷国的贫穷并不主要是因为一些不可改变的结构性因素造成的，例如热带气候、地理位置欠佳或者文化落后等。

所有的人类决策，特别是那些拥有制定规则的权力的人作出的决策，都是顺应了事情自然发生的规律，我会在后面解释这一点。尽管如此，但没有一个决策者可以确保他所采取的行动总是可以产生预期的效果，因为已经作出的决策在某种意义上是不可避免的。我们不可能都生活在十全十美的世界上。假如所有的决策都付诸实施，那么我们就会看到一个和现在完全不同的世界。考虑到这一点，我们需要问一问富人和强者作出的决策是否都建立在充分的论证和有力的证据的基础之上。只有这样做的时候，我们才可以从公司、政府和国际组织那里得到正确的行动。如果不发挥我们作为“积极的经济公民”应该发挥的作用，我们就会永远都是强者决策的牺牲品，因为他们会告诉我们，事情之所以会这样发生，就是因为它们必须这样发生，我们无法改变或制止它们，不管这些事情看起来多么令人不快和不公。

本书旨在让读者理解资本主义实际运作的过程，以及如何才能使它更好地运作。但是，本书并不是一本“经济学简述”或者“经济学人门”之类的书，我力求在书中做到详略得当。

本书之所以不是经济学简述，是因为我并不涉及众多的技术细节，而这些细节甚至连最基本的经济学人门教材都会作出解释。但是，这种对技术细节的忽略并不是因为我确信它们超出了本书读者的能力范围。我认为95％的经济学知识都是常识，但被人们复杂化了；甚至剩下的5％，作为基本的推理知识，如果不完全是技术细节，实际上也可以用大白话来解释。之所以忽略技术细节，主要是因为我相信学习经济学原理的最佳方式是利用它来阐释读者最感兴趣的问题。因此，我只是在涉及技术细节相关问题时才加以介绍，而不是按照教科书式的方法进行系统地解释。

本书对许多大家早已接受而且被许多高级经济学教材视为理所当然的经济学理论和经验事实都提出了疑问，从这一意义上讲，本书的内容要比这些高级经济学教材更加深入。然而，对非专业读者而言，要求他们对“专家”所拥护的理论提出疑问、对该领域里大多数专业人员所接受的经验事实表示怀疑，这可能听起来有些离谱，但是，你会发现这样做实际上要比听起来容易，因为一旦你不再认为大部分专家所信仰的东西都是正确的，你就可以做到这一点了。

我在本书中所讨论的大部分问题并没有简单的答案。的确，在大多数情况下，我的主要观点是“根本不存在简单的答案”，这一点与自由市场经济学家希望你相信的东西并不一样。但是，除非我们面对这些问题，否则我们将不会明白这个世界到底是如何运作的。只有我们懂得这一点，我们才能有效地捍卫自身的利益，并且以积极的经济公民身份去做更大的善事。