张红昌著的《财产罪中的占有研究/武汉大学刑法博士文丛》在财产罪的保护法益上，存在本权说（包括所有权说）与占有说的对立。鉴于各自都具有缺陷，本权说与占有说的支持者都对纯粹的立场施加修正，以合理划定财产犯的保护范围。我国的犯罪构成是实质意义上的犯罪构成，在财产罪的保护法益上应该持修正的占有说。合理对抗本权的占有是我国财产罪的保护法益。

《财产罪中的占有研究/武汉大学刑法博士文丛》内容提要：

财产罪的保护法益存在本权说与占有说之对立，合理对抗本权的占有是我国财产罪的保护法益。夺取罪中的占有是事实而非权利，不同于作为保护法益的占有，与侵占罪中的占有也具有本质性差异。财产罪中的占有由客观的占有事实与主观的占有意思所组成．它与民法中的占有既存在联系也有差异。不同阶段占有认定的标准不一，特定关系的占有认定与特定财产的占有认定都须以占有所意指的排他性控制支配关系为中心来展开。财产罪中的占有具有多种解释功能。它既是财产罪罪与非罪的界限，也是财产罪此罪与彼罪的界限，以占有为基础的控制说亦是夺取罪既未遂的界限。此外，占有还是具体财产罪之间刑罚差异的重要解释工具。

《财产罪中的占有研究/武汉大学刑法博士文丛》张红昌著。

第一章 财产罪中占有的理论解读（一）

 第一节 本权说

一、限制的本权说

二、纯粹的本权说

三、修正的本权说

 第二节 占有说

一、纯粹的占有说

二、修正的占有说

 第三节 财产罪保护法益的应然立场

一、占有说的合理性

 二、"修正"的占有说

 第二章 财产罪中占有的理论解读（二）

 第一节 夺取罪中的占有

一、夺取罪中占有的内涵

二、与作为保护法益的占有

三、与侵占罪中的占有

 第二节 占有夺取的过程

一、存在他人的占有

二、排除他人的占有

三、建立自己或第三人的占有

 第三节 占有夺取的类型

一、盗取罪

二、交付罪

第三章 财产罪中占有的构造

 第一节 占有意思

一、占有意思的要否

二、占有意思的主体

三、占有意思的展开

 第二节 占有事实

一、占有事实的特征

二、占有事实的类型

三、占有事实的认定

 第三节 财产罪中占有与民法中占有的异同

一、财产罪中占有与民法中占有的共同点

二、财产罪中占有与民法中占有的差异

第四章 财产罪中占有的认定

 第一节 特定阶段的占有认定

一、占有取得

二、占有的维持

三、占有的终止

 第二节 特定关系的占有认定

一、上下主从关系的占有

二、对等关系的占有

 第三节 特定财产的占有认定

一、存款的占有

二、死者财物的占有

三、委托包装物的占有

第五章 财产罪中占有的解释功能

 第一节 罪与非罪的界限

一、权利行使

二、侵害合法占有

三、侵害非法占有

 第二节 此罪与彼罪的界限

一、侵占罪与夺取罪的界限

二、盗取罪与交付罪的界限

三、夺取罪与毁弃罪的界限

 第三节 夺取罪既未遂的界限

一、学说争论

二、控制说的具体展

 第四节 刑罚轻重的解释理由

一、侵占罪与夺取罪的刑罚适用

二、夺取罪与毁弃罪的刑罚适用

三、具体夺取罪的刑罚适用

参考文献

后记