概念篇：司法解释立法化的词与物

第一章 司法解释立法化的概念

 第一节 司法解释立法化概念化的必要性

 第二节 学术界对司法解释立法化现象的理论批判

 第三节 研究司法解释立法化的逻辑起点

 第四节 司法解释立法化概念的界定

 第五节 司法解释立法化概念的内涵、外延

第二章 司法解释立法化之词的考古学分析

 第一节 知识考古学的分析思路

 第二节 “司法解释立法化”在当前学术界话语中的位置

 第三节 司法解释立法化概念家族的梳理

 第四节 刑法司法解释、立法概念的差异分析

第三章 我国刑事司法解释立法化之物的描写

 第一节 涉及刑事司法解释立法化的具体司法解释之描写

 第二节 刑事司法解释立法化背后的解释体制之描写

规范篇：刑事司法解释立法化的合法性论证

第四章 刑事司法解释立法化的合法性概述

 第一节 合法性的概念

 第二节 刑事司法解释立法化的核心问题——合法性

 第三节 司法解释立法化的合法性判断的根基

 第四节 中国刑法学的合法性讨论

第五章 我国刑法司法解释立法化的历史、文化传统

 第一节 司法解释立法化是否有自己的历史

 第二节 关于司法解释立法化的法律文化传统的一般观点

 第三节 刑法司法解释立法化具有中国历史文化传统的精神内核

 第四节 我国司法解释立法化的制度溯源

 第五节 我国古代的法律解释的精神与当代司法解释

第六章 国外司法解释立法化的存在分析

 第一节 英美法系司法解释立法化现象的梳理

 第二节 大陆法系司法解释立法化现象的梳理

 第三节 西方国家司法解释立法化与三权分立

 第四节 本章小结

第七章 刑法解释的理论与司法解释立法化

 第一节 刑法解释的规则与司法解释立法化

 第二节 形式、实质的刑法解释立场与司法解释立法化

实证篇：典型的刑法司法解释立法化问题研究

第八章 传播淫秽物品罪司法解释评析：以“艳照门”事件为切入

 第一节 “艳照门”引起的刑法解释的难题

 第二节 对“什么是刑法意义的传播”的法哲学反思

 第三节 对“传播”的刑法规范学角度的解释

第九章 有关盗窃罪的刑事司法解释评析：以许霆案为切入

 第一节 许霆案中的司法解释问题

 第二节 盗窃罪司法解释中的“累犯加重犯”之研究

第十章 渎职罪司法解释评析：以“瓮安事件”与“性贿赂”问题为切入

 第一节 “瓮安群体事件”中隐含的有关渎职罪的司法解释问题

 第二节 关于“性贿赂”该用立法方式还是司法解释方式来规范的讨论

第十一章 有关强奸罪的司法解释评析

 第一节 奸淫幼女构成犯罪是否要求“明知”问题的提出

 第二节 刑法学者眼中苏力的“失误” 

 第三节 苏力给予我们的启发

 第四节 我们的结论：一个公正的司法解释

附录：参考文献

“司法解释立法化”现象一直以来备受学界的批评，本书则按照“司法解释也不是轻易嘲笑的对象”的总体思路，从现象学、政治学、文化学、法理学、宪法学、刑法规范解释学等角度，对学界的批判进行了回应，从理论上对司法解释立法化在我国的合法性进行了论证：司法解释立法化有中国文化传统的根基；司法解释的立法性也是西方国家司法解释的性质，英美法系、欧陆法系也有不同表现形式的司法解释立法化的存在；罪刑法定原则、严格解释原则也不能否定刑法司法解释立法化的合法性；司法解释立法化也是创造性的实质解释论的必然要求。对于具体的刑法司法解释应当具体问题具体分析，有的刑法司法解释是合理合法的，有的司法解释则是不合理的、违法的。

本书的内容分三篇。第一篇用现象学、知识考古学等哲学分析方法，将学术界未经验证的对“司法解释立法化”的价值判断悬置起来，恢复司法解释立法化现象的本来面貌，探讨了司法解释立法化一词是如何产生、发展的概念运动过程。第二篇从政治学、文化学、法理学、刑法规范解释学等角度，对司法解释立法化的合法性进行了论证：司法解释立法化有中国文化传统的根基；英美法系、欧陆法系也有不同表现形式的司法解释立法化的存在，在某种意义上讲，司法解释的立法化同样也是西方国家司法解释的性质；建立在罪刑法定主义基础上的严格解释原则并不能完全否定刑法司法解释立法化的合法性；司法解释立法化也是刑法理论上主张的创造性的实质解释论的必然要求。第三篇选择几个内含刑法司法解释的热点案件，以及几个争议性较大的刑事司法解释，以问题为中心，探讨司法解释立法化的合法性。