平民讲史四大才子：赫连勃勃大王、潇水、当年明月、袁腾飞，共同掀起全民读史风暴。且看潇水推演秦末牌局。

在本书中，作者潇水全新解读秦末楚汉历史——秦始皇的找死之路，愤青陈胜的复国征途。

秦末，是一个英雄与奸佞辈出的吊诡时代，是各色人物的大舞台，求仙不成却求死有道的秦始皇，篡改遗诏扶植傻皇帝的假太监赵高，患有间歇性神经病的秦二世，秦王朝的悲情比干——李斯，装神弄鬼处心积虑揭竿而起的陈胜吴广，肌肉男项羽以及县政府公务员刘邦，在这个大舞台上依次登场，好戏连台。

到底是什么使得秦王朝如此短命？

秦二世当了皇帝以后，刘邦成为高祖以前，中国土地上究竟发生了什么，谁是谁的前奏，谁又成为谁的炮灰？红桃A陈胜在这场豪赌中，如何戏剧性地发迹又如何闹剧般地惨死？

王侯将相宁有种乎？虞兮虞兮奈若何，大风起兮云飞扬，到底谁是第一轮赌局中最大的赢家？

第一章 我真的好想再活五百年

第二章 刘季原本不读书

第三章 秦朝的“大跃进”

第四章 扭动分封到专制的脖子

第五章 今年祖龙死

第六章 戍卒叫、函谷举

第七章 群雄大泡沫

第八章 血染红桃A

第九章 挤破黑桃A

第十章 秦之“比干”

第十一章 巨鹿大战

附记一 对陈胜的身份和“秦末农民起义”性质的重新正确认识

附记二 秦末人民起义的主体力量在于哪里

附记三 秦朝灭亡在于分封制与皇权专制的历史振荡

附记四 法家与秦的兴亡的关系

作为一个吏，想通过考核，“积劳”而升成官，其实蛮不容易的。我们说说啬夫的考核指标吧。

秦王朝有许多“啬夫”，这是秦国最不好干的基层岗位，类似现在的“主任”，有很多种：仓啬夫，库啬夫、亭啬夫、发弩啬夫、苑啬夫等等。

我们说说田啬夫吧。

本朝法家政府规定，每年四月、七月、十月、正月评比耕牛。其中正月的考核是大考，如果某乡镇的牛饲养得最好，国家赏赐该乡镇田啬夫一壶酒、十条干肉，而田啬夫以下主管养牛的吏，可加劳三旬，劳是按日子算的，积劳可以升官。而一旦考核第末，该田啬夫要遭到叱责，下属主管养牛的吏要减劳两个月。

至于养牛的饲养员，也要被考试，如果他养的牛腰围减瘦了，每瘦一寸，笞打该饲养员十下——随着牛越来越瘦，人却被打得越来越胖。放牧时牛死了，要立刻报告主管养牛的吏，吏再报告县里的吏，县里的吏派专业人员验尸，看是怎么死的，是月经不调还是食物中毒，根据相关死因，追究相应责任，按照不同价格率赔偿。如果不抓紧上报，导致牛没等验尸就腐烂了，那就不管是有没有责任，都按鲜牛肉价格赔偿。

所以我们有理由相信，如果你是个不称职的吏，管着一帮不敬业喜欢偷牛饲料的饲养员，早晚就会弄死几头牛，那就等着倾家荡产去赔吧。如果赔不起，其实也没关系，可以把你抓起来，称作刑徒，俗名劳改犯。本朝有很多施工项目等着劳改犯去修，都穿着国家发给的工作服，叫做“赭衣”，也就是囚衣啦。你作为新刑徒，也穿着囚衣去干上几年，每干多长时间就折合多少劳，男同志一天比女同志一天折合的劳多一点。经过若干年月，你积累的劳够了——够赔偿你弄死的那几头牛了，就可以宣布刑满释放啦！哈哈，这样的工程项目秦王朝多的是，不用担心人满为患，实在不行就去最北边修长城也可以，水远不会失业。

还有其他一些政府项目也可以去做，比如在阿房宫和骊山工地上，有七十万这样的劳改犯每日像工蚁一样繁忙着。后来天下大乱，这些人被释放出来，编成平叛军，他们作战勇敢，因为砍了敌人人头是可以折合“劳”的，用这宝贵的“劳”，就可以赔生产队的牛了！也许有人等到秦王朝崩溃烟飞了，生产队的牛还没有赔够！哈哈。

下面说说发弩啬夫。

发弩啬夫是军队里的吏，如果他管教的士兵用弩射击，不能达到法令规定的准确率，那么他就要受到处罚，罚他交两个盾，说明他教的不好。

战马也需要人喂养和训练，如果考核的时候该马“奔腾不如令”，达不到考核标准，该县的司马要受到处分，甚至县令、丞也都要分别受处分：如果马的质量太差，罚司马两具皮甲，并免除职务，县令、丞也要受罚甲两具的处分。

最后说说仓啬夫，这是秦朝各种啬夫里边最苦命的一种。仓库啬夫——也就是仓库主任，管辖的仓库门缝不得“容指”，如果门缝大到可以伸进一个指头，或者窗户缝大到“禾稼能出”，那就等着挨罚了。门缝、窗户缝弄好了，还不许有老鼠洞，按法律规定，如果发现有两个以上的老鼠洞，他和上级官吏就要受训斥，三个以上老鼠洞，他就要罚交一个盾了。如果有一百个老鼠洞，那么除非他是大款，否则逃不掉修长城的命运的。所以这位仓库主任必须天天祈祷，哀求老鼠们放过他的仓库。不过，即使好了老鼠洞，仓库的温度、湿度也是个问题，如果不小心粮食发霉了，粮食的自然损耗率超过了法律规定的十分之一，那就不但要追究他的责任，连上级县令都要负责赔偿。所以这个仓啬夫是最难干的职务。

如果他胆敢有失火，那就更是重罪，县丞都要一道承担罪责。如果丢失文书、契券、印章、量器，那也要处以刑罚。贮藏的皮革被虫咬坏，罚他一具甲，县令、县丞一个盾。  P18-19

我以为，上层与中层之间的矛盾，在中国历史上，特别是早期历史上，一直是比上层和下层之间的矛盾更加显著。这是影响历史发展的动因。后人往往以后代熟悉的农民起义体现的农民和地主之间的社会矛盾，来套用和看待秦末的矛盾，其实这是不对的。不但对秦末不对，对西汉末年的刘秀之人的运动以及汉末三国运动，也都是不对的。这是没有找对历史的主要矛盾。

其实我并不愿意写这段历史，因为写的过程中要不断讨论和纠正历史教科书对这段历史的认识，这种辩论非常不易于阅读。但我觉得，历史不是为了写得更好看。好看不应该是我们追求的目标。

我的目标，是历史可以写得更难看。

呵呵，以此作为序言吧。