罗伯特·赖克著曾鑫、熊跃根译的《拯救资本主义(重建服务于多数人而非少数人的新经济)/新政治经济学书系》以全新的视角解读美国经济社会最新热点和焦点问题，深刻分析和揭露不平等问题的根源，权威提供拯救资本主义的路线图。全书颠覆传统地、客观地检视了不再服务于普通民众的美国政治和经济现状，揭示了当前阻碍社会进步的一个严重问题，并极富远见，思想深刻，为美国等资本主义国家指明了发展的道路。

美国曾因其庞大、富裕的中产阶级队伍而闻名于世。现在美国的中产阶级队伍正在萎缩，新型寡头政治开始崛起，美国也面临近80年来最严重的财富不平等问题。为什么曾让美国变得强大的经济制度会突然失灵？我们应该如何纠正这一问题？

著名政治经济学家和畅销书作家罗伯特·赖克颠覆传统地、客观地检视了不再服务于普通民众的美国政治和经济现状，揭示了当前阻碍社会进步的一个严重问题，即有关“自由市场”的迷思持久不衰，而控制着市场无形之手的华盛顿和华尔街在幕后结成强大的联盟。赖克驳斥了自由市场和“大政府”水火不相容这一似是而非的观点，证明问题的关键在于美国是选择带来普遍繁荣的市场，还是选择向顶层人群输送更多经济成果的市场。罗伯特·赖克著曾鑫、熊跃根译的《拯救资本主义(重建服务于多数人而非少数人的新经济)/新政治经济学书系》一书极富远见，思想深刻，它为美国指明道路，使美国兑现其基本承诺，为民众提供机遇和向上流动的渠道。

序言

第一部分 自由市场

 第一章 主流观点

 第二章 资本主义五大组成部分

 第三章 自由和权力

 第四章 新型财产

 第五章 新型垄断

 第六章 新型合同

 第七章 新型破产

 第八章 执行机制

 第九章 作为一个整体的市场机制

第二部分 工作和价值

 第十章 精英制度的迷思

 第十一章 隐蔽的首席执行官薪酬机制

 第十二章 华尔街的高薪诡计

 第十三章 中产阶级议价能力削弱

 第十四章 穷忙族的壮大

 第十五章 富闲族的崛起

第三部分 抗衡力量

 第十六章 摘要重述

 第十七章 资本主义面临的威胁

 第十八章 抗衡力量式微

 第十九章 重建抗衡力量

 第二十章 终结向上预先分配

 第二十一章 彻底改造公司

 第二十二章 机器人取代人类

 第二十三章 市民的馈赠

 第二十四章 新的规则

致谢

注释

索引

私有财产规则不断受到质疑，并相应地进行着调整。规则调整的幅度有时很大(废除奴隶制)，但通常调整幅度非常小，因此人们除非直接参与其中，否则几乎不能察觉。有时政府规定更像是在设立产权。例如，在1978年之前，航空公司在出现航班超额预订的情况时，会随意取消超员乘客的座位。在乘客多次进行投诉之后，民用航空委员会(当时负责监管航空公司)开始要求各家航空公司将每个预订座位视为乘客的财产。因此航空公司在出现航班超额预订的情況时，不得不提供必要的好处，让超员乘客自愿放弃他们的“财产”，从而“购回”超员的座位。 对于稀缺资源，产权能够鼓励人们保护资源，并且投资开发技术，减少未来资源稀缺问题，确保有需要的人能够获得此类资源。2015年，由于天气干旱，加州几个水源地区严重缺水，于是这几个地区将水资源变成一种财产。水费取决于用水情況一一一开始水价很低，能够保障家庭基本生活用水需要，之后随着用水量的增加，水价迅速上涨。此举能够防止人们浪费水资源，防止人们毫无顾忌地给自家游泳池换水。这一做法同样适用于整个自然环境。自然环境属于全球性稀缺资源。在理想情况下，二氧化碳排放权可以作为一种财产，其价格随着时间的推移不断上涨。排放者可以买卖二氧化碳排放权，这样可将其用于最需要的地方。此举还能够有力地激励排放者最大限度地减少二氧化碳排放量，并找到创新的方式，进一步减少二氧化碳的排放。此类产权要求政府决定采取何种产权分配方式、分配标准和交易方式。由于人们的收入和财富存在差距，如果谁出价最高，清洁空气和水资源等必需品就归谁所有，那么最终的结果将是极其不公平的。政府应监督和落实此类机制。

当财产以遗传物质片段、分子排序、干兆字节的软件代码，或者信息和理念的形式出现时，涉及界定产权的基本机制将变得更为复杂。这一类财产并不存在于特定空间和时间，我们无法对它进行称量或测量。它的生产成本主要是用于发现工作或者制作第一份复制品，之后的附加生产成本经常为零。不过此类知识产权是新型经济的重要组成部分。如果政府未能就下列问题做出决定，即谁在什么条件下能够拥有此类财产的哪一部分，那么新型经济就荡然无存。

在这一问题上，公地悲剧造成了令人苦恼的困境。除非发现者和发明家能够拥有他们所发现和发明的成果，并且能够通过出售或提供许可来赚钱，否则许多人从一开始就不会为之付出努力。一些人可能不求回报，只是追求新发现带来的快感或者声誉，或者让其他人能够免费使用这些新发明一一许多人将自己的创作成果上传到互联网供其他人免费使用。不过免费劳动不能为他们支付房租，并且经济不能完全建立在免费劳动的基础之上，所以某种程度的产权还是有必要的。不过一旦有了新的发现或发明成果，如果公众能够全面使用它，且成本不超过复制它的成本(经常接近于零)，他们就从中受益最大。当一家公司研制出的畅销药本可以让许多病人真正受益，但后者却买不起，而药晶的仿制成本又非常低，凭什么这家公司能靠它赚几十亿美元呢?

政府应该赋予具有潜力的发明者足够的所有权，让他们有动力从事发明和创造，与此同时也应让公众能够在可承受的范围内使用这些发明成果。那如何在两者之间保持适当的平衡呢?

P21-22

你是否记得过去这样的年代:当时的老师、面包师、推销员或机修工凭借自己一个人的收入就能够购房、拥有两辆车，并且养活一家人？我记得。在20世纪50年代，我的父亲艾德·赖克在附近城镇的主街道上开了家女装店，顾客多数是工厂工人的妻子。他赚的钱足够我们一家人过上舒适的生活。我们虽然不富有，但从来没有感到拮据过。在20世纪50年代和60年代，我们的日子越过越好。

过去的情形就是如此。在“二战”结束后的30年中，美国造就了世界上规模最大的中产阶级。当时美国经济规模翻番，普通美国工人收入也随之翻番。然而在过去的30年中，虽然美国经济规模再次翻番，但普通美国人的收入却保持原封不动。

那时，大企业的首席执行官收入平均约为企业普通员工收入的20倍，1而现在他们的收入则为普通员工收入的200倍。那时，前1%的最富裕美国人收入占到美国总收入的9%~10%2，今天前1%的顶层人群的收入占比则达到20%。

那时，美国经济给人们带来了希望。人们努力工作就有回报；人们通过教育可以实现向上流动；谁付出最多，回报也最多。经济增长创造了更多、更好的就业岗位。大部分人努力工作，日子越过越好。我们的下一代过上了比我们更幸福的生活。游戏规则基本上是公平的。

然而今天，这些假设听上去空洞无力。人们对经济制度的信心急剧下滑。3经济制度不公平和不公正现象显而易见，从而削弱了公众对经济基本宗旨的信心。4愤世嫉俗的情绪非常普遍。对于多数人而言，经济和政治制度似乎受到操纵，从而更有利于顶层人群。5

资本主义面临的威胁不再是共产主义或者法西斯主义，而是公众信任不断下滑的问题。6现代社会的发展和稳定有赖于公众的信任。当大多数人不再相信他们和下一代能够获得公平的机会以实现梦想时，隐性的社会契约就开始分崩离析，而我们的社会却依赖于这种社会契约，以此来推动民众自愿进行合作。取而代之的是大大小小的破坏行为——小偷小摸、行骗、行贿和受贿。社会逐渐将本可以用于生产活动的经济资源转而用于进行防护。

我们有力量改变这一切，重建一个服务于多数人而不是少数人的经济。与卡尔·马克思的观点相反，资本主义本身并非不可逆转地带来日益严重的经济不稳定和不平等问题。资本主义的基本规则并非一成不变，而是由人类书写和执行。不过为了确定需要做出何种改变与如何达成这一目标，我们必须首先了解当前出现了什么问题以及问题的症结所在。

在过去25年里，我在著作中和授课时解释了为什么美国等发达国家的普通工人未能得势，反而面临着不断攀升的经济压力。简而言之，全球化和技术变革削弱了我们大多数人的竞争力。现在国外廉价劳动力或电脑驱动的机器能够完成我们过去所从事的工作，并且成本更低。

我的解决方案是政府积极作为，加大对富人的征税力度，将税收投入好的学校和能够让人们取得成功的其他渠道，并进行再分配来帮助穷人。并不是只有我一个人提出这样的建议。不过也有人强烈反对这些建议，这些人认为当政府更小，并且减少税负和再分配时，经济将运行得更好。

虽然我对当前问题的解释仍然具有一定的意义，但我认为我的解释忽略了一个极为重要的现象，即政治权力日益集中到企业和金融精英手中，让他们能够左右经济运行的规则。虽然我所提出的政府解决方案仍然有所裨益，但在一定程度上偏离了重点，因为这些解决方案未能充分考虑政府在制定经济游戏规则方面所发挥的基本作用。更为糟糕的是，有关一个积极作为的政府是否优于“自由市场”的争论分散了人们的注意力，使人们忽视了几个关键问题，即为什么当今的市场组织方式与半个世纪之前有所不同；为什么当前的市场组织方式未能像过去一样带来共同富裕，以及市场基本规则究竟应该是什么样的。

我认为人们忽视这些问题并不完全是偶然的。许多支持“自由市场”声音最为响亮的人员——包括大企业高管、无处不在的律师和说客、华尔街人员和他们的政坛傀儡，以及无数的百万富翁和亿万富翁——多年来为了自身利益，积极地推动重组市场，并且希望人们忽视这些问题。

《拯救资本主义》一书的一个目的是将这些问题放在聚光灯下进行检视。我的论据非常直接。正如我在第一部分中所详细阐述的，市场自身的存在取决于适用于产权（人们可以拥有哪些东西）、垄断（允许存在何等程度的市场势力）、合同（交易物和交易条件）、破产（买方无法偿付时该怎么办）等问题的规则，以及如何实施这些规则。

此类规则并非天然存在，而是人们经过深思熟虑后做出的选择。在过去几年里，随着大企业、华尔街和富人对政治制度的影响力与日俱增，这些规则也相应地发生了变化。

同时，地方和州一级的工会、小企业、小投资者以及政党等抗衡力量中心不断萎缩，而在20世纪30年代至70年代，美国的中下层阶级借助这些抗衡力量发挥了自身的影响力。随之产生的结果是富人为了进一步扩大自身财富而组织市场。这导致市场内部出现规模更大的向上初次分配。因为这些初次分配发生在市场内部，所以基本上被人们忽视了。

在第二部分，我介绍了这一现象对社会收入和财富分配来说意味着什么。精英主义者声称人们的收入与自身市场价值相当。这一套套逻辑回避了下列实质性问题，即市场是如何组织的，以及当前的市场组织方式是否在经济和道德层面站得住脚。事实上，收入和财富日益取决于谁有权力设定游戏规则。  正如我所指出的，大公司首席执行官以及华尔街的顶级交易员和投资组合经理实际上决定着自己的收入。他们在利用内部消息获利的同时，推进可扩大企业利润的市场规则。与此同时，由于普通工人丧失了上文所提到的经济权力和政治影响力来抗衡，所以他们的收入保持不变。穷忙族和富闲族的同时崛起进一步提供了证据，证明人们的收入水平不再与自身努力程度相关。由于市场内部的收入预先分配向顶层人群倾斜，它导致出现了一种需求，即通过征税以及向穷人和下层中产阶级提供转移支付，在市场外部扩大向下的再分配。政府规模之争本来就具有煽动性，此类需求相当于火上浇油。

正如我在第三部分中所阐述的那样，解决方案不在于扩大或缩小政府的规模。问题不在于政府的大小，而在于政府所服务的对象。补救之道在于如何让绝大多数人重获影响力，以便能够决定如何组织市场。这就需要打造新的抗衡力量。它将联合未享受到经济成果的多数人的经济利益，形成联盟。当前左右派有关“自由市场”和政府优劣之争正妨碍着这一联盟的形成。

正如我所解释的，美国未来面临的最大政治分歧不是共和党和民主党之间的分歧，而是由大企业、华尔街银行和富豪组成的复合体与普通大众之间的分歧。前者依据自身喜好操纵经济和政治游戏，后者因此身陷困境。我的结论是，为了改变当前的局面，唯一的办法是让无力影响游戏规则的广大民众联合起来，重新构建50年前带来普遍繁荣的抗衡力量。

尽管本书重点关注作为全球资本主义中心的美国，但我所描述的现象日益成为世界其他资本主义国家所共有的现象。7我认为，美国所吸取的经验教训对其他国家而言也具有现实意义。虽然全球性企业必须遵守业务所在国的规则，但是最大的全球性企业和金融机构对这些规则的影响力与日俱增。当经济（和市场规则）不再服务于普通民众时，民众将感到无能为力，不安全感日益加剧，沮丧感不断郁积，这将引发有时掺杂着种族主义和反移民情绪的恶性民族主义运动，并导致全球各地出现政治动荡，甚至连发达国家也不能幸免。

我认为，让我们无暇顾及现实情况的迷思一旦被打破，我们就能够让资本主义服务于大多数人，而不是少数人。历史，特别是美国历史能为我们指引方向，并带来一些慰藉。美国制约顶层富人这一少数群体的政治权力，并且周期性地调整政治经济规则，以打造一个更具包容性的社会。在19世纪30年代，杰克逊主义者打击特权精英，确保市场制度更好地服务于普通公民。在19世纪末期和20世纪初期，进步主义者实施反垄断法，拆分大型托拉斯组织，设立负责监管垄断问题的独立委员会，并且禁止企业进行政治捐款。在20世纪30年代，新政支持者限制了大企业和华尔街的政治权力，并且扩大了工会、小企业和小投资者的抗衡力量。

挑战不仅来自经济层面，还来自政治层面。我们不能将这两个领域独立分开。事实上本书所讨论的领域之前被称为“政治经济学”。它研究社会法律和政治制度与一系列道德理念之间的关系，其中如何公平地分配收入和财富是一个中心议题。“二战”结束之后，在凯恩斯经济学派的有力影响下，政治经济学关注的重心不再是这些问题，而是转移到政府税收和转移支付问题上。

在1890年阿尔弗雷德·马歇尔出版《经济学原理》时，经济学开始发展成独立于政治经济学的学科。这一新的学科寻求识别适用于所有生产和交换体系的抽象变量，基本或根本不重视资源分配或特定社会法律和政治制度问题。对经济和社会其他诸多方面的研究因此从具体的政治、道德和制度关系，转向更为普遍和科学的“定律”。约翰·梅纳德·凯恩斯的《就业、利息和货币通论》（1936年）在“二战”结束到20世纪70年代主导着美国经济政策。征税和转移支付手段旨在稳定商业周期和帮助穷人。几十年来，这一方案奏效了。经济实现快速增长，带来了普遍繁荣，进而创造了一个充满活力的中产阶层。抗衡力量完成了自己的使命。过去我们无须关注经济政治制度的组成方式，或担心顶层阶级掌握过多的经济和政治权力。而现在这些正是我们所需要担心的问题。

在某种意义上，本书重拾了老的研究调查传统，重新关注一个长期存在的问题。本书所持的乐观态度正是基于那一段历史。我们一次又一次地拯救资本主义，防止它肆意妄为。我相信我们能够再次成功地做到这一点。

约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）

2001年诺贝尔经济学奖得主

罗伯特·赖克的《拯救资本主义》引人入胜，介绍了为什么我们的经济和政治制度存在严重缺陷，并因猖獗的寻租和垄断问题而变得扭曲。他解释了为什么不平等现象日益严重，以及我们的经济表现不佳。美国有必要开展全面改革，不仅限于提高最低工资和加大教育投入等常规处方。

劳伦斯·萨默斯（Lawrence H. Summers）

美国前财长

我们认为当前的经济格局是理所当然的。罗伯特·赖克重新发现导致出现这一局面的政治根源，从而为开展更富成效的新辩论创造条件。所有关注我们经济未来的人都有必要了解赖克的论点。

劳拉·泰森（Laura D’Andrea Tyson）

美国总统经济顾问委员会前主席

《拯救资本主义》是一部探讨美国中产阶级衰退问题的重磅之作，发人沉思。作为美国最敏锐、热情的一位社会批评家，赖克从独特的角度，令人信服地分析影响美国资本主义制度的规则如何导致收入不平等问题日益恶化，以及美国金钱政治如何扭曲这些规则。

伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）

美国参议员

如果你希望了解为什么收入和财富不平等是当今时代的经济、政治和道义问题，那么《拯救资本主义》是必读之作。罗伯特·赖克是美国现代历史上最优秀的经济学家之一。本书为重建中产阶级和纠正受到操纵的经济制度提供了路线图。我们的经济制度长期以来依赖于腐败的竞选献金制度。

《纽约时报书评》

（The New York Times Book Review）

《拯救资本主义》是一部关于美国不平等问题的力作，意义深远……吹响了动员的号角。

《纽约书评》

（The New York Review of Books）

雄心勃勃……赖克令人信服地证明美国日益严重的不平等问题主要是由政治决定造成的，而政府本可以做出相反的政治决定。《拯救资本主义》很好地解释了我们当前所处的境况。

《芝加哥论坛报》

（Chicago Tribune）

和任何一位良师一样，罗伯特·赖克知道，为了让一个简单而重要的观念深入人心，通常需要花费大量的时间，反复对这一概念进行解释和说明。在《拯救资本主义》一书中，赖克阐明了一个基本事实。如果这一事实为民众所广泛了解，美国就能够摆脱当前毁灭性的政治僵局。

《出版人周刊》

（Publishers Weekly）  《拯救资本主义》阐述了扭转美国收入不平等趋势的必要性。它引人入胜，发人深思。罗伯特·赖克最后得出有力的结论：美国民众必须转变观念，不能认为为时已晚而无法改变自己的经济状况。

《沙龙》

（Salon）

《拯救资本主义》是罗伯特·赖克最出色的著作之一。如果人们希望资本主义制度能够服务于多数人而不是少数人，那么该书是必读之作。

《赫芬顿邮报》

（The Huffington Post）

《拯救资本主义》是美国顶尖经济学者罗伯特·赖克精彩的、发人深思的著作。

《科克斯书评》

（Kirkus Reviews）

《拯救资本主义》通俗易懂，检视了为什么“经济制度不公平和不公正现象显而易见，从而削弱了公众对经济基本宗旨的信心”。作者驳斥了有关自由市场的正统观念，并提出一些新颖的改革措施。赖克的主要信息是我们无需忍受现状。这很有必要，并且大有裨益。

《图书馆杂志》

（Library Journal）

赖克立意高远，语言生动流畅，观点令人信服。我们极力向所有读者推荐这部颇具见地的大作。

EcoWatch

勇气可嘉。《拯救资本主义》提出一条务实的改革之路。赖克运用商界语言，戳破商界维持的一个神话，即私营部门是独立存在的魔幻世界，与政府毫无关联。

The Argonaut (Los Angeles)

《拯救资本主义》引人入胜。赖克非常冷静、清晰有力地指出问题，但没有危言耸听；不过，一种紧迫感贯穿全书。