王贵松著的《行政裁量的构造与审查》主要以德国、日本等大陆法系国家为参照，以行政裁量的构造分析为基础，从司法机关与行政机关、立法机关之间的合理关系出发，把握行政裁量的界限与审查方法。本书突破体系性的面面俱到的架构，而以问题为中心，展开专题研究，学术上具有创新价值。作者放弃了体系性地研究行政裁量问题，转而以法解释学为进路，剖析行政裁量的内在构造，从行政过程论的角度构建行政裁量的规范和审查之道。其思考涉及行政裁量的本质、存在空间、立法技术和行政裁量基准，另论及了行政裁量的界限与瑕疵、行政裁量与权利、司法审查的关系，以及行政裁量的收缩等问题。

行政裁量是行政法的基本范畴之一。王贵松著的《行政裁量的构造与审查》主张行政裁量的法律要件补充说，并在行政过程论之下依此架构出说明理由和裁量基准两大核心规范行政裁量权的方法。应有的行政裁量过程就是根据法的意旨将各种考虑因素作为要件补充进去，进而作出裁量决定。不按照要求设定裁量基准、不说明理由，不公开判断的形成过程，法院即可作为违法处理。

绪言

一、行政裁量的复眼观察

二、本书的主要思考

第一章 行政裁量的类型与构造

 第一节 行政裁量与行政权的裁量

一、行政裁量的语意

二、行政权的裁量

三、行政裁量的价值

 第二节 行政裁量的羁束与自由

一、行政裁量与依法律行政原理

二、裁量与羁束的区分及其相对化

三、裁量与羁束的再认识

四、另辟蹊径话裁量

 第三节 行政裁量的内在构造

一、行政裁量构造论争的发轫

二、着眼于法规范的行政裁量构造论争

三、着眼于法适用的行政裁量构造分析

四、关于行政裁量的基本认知

 第四节 不确定法律概念与行政裁量

一、不确定法律概念的由来与价值

二、不确定法律概念的构造与类型

三、不确定法律概念的具体化过程

四、不确定法律概念具体化的司法审查强度

五、不确定法律概念的具体化与行政裁量

第二章 行政裁量与行政过程论

 第一节 行政裁量与判断过程的合理性

一、行政过程论视角下的行政裁量

二、行政裁量与行政判断的形成

三、功能主义的程序性行政裁量论

 第二节 行政裁量理由的说明与审查

一、行政裁量说明理由的缘由

二、行政裁量理由的说明要求

三、行政裁量理由的追加与替换

四、裁量理由与行政裁量的审查

 第三节 行政裁量基准的设定与适用

一、行政裁量基准的界定

二、行政裁量基准的设定义务

三、行政裁量基准的性质与拘束力

四、行政裁量基准的设定要求

五、裁量基准与裁量决定的合法性判断

第三章 行政裁量的瑕疵与司法审查

 第一节 行政裁量的界限与瑕疵

一、法律的授权与合义务性裁量

二、行政裁量界限论的提出与形成

三、行政裁量界限的定型化与实定化

四、行政裁量双重界限的相对性

 第二节 无瑕疵裁量请求权

一、无瑕疵裁量请求权在德国的形成与展开

二、无瑕疵裁量请求权的性质与依据

三、无瑕疵裁量请求权的要件与效力

四、中国引入无瑕疵裁量请求权的意义

 第三节 行政裁量与司法的关系变迁

一、裁量不予审理的形成及其修正

二、行政裁量之不当与违法的吊诡

三、司法之于裁量问题的应有立场

 第四节 行政裁量的司法审查强度

一、类型化司法审查行政裁量强度的意义

二、司法对行政裁量的最小审查

三、司法对行政裁量的中等审查

四、司法对行政裁量的严格审查

五、司法审查强度选择的考虑因素

第四章 防止危险与行政裁量收缩论

 第一节 行政裁量收缩论的源与流

一、行政裁量收缩的概念

二、行政裁量收缩理论的产生与发展

三、行政裁量收缩论的适用领域

四、行政裁量收缩论的特点与地位

 第二节 行政裁量收缩的理论基础

一、行政职权职责、义务的区分与转换

二、私人地位的变迁与行政介入请求权

三、行政法律关系的三方性与行政介入请求权

四、基本权利的双重属性与国家保护义务

五、行政职能的变迁与国家保护义务

 第三节 行政裁量收缩的构成要件

一、被害法益的重大性

二、危险的迫切性

三、危险发生的预见可能性

四、损害结果的回避可能性

五、规制权限发动的期待可能性

六、裁量收缩要件的判断与缓和

 第四节 行政裁量收缩的救济

一、行政裁量收缩的救济概述

二、课予义务诉讼

三、国家赔偿诉讼

 本章 小结：行政防止危险中的裁量正义

结语：作为要件补充的行政裁量

参考文献

事项索引

初出一览

后记