导论

第一章 基础追问：违法行政行为治愈基本理论

 第一节 违法行政行为的形态与法律后果

 第二节 违法行政行为治愈界说

 第三节 治愈的理论基础

第二章 现状考察：违法行政行为治愈立法与实践

 第一节 域外治愈制度及类似实践的现状考察

 第二节 我国大陆地区治愈制度现状考察

第三章 消除权限瑕疵之治愈方式：追认

 第一节 违法行政行为追认概述

 第二节 行政追认

 第三节 立法追认_

第四章 弥补非实质性要件欠缺之治愈方式：补正

 第一节 违法行政行为补正概述

 第二节 积极补正

 第三节 消极补正

第五章 求同存异之治愈方式：转换

 第一节 违法行政行为转换概述

 第二节 违法行政行为转换适用范围

 第三节 违法行政行为转换的适用条件

第六章 结论

 第一节 基本结论

 第二节 治愈适用范围的扩张

 第三节 违法行政行为治愈之司法审查

 第四节 违法行政行为治愈之立法建构

参考文献

后记

依法行政原则要求行政必须依法进行。行政所依之“法”不仅包括实体法，也包括程序法；不仅包括形式的法，也包括实质的法。行政行为违反上述之法，构成违法行政行为。根据违法情节、危害程度，违法行政行为的法律后果应是多元的，既包括通过撤销、确认无效等手段否定其效力的后果，也应包括通过追认、补正、转换等手段，消除瑕疵，维持其法律效力的后果。

我国法律对违法行政行为的法律后果基本是否定的，这主要反映在《行政复议法》、《行政诉讼法》及相关单行立法中。对违法行政行为法律后果的立法态度，不仅影响纠纷解决机关的裁决方式及法律所欲保护的利益，也反映一国在程序与实体、形式法治与实质法治、形式正义与实质正义上的价值取向与路径选择。我国法律没有区分不需要、不适宜否定的行政行为与其他违法行政行为，对其法律后果均一概否定，这破坏法律的安定性，不利于保护公共利益，也损害行政经济与效率。因此，在一定条件下，应允许违法行政行为通过治愈手段，消除其瑕疵，继续维持其法律效力。

张峰振著的《违法行政行为治愈论》从违法行政行为的法律后果人手，对行政法治愈制度的理论基础、现实状况、治愈方式、适用范围以及治愈对现行法律制度产生的影响等问题进行探讨。

张峰振著的《违法行政行为治愈论》从违法行政行为的法律后果入手，对行政法治愈制度的理论基础、现实状况、治愈方式、适用范围以及治愈对现行法律制度产生的影响等问题进行了探讨。该书首先介绍本论题的研究背景、研究价值、研究现状、研究思路与框架。 然后重点探讨违法行政行为的表现形态和法律后果、治愈概念的界定、治愈的理论基础等治愈的基本理论问题。接着重点介绍域内外治愈制度之立法及实践状况，分别论述了违法行政行为治愈的三种方式：追认、补正、转换。最后总结全书的基本观点和主要结论。