令狐马编著的《你不知道的汉朝(刘邦开国)》这是一部全面、真实又好看的汉代历史作品。关于汉代历史,有的作品全面,也算好看,却不真实,里面有许多编造的故事和情节,与其说是历史,不如说是小说,其中的错误随处可见。有的作品虽尊重了史实,写得却不出彩,平淡而无波澜,读起来味同嚼蜡。比较常见的是关于刘邦、项羽和汉武帝阶段的作品,但它们往往割断历史,所以读者看不到历史的连贯性,阅读时感觉挺热闹,而对于那段历史仍旧一头雾水。本丛书内容真实,故事连贯,品读人物视角新颖,内容有一定深度,值得一读。作者绘制了多幅地图,方便读者了解战场态势。
令狐马编著的《你不知道的汉朝(刘邦开国)》是一部全面、真实又好看的汉代历史普及读物。公元前209年,沛县人响应陈胜起义,那里人才济济,可最后为何让刘邦这么个小小亭长当了领袖呢?刘邦这个首领,为何叫作“沛公”呢?
陈胜在大泽乡起义之后,兵分多路攻打秦国,陈胜的起义军曾一度逼近秦朝国都咸阳,可他为何很快就失败了呢?陈胜的失败,有哪些原因?
项羽的叔叔项梁死后,项羽被夺了兵权,成了光杆司令,那么他是怎样在后来号令天下的呢?
鸿门宴上,项羽为何不杀刘邦?项羽把刘邦封到汉中,有何深意?
楚汉战争时,韩信都做了什么?他的功劳究竟有多大?韩信和项羽是那个时代*杰出的两位军事家,他们之间的对阵,是何种情形呢?
项羽的军事才能究竟如何?他为何败给刘邦?
刘邦建立的汉朝,是怎样一个国家?刘邦当上皇帝之后,有多少人想造他的反?他被匈奴单于包围了七天七夜,最后是如何逃出的?
这个刘邦,是怎样一个人?
1.刘邦之谜
众所周知,刘邦,是大汉王朝的开国皇帝,也就是汉高祖。
这绝对是个谜一样的男人。虽然我要写他,却只知道他出生于沛县丰邑中阳里(今江苏省丰县)。
除此之外,他的名字、出生年月以及父母,都是谜。或者说,都有争议。
都说他叫刘邦了,他的名字怎么就成谜了呢?
因为,关于他到底从何时起才叫刘邦,说法不一。他是最初就叫刘邦,还是当上皇帝之后才叫的刘邦?
这个问题,今本的《史记》《汉书》都没有交代清楚。东汉有个叫苟悦的人写了本《汉纪》,说汉高祖“讳邦”,没有说他是后来“讳邦”。按此说法,汉高祖就叫刘邦,从来都叫刘邦。
但也有人说了,刘邦最初叫刘季,当上皇帝之后才改名刘邦。(即位易名邦。)
怎么又变成刘季了呢?
因为《史记》《汉纪》上都说了,汉高祖“字季”。
那么,“季”是个什么玩意儿?“字”又是干什么的呢?
那时候,季是兄弟排行的顺序。一般老大叫伯,老二叫仲,老三叫叔,老四叫季。所以,刘邦的大哥叫刘伯,二哥叫刘仲,至于叔,没听说刘家有刘叔,刘季就应为老三。在古代,对成年人直呼其名是不礼貌的,但在实际生活中又经常需要称呼一个人,于是就产生了“字”,喊别人的“字”,就不是不尊重人了。
汉高祖最开始叫刘季没有问题,那么最初到底叫不叫刘邦呢?
我认为,他是平民的时候就已经姓刘名邦,字季。原因至少有三,第一,荀悦是汉朝人,他绝不敢在本朝开国皇帝的名字上不严谨。第二,唐朝有本叫《艺文类聚》的书,该书引用了当时版本的《史记》,明确说了“高祖讳邦,字季”,没有“即位易名邦”的意思。第三,即便说刘邦是当了皇帝之后才取的名字,那这也是件大事,史书不会不记载。一百多年后,汉宣帝将自己的名字由刘病已改为刘询的时候,都专门发了诏书来布告天下,刘邦岂有偷偷摸摸改名的道理?
事实上,“即位易名邦”这句话是一个叫项岱的人所说。但我们根本查不到此说之依据。在今天我们看到的正史上,也找不到任何关于刘邦改名的蛛丝马迹。
即便史书交代得很清楚,可仍然有很多人宁信项岱那一句不知出处的话,也不愿细读史书的意思,非要认为刘邦是当了皇帝之后才叫的刘邦。这么讲的人还不少,许多介绍刘邦的书都这么说。
老实说,这个观点很能让人信服,因为在许多人看来,它太合理了。
为什么?
因为许多人都觉得,刘邦是平民,家境贫困,像他那种家庭中出来的人,不会有正式的名字,“刘邦”这个听上去气阔的名字,不该是他从小取的。
这当然不是理由。没有任何证据能表明刘邦是贫困户,相反,我倒认为刘邦的家境还不错。
第一,史书从来没说过刘邦家里穷;第二,刘邦的父亲不止一个老婆,刘邦还有个异母弟弟刘交,在古代,纳妾可不是穷人家能干的事,一个能纳妾的家庭,不至于太穷的;第三,刘邦读过书(不是某些胡言妄语之人所谓的文盲),刘交也读过书(刘交的老师很有来历,是儒学大师苟子的学生,跟秦朝丞相李斯还是同门),一个有许多孩子的家庭,在当时那个读书成本不低的年代(书少,读书人也少),能让最小的两个儿子都读书,也不会太穷。
一个本来还不错的家庭,怎么就被认为很穷了呢?
这就要从刘邦父母的名字说起。
史书说,他的父亲叫刘太公,母亲叫刘媪。按照流行的解释,刘太公,也可以叫刘大叔,刘媪,也就是刘大妈。
这也算名字?
当然不算。正因为如此,于是人们认为,刘邦家里太穷了,刘邦的父母混得太背,连名字都没有。
这种推论很没道理,因为一个人穷不穷跟有没有名字并无多大关系。当时,有一些穷得连饭都吃不起的人,早年照样有名字,比如韩信。也有很多尊贵之人没留下名字,比如吕雉的父母、汉文帝的母亲,这些人肯定不是没名字,而是名字没流传下来。
于是有人说了,刘邦的父母不可能没有名字,他的父亲叫刘执嘉,母亲叫王含始。说出来给人一看,哇,博学啊,这都知道。
但刘执嘉、王含始这两个名字,来得并不正常。因为它们不见于正史,而是出自一个叫皇甫谧的晋朝人所写的《帝王世纪》一书。
司马迁是汉武帝时代的人,如果刘邦的父母真留下名字,这么重要的信息,他会不记载而留给三百多年后的皇甫谧吗?即便司马迁忘了记载,同为汉朝人的班固也记不起来吗?
所以,在本书中,刘执嘉、王含始这种名字,我是不采纳的。皇甫谧给许多没留下名字的人取了名字,我后面会一一提到。P2-4
自序 你不知道的汉朝
这是一部讲述汉朝的书,本册“你不知道的汉朝:刘邦开国)),讲的是汉高祖刘邦开创基业的故事。
可能,你不屑于看它,因为你已经知道许多关于这段历史的知识了。比如,你知道刘邦起兵之前是个没有名字的穷痞子(或许你还知道他叫刘季),项羽是一个只会喊打喊杀的莽夫,范增是那个时代数一数二的谋臣,刘邦和项羽都是文盲,因为有句诗说“刘项原来不读书”;还有,你知道刘邦曾“明修栈道暗度陈仓”,夺取了三秦大地;你知道韩信足智多谋,用“十面埋伏”之计打败了项羽;你还知道在鸿门宴上,频频默然的项羽和那个为刘邦挡剑的项伯蠢得像猪;你甚至知道一些阴谋,比如韩信是冤死的。
虽然你知道这些,但如果你对汉朝感兴趣,那么还是有必要再看看此书。原因之一是,上面所列举的“汉代知识”都有问题。原因之二就是,这本书里面讲的许多内容,可能你从来都没有听到过。
比如,在刘邦那个年代,一年的第一个月,不是一月,而是十月;你知道刘邦时代有个战无不胜的将军韩信,但其实刘邦手下有两个韩信,而且都是将军;你看过电视剧,知道那时候的人所谓的“坐”都是“跪”,但你也许不知,他们选择跪的其中一个原因是,当时的人不穿裤子,或者即便穿了裤子,裤子也没有裆,所以如果他们像我们现在一样坐起来,就会亮出宝贝;你知道中国历史上有一个三国时代,但倘若当年韩信点个头,就会提前四百年上演一场“三国演义”;你知道项羽曾指挥了一场非常著名的战役——巨鹿之战,那一战,他破釜沉舟,以五万之众击败了四十万秦军,扭转乾坤,为秦王朝敲响了丧钟,可是在战争开始前,局势是那么不利于项羽,项羽为何要执意出击呢?五万对阵四十万,这够厉害了,但项羽还有比这威猛的时候:刘邦曾率领五十六万大军攻入项羽的国都彭城,结果项羽用三万军队就把刘邦打得丢盔弃甲,要不是老天爷帮忙,刘邦就会被项羽俘虏。
韩信和项羽,是那个时代最杰出的两位军事家,他们的战法风格迥异,一个至柔至阴,如武当太极;一个刚猛无俦,如降龙十八掌。他们之间的对阵,情况会是如何呢?
其实,刘邦打败项羽之后,第一次听闻群臣让他当皇帝,他是拒绝的;刘邦的军队,并没有我们想象的那样仁慈,他们也经常屠城,甚至有人听说被刘邦围城了,想也不想就准备自杀;刘邦动不动就会骂人,有一次他看不惯一个儒生,就夺过人家的帽子,当众往帽子里撒尿(那画面太美,不敢想象);刘邦把骂人的技艺玩到了极致,他不但骂得有特色,还曾用骂人的方式,夺走了项羽一座非常重要的城池;刘邦有妙手空空的本领,他曾两次在韩信的手上偷走兵权,弄得韩信欲哭无泪;刘邦还是设计师,亲自设计过一款帽子;刘邦有一个谋士,长得像女人;他还有个谋士,曾明确在刘邦面前表示“我就是贪污受贿了,你能咋地?”结果刘邦没能把他怎样,还愈发器重他;还有,刘邦去世时的年龄多大,至今都是个谜。
这是一部通俗历史作品,但它不仅仅重新讲述了这段历史,也不仅是为了告诉人们多少冷知识,它还对一些重要的历史人物进行了品评,如陈胜、项羽、刘邦、韩信等,对一些历史事件做了辨析,如义帝之死、韩信是否谋反、陈平是否和嫂子通奸、范增能力如何等。我力求在保证品质的情况下最大限度地扩大读者范围,让研究生学历的人不觉得浅薄,也不让中学生读起来感到晦涩。
有许多通俗历史作品,为了增加吸引力,不惜编造故事,让读者误以为那是史书上的真实事件;为了搞笑,便丑化、嘲笑历史人物,把那些失败者、悲剧者刻画得像头猪;还有的作品,只要发现哪个男人和女人之间有了感情,就一定要给这两人安排一场“床戏”,读者读完后还以为古代史官会写黄段子。如此写史,被他们标榜为“幽默”“通俗”“轻松”。如果谁只是想了解这种“历史”,那么对不起,这些东西在我的书里全都没有。
我没有编造故事,书中所讲的事件,都能找到出处;我没有嘲笑任何历史人物,在我看来,那些悲剧的人,只不过犯了我们大多数人都可能犯的错误,我们不该嘲笑,而应反思:如果是自己该怎样才能避免那些错误:我也从来没有在书中凭空编造让人激情燃烧的段子。我认为,历史可以被轻松地讲述,但轻松讲述不代表可以不敬畏历史;讲述历史可以通俗,但不能庸俗;可以幽默,但不必哗众取宠。
也许有人会怀疑,你的书里面没有编故事,又没有搞笑和激情的段子,这怎么能好看、吸引读者呢?
不否认,有许多书都没能把好看和真实结合起来。有些书说自己严谨,一读才发现那根本就是历史教科书,还不如自己去看那些繁体竖排的史书。有的书说自己好读,可要么里面的内容真真假假,害得读者把作者想象的东西误以为真;要么就到处充斥着毫无营养的心灵鸡汤、低级的搞笑,还有一事无成者坐在书房里想出来的成功之道,那种书买回去都不好意思往显眼处摆。
把历史写得好看有很多种方式,好看和真实并不冲突。比如在这部书里,它没有像其他书一样把全书分成若干章,因为真实的历史非常复杂且非常连贯,不同的事件之间相互联系,我不会为了一个本不存在的“章”,就破坏历史的连贯性。本书只是为了方便阅读,才设置了小节。为了让读者更好地了解战争态势,我绘制了战争草图,虽然图有些简陋,但对于了解战场态势已经足够了。其实,读者根本不用怀疑这部书在保证了真实过后是否好看,因为你能把这篇序言读到这里,就有理由相信书中内容是吸引人的。
这一册书,我自2013年4月30日写下第一个字,到写下这篇序言,已经过去了两年多的时间。这两年多以来,我至少把它完完整整地修改了八次。即便如此,它肯定还有许多不足之处,但我能够保证,它是一部真诚、严谨、实事求是的作品。在写作的过程中,我一直恪守一个信条:在我的能力范围内,对读者负责。
我非常感谢中国青年出版社的王钦仁编辑,是他接纳了这部作品,让我有了继续写下去的动力。在编辑的过程中,他给我提出了许多中肯的建议,这些都对我有着很大帮助。
亲爱的读者朋友们,关于这本书的介绍就写到这里了,我相信如果你翻开它,它会讲出一个“你不知道的汉朝”。
令狐马
2015年6月