确切些说，这本书名该叫《马寅初事件考》，因为本书的目的并不是研究马寅初本人的历史，而是考证所谓批判马寅初人口论的事件的。

《马寅初考》通过严谨的考证和细致的分析，为我们揭示了“马寅初神话”的真实面目——马寅初和共产党中央高层一直保持着良好的关系，党和政府从来就没有批判过他！

在澄清完“马寅初事件”以后，作者梁中堂认为有必要为读者释怀“康生。陈伯达批判马寅初”是怎么一回事。所以，根据事物逻辑决定形式逻辑的原则，就有了本书下篇《康生、陈伯达批判马寅初考略》。

整体而言，这是一部异常严谨的学术著作，忠实地为我们还原了那段被人不断误读的历史。

在这本《马寅初考》中，作者梁中堂通过大量资料的阅读和研究，还原了关于马寅初与计划生育的历史真相，指出：“计划生育是毛泽东在苏联第一批援建工业项目和第一个五年计划顺利完成的背景下提出的与政府生产计划相联系的一个新概念，马寅初在中南海聆听了毛泽东关于政府要建立一个部门和实行计划生育的讲演后，发言表态支持计划生育并写出《新人口论》，而不是毛泽东接受马寅初的建议实行计划生育。1958年到1960年，民主党派的《光明日报》和《新建设》先后两次批判马寅初的论著《我的经济理论、哲学思想和政治立场》，《新人口论》作为该书的附录之一也受到了批判。所以，并不是马寅初因为主张节制生育遭到了批判，历史上并未发生过党和政府批判马寅初人口论的事件，马寅初受到批判和围攻的过程中也从未发现过康生、陈伯达的影子。”

上篇 马寅初事件始末

 一、马寅初在建国初期的政治地位和作用

 二、马寅初获悉党的领导人转变态度后重提节育主张

 三、马寅初的中南海发言和《新人口论》都是毛泽东“讲话”以后的产物

 四、马寅初1958年在北京大学的双反运动中

 五、1958年《光明日报》对马寅初的批判

 六、1959年《新建设》和《光明日报》对马寅初的批判

 七、北京大学校办秘书对马寅初的致命一击

 八、从北大离职以后到平反前的马寅初

 九、结束语

下篇 康生、陈伯达批判马寅初考略

 一、事件发生时的社会背景

 二、“康生、陈伯达批判马寅初”述考

 三、按已列资料的整理和梳耙

 四、对当事人和经历者的考证

 五、结束语

附录

 一、光明日报社大事记简编（1949～1960）

 二、批判马寅初的文章目录

 三、1958～1960年中共中央和各个省、市、自治区党委机关刊物检索过而未发现批判马寅初的杂志目录