储安平素来是研究民盟、研究中国近现代知识分子所绕不开的一个人物，作为著名报人、学者、社会活动家，他留下了大量论著。自九十年代以来陆续有相关文集、研究专著出版，但是乏善可陈；而与此对应的，则是读者和研究者对其日益浓厚的兴趣。

储安平所著的《强国的开端》，将散落于世间的七十篇佚文首次辑录出版，让读者们重新发现储平安。

储安平所著的《强国的开端》精选了储安平于1928至1950年间发表过的评论文章、散文、杂文等共70篇，都系建国后首次辑录出版。其中的文学作品极具赏读性，文采卓然，对于读者更加全面地了解、研究储安平其人，具有重要的资料意义。

编者说明

上卷 评论、杂谈

 多方面的发展

 灰雾之消散

 我们的级长——潘炳麟君！

 批评及骂与周刊及周刊之以后——卷完别辞

 双十节在我们的心头

 现在的问题

 论“幻灭”——《一本木刻的恋爱故事》读后

 再论“幻灭”——赵家璧作《一本木刻的恋爱故事》读后感之二

 致幽默大师林及论语社诸贤

 论司堡刺孟锡泼

 论魔术

 文艺年鉴与文艺商品

 春蚕小说与春蚕电影——借此一谈中国电影

 说挤篇

 论文学者

 傅斯年的反中医论

 八难

 省自为政的统制经济

 蒋梦麟等的修正学制提案

 教育破产的救济方法还是教育

 托儿事业亟待提倡

 南昌新运已见实效

 勃克夫人论现代中国文人及其作品平议

 一年来的中国出版界

 论涵养：给小读者的第九封信

 关于节制生育的一夕谈

 我们的编辑态度

 寄小读者：明天中午十二时

 一年

 大江行

 我们欢迎战事延长

 我编辑副刊的自述

 关于国际宣传

 青年与人品

 强国的开端

 论抗战之影响

 事在人为，行重于言

 论报业

 中国行政院与英国内阁比较研究

 自由与守法

 我们对于苏联修宪案的看法

 论剧本：西南剧展献言之一

 论剧人：西南剧展献言之二

 论观众：西南剧展献言之三

 论行政上的刷新

 论人身自由

 青年内归

 告内归的青年

 英国工党执政

 我们的立场

下卷 文艺、报道

 两个少女与我——其序

 给海外的朋友们

 中秋

 苏州

 美丽的图画

 北行散记

 为奴隶的一生

 梦与地狱

 感情的颜色与色彩

 朝行

 家书一段

 小约翰求偶记

 柏林奥运采访录

 恋爱

 英国史上之又一页：爱德华八世退位记

 由英王加冕大典说到英国的社会生活

 英皇乔治六世加冕记

 金汤一般的武汉

 战地的文化服务

 记参政会

在精神上，中国的行政院和英国的内阁虽极相似，而在事实上，彼此究有很大的差异，兹再作检讨如左。

第一，英国内阁向国会负责，中国行政院向国民党负责，但在两者间的关系，彼此不同，“负责”的性质亦不相同。在中国国民党(中央执行委员会、中央政治委员会，或今日之国防最高委员会)与行政院的关系，是一种主从关系；在英国，内阁与国会则立于平等的地位。国会在英国之据有最高的权威，人所尽知，故吾人亦不能谓内阁之地位犹在国会之上，但内阁既有呈请英王解散国会之权，故吾人亦不能谓内阁位居国会之下。英国政制，本主实用，初不易绳以一定之理论，故英国之内阁与国会，谓其互相制衡固可，谓其互相贯通亦可，两者之间，并无高下之分。在法律上，国务员无须必为国会议员，故一九一七年夏至一九一八年冬，既非国会议员又非国务员之smuts将军代表南非联邦参加不列颠战时内阁，此虽属战时例外，要亦不能谓之违法；但在习惯上，则国务员大都为国会上下两院中任何一院之议员，其有非议员而被任为国务员者，亦常于任命后设法之被选为国会议员，俾他得以出席国会参加讨论，参加表决。内阁对于其所信奉而未为国会所通过之政策，不肯放弃时，且可解散国会以为对抗之道。凡此各端，均与中国情形迥异。在中国，行政院除对于党，完全处于一种服从与接受的地位，它须听命于党而受党的指挥与支配。它既不能违反党的意志，更无与党对抗之权利。行政院中次长以次的政务官，并非个个是党的中央执行委员会或中央政治委员会的委员，他们虽然也可参加中央执行委员会，但其性质与英国国务员之出席国会，固不大同。同时，按照前引的戴雪的解释，英国内阁的国会负责，其性质是一种宪典的，但中国行政院之向国民党负责，其性质则为一种法律的。这一层分别殊属重要，因为行政院对党的负责，既是一种法律的，故行政院如不服从党的指示或不接受党的决议，其行动即入于违法状态；党对行政官吏可以决议任免之，如官吏抗不受命，其行为亦即是违法的行为。英国国会希望内阁辞职，其所用的方法，则较中国为间接，它固不可举行不信任投票，同时也可用拒绝通过内阁所提的预算案及重要的法律案，或通过一种反对内阁建议的提案，以促内阁去职。在习惯上，国会中发生上述四种情形之一，内阁如不解散国会，即须自行辞职，但此究系一种政治惯例，假使国会中虽发生上述任何一种情形，而内阁并不辞职，吾人亦不能谓之违法。惯例的效力虽有时与法律等，但惯例必定不是法律。成文宪法国家的美国，也有许多不成文的宪典。总统不连三次，自华盛顿以来，久成美国的成规，但这次罗斯福连任三次，虽打破宪典究不能谓为违法。所以英之内阁向国会负责，完全是政治道德的性质，行政院向党负责，则是一种法律的行为。

P205-P207