胡晓登著的《研究研究者--中国社会科学科研成果质量鉴定分析》汇集了笔者鉴定评审的国家社会科学基金项目成果质量鉴定意见23份，“被”鉴定意见8份，地方科学项目成果质量鉴定意见27份，“被”鉴定意见11份，研究生学位论文评阅意见63份，共计132份。成果质量分析和鉴定评审意见涵盖了经济学、社会学、民族学、政治学、管理学、人口学等学科；研究生论文评阅意见涵盖了经济学、行政管理学、社会保障学、MBA、MPA等学科。

第一篇 国家社会科学基金成果质量研究

 1国家社会科学基金成果质量分类研究

1.1国家社会科学基础类研究优秀成果十大优点

1.2国家社会科学应用类优秀成果十大优点

1.3国家社会科学暂缓结项成果质量十八大问题

 2国家社会科学基金成果鉴定分析与实例

2.1国家社会科学基金成果质量十五大优点鉴定分析

2.2国家社会科学基金成果质量二十五大问题鉴定分析

2.3国家社会科学基金成果鉴定意见实例(23份)

 3国家社会科学基金成果“被”鉴定意见分析及实例

3.1国家社会科学基金“被”鉴定成果优点分析

3.2国家社会科学基金“被”鉴定成果六大不足分析

3.3国家社会科学基金成果质量“被”鉴定意见实例(8份)

 4国家社会科学基金成果质量研究专题

4.1原始创新匮乏——中国社会科学科研成果的最大不足

4.2国家社会科学基金项目优秀成果详解

4.3《导言》的正负效应

第二篇 地方社会科学科研成果质量研究

 1地方社会科学成果质量鉴定意见分析与实例

1.1地方社会科学科研成果十二大优点鉴定分析

1.2地方社会科学科研成果十六大不足鉴定分析

1.3地方社会科学科研成果鉴定意见实例(27份)

 2地方社会科学科研成果“被”鉴定意见实例(11份)

 3地方社会科学科研成果质量研究专题

3.1地方社会科学科研成果质量与改进

3.2关于对策研究

第三篇  研究生学位论文质量研究

 1博士研究生学位论文评阅意见实例

 2硕士研究生学位论文十五大优点

2.1选题新颖

2.2选题意义重要

2.3注重问题研究

2.4思路清晰，逻辑严密

2.5学科性强，专业功底较为扎实

2.6相关理论和分析工具使用适当

2.7理论与实际结合较好

2.8学科交叉融合

2.9调查翔实，资料丰富

2.10案例的普适性

2.11工作难度大，思想和理论含量高

2.12理论功底扎实，有一定理论价值

2.13有一定应用价值

2.14态度认真，工作量饱满

2.15总体印象较好

 3硕士研究生学位论文十五大不足

3.1选题问题

3.2思维“焦距”不够，文题不符与“跑题”

3.3思路不清，逻辑不严，结构不完整

3.4缺乏实际调查

3.5实证个案与普遍问题结合不当

3.6应用性不足

3.7研究深度不够

3.8学科偏差

3.9研究方法单一

3.10数据陈旧，数据资料使用不规范

3.11研究内容缺项

3.12文字表达问题

3.13缺乏学术规范

3.14工作量偏小

3.15总体印象不佳

 4硕士研究生学位论文评阅意见实例(60份)

后记