与传统的、一般的民事诉讼、行政诉讼相比，环境公益诉讼有其特殊性，近几年，我国在环境公益诉讼领域进行了许多有益的探索。《民事诉讼法》和《环境保护法》修改中引起强烈争论的主体资格问题以及实践中举证责任如何分配、适用何种归责原则、能否适用调解或和解及程序原则、环保部门行政执法与检察机关参与程序的有效衔接等诸多程序难题。《检察机关参与环境公益诉讼的程序研究》(作者孙洪坤)是第一部系统和全面研究我国检察机关参与环境公益诉讼程序的学术专著。

《检察机关参与环境公益诉讼的程序研究》(作者孙洪坤)是第一部系统和全面研究我国检察机关参与环境公益诉讼程序的学术专著，作者以中国的问题、世界的视野，《检察机关参与环境公益诉讼的程序研究》对中国近年来检察机关参与环境公益诉讼程序若干重大理论与现实问题进行了深入的探讨，如针对《民事诉讼法》和《环境保护法》修改中引起强烈争论的主体资格问题以及实践中举证责任如何分配、适用何种归责原则、能否适用调解或和解及程序原则、环保部门行政执法与检察机关参与程序的有效衔接等诸多程序难题；通过问卷调研、类型化的实地研究、比较研究等，从程序正当性角度研究在支持起诉、督促起诉和直接起诉中检察官的角色作用和当事人及民众对检察机关参与环境公益诉讼这一特别程序的态度、认知、心理以及参与的法律效果与社会效果展开定性、定量分析，以及是否存在权力滥用和程序异化现象及其原因和在操作程序中遇到的具体难题等；最后，拟定了检察机关参与环境公益诉讼程序建议稿，并获得了省部级单位领导的批示和采纳，这对于我国检察机关参与环境公益诉讼的理论拓展和实践发展具有重要的参考价值。

导言

上篇 总论

第一章 对调研问卷及访谈材料的分析

一、检察机关参与环境公益诉讼程序的主要特点

(一)检察官在参与环境公益诉讼中的角色作用

(二)当事人及民众对环境公益诉讼的态度、认知与心理

(三)检察机关参与环境公益诉讼的社会效果与法律效果

(四)检察机关参与环境公益诉讼程序的具体路径

(五)环境公益诉讼中存在的权力滥用与程序异化现象

二、检察机关参与环境公益诉讼实践中存在的具体阻碍因素

(一)以原告身份直接起诉、法院不予受理

(二)与环保机关行政执法、证据资格的衔接不畅

(三)取证难度、鉴定资格成环境公益诉讼拦路虎

(四)法院的保守减缓公益诉讼前进步伐

(五)污染企业实力雄厚，利益牵扯复杂使环境公益诉讼承受压力

三、完善检察机关参与环境公益诉讼程序的建议

(一)放宽环境公益诉讼主体资格

(二)畅通检察机关司法与行政机关执法的衔接渠道

(三)依靠党委、政府成立或完善生态文明建设办公室，整合各方力量

(四)完善相关公益诉讼程序体系

(五)转变环境伦理观、提高环保意识、合法维权意识

第二章 检察机关如何参与环境公益诉讼

第三章 检察机关参与环境公益诉讼的双重观察

第四章 检察机关参与环境公益诉讼程序的价值基础

第五章 域外经验及其借鉴

下篇 分论

第六章 检察机关环境公益诉权与环境受害人诉权的冲突与协调

第七章 检察机关参与环境公益诉讼与环保部门执法的衔接程序

第八章 检察机关参与环境公益诉讼中的举证责任

第九章 检察机关参与环境公益诉讼中的调解制度

第十章 检察机关参与环境公益诉讼中的支持起诉制度

第十一章 环境污染群体性纠纷的程序解决机制

第十二章 中国环境公益诉讼的模式构建

附录

参考文献

后记