本书从经济、社会和文化权利的可诉性的障碍及必要性分析入手，以国际、区域和国内层面对经济、社会和文化权利的法律规定、所提供的可诉性机制以及案例实践为主线，对经济、社会和文化权利可诉性的标准和实践进行研究并得出结论：进一步落实个人等主体对于经济、社会和文化权利的诉讼资格，扩大经济、社会和文化权利可诉性的权利范围以及丰富相关的可诉性机制是国际、区域组织和各国推动经济、社会和文化权利可诉性发展的重要步骤。对此，中国应该依据国际法义务，参照其他国家的经验，进一步完善再夏济、社会和文化权利的法律救济。

经济、社会和文化权利是国际人权法的重要组成部分。但是长期以来，上述权利一直处于被忽视的地位。从而造成了公民权利、政治权利与经济、社会和文化权利发展的不平衡，使国家所负有的保障经济、社会和文化权利的实体性责任与程序性责任之间存在不对称。对于经济、社会和文化权利可诉性的研究有助于明确国家义务-，进一步加强司法和准司法的救济途径，从而使这类权利得到切实的实现和保障。但是目前，关于这一问题的成果屈指可数，尚元体系化的研究，本书正是在相关研究相对空白的境况中对这一问题进行探讨和论证的。

本研究从经济、社会和文化权利的可诉性的障碍及必要性。分析人手，以国际、区域和国内层面对经济、社会和文化权利的法律规定、所提供的可诉性机制以及案例实践为主线，对经济、社会和文化权利可诉性的标准和实践进行研究，从而揭示经济、社会和文化权利在国际和国内层面的可诉性的现状、问题以及经验，并以此为基础，对经济、社会和文化权利在中国的可诉性进行探讨并提出推进和改革的建议。

通过研究论证，笔者认为，“没有救济就没有权利”，而对于个人的权利救济则是经济、社会和文化权利可诉性最核心的问题。但是由于历史性、观念性、制度性的影响和各国资源以及实施机制的缺乏，个人等主体的经济、社会和文化权利的可诉性在国际和国内层面的实现均存在障碍。因此，进一步落实个人等主体对于经济、社会和文化权利的诉讼资格，扩大经济、社会和文化权利可诉性的权利范围以及丰富相关的可诉性机制，是国际、区域组织和各国推动经济、社会和文化权利可诉性发展的重要步骤。鉴于国际人权法、宪法中规定的经济、社会和文化权利在中国尚无可诉性，而普通法律中的经济、社会和文化权利的可诉性也存在诸多有待解决的问题，中国应该依据国际法义务，参照其他国家的经验，进一步完善对经济、社会和文化权利的法律救济。

本书的理论意义和实践价值在于，明确国家在保障经济、社会和文化权利方面的义务定位，论证经济、社会和文化权利可诉性的范围、内容及其程度，并在对国际、区域和国别的标准和实践研究的基础上，对中国进一步保障经济、社会和文化权利的可诉性提供参考。此外，本书的研究对于解决和改善国际和国内层面的经济、社会和文化权利的现实问题具有一定的实践意义。本书的创新意义在于：从理论和实践上探讨了经济、社会和文化权利的可诉性的范围、内容和程度，并论证了运用“合理性”标准衡量国家履行“逐步实现义务”的意义。

导言

 一、研究现状和研究意义

 二、主要内容

 三、难点及创新点

 四、观点和研究思路

 五、主要参考的文献

第一章 经济、社会和文化权利可诉性的障碍和必要性分析

 第一节 经济、社会和文化权利可诉性的概念

 第二节 经济、社会和文化权利可诉性的障碍因素分析

一、经济、社会和文化权利可诉性的障碍因素

二、经济、社会和文化权利可诉性的障碍因素分析

 第三节 经济、社会和文化权利可诉性的必要性

一、经济、社会和文化权利可诉性的法理基础

二、经济、社会和文化权利可诉性的法律基础

第二章 经济、社会和文化权利可诉性的国际标准与实践

 第一节 经济、社会和文化权利的多重国家义务

一、尊重、保护与实现义务

二、平等保障与逐步实现义务

 第二节 经济、社会和文化权利的国际审查标准

一、人权指标

二、逐步实现义务的审查标准

 第三节 国际人权条约机构有关经济、社会和文化权利可诉性的实践

一、关于被剥夺自由的人的经济、社会和文化权利可诉性的实践

二、关于健康权可诉性的实践

三、关于社会保障权可诉性的实践

四、关于文化权利可诉性的实践

五、关于住房权可诉性的实践

六、关于工作权利可诉性的实践

 第四节 国际可诉机制的建立与分析

一、经济、社会和文化权利委员会的职责和管辖权

二、提起申诉的主体

三、申诉的内容

四、各种申诉程序

第三章 经济、社会和文化权利可诉性的区域标准与实践

 第一节 经济、社会和文化权利可诉性的欧洲标准与实践

一、欧洲人权文件有关经济、社会和文化权利的规定

二-、欧洲区域框架下经济、社会和文化权利的可诉性机制

三、经济、社会和文化权利可诉性的欧洲实践

 第二节 经济、社会和文化权利可诉性的美洲标准与实践

一、美洲人权文件有关经济、社会和文化权利的规定

二、美洲区域框架下经济、社会和文化权利的可诉性机制

三、经济、社会和文化权利可诉性的美洲实践

 第三节 经济、社会和文化权利可诉性的非洲标准和实践

一、非洲人权文件有关经济、社会和文化权利的规定

二、非洲区域框架下经济、社会和文化权利的可诉性机制

三、经济、社会和文化权利可诉性的非洲实践

第四章 经济、社会和文化权利可诉性的国别标准与实践

 第一节 经济、社会和文化权利可诉性的英国标准与实践

一、国际性经济、社会和文化权利在英国的可诉性

二、英国普通法和成文法中的经济、社会和文化权利的可诉性

三、《人权法案》通过后对经济、社会和文化权利可诉性的促进

 第二节 经济、社会和文化权利可诉性的南非标准与实践

一、国际性经济、社会和文化权利在南非的可诉性

二、南非宪法性经济、社会和文化权利的可诉性

 第三节 经济、社会和文化权利可诉性的美国标准与实践

一、国际性经济、社会和文化权利在美国的可诉性

二、美国国内法中的经济、社会和文化权利的可诉性

 第四节 经济、社会和文化权利可诉性的印度标准与实践

一、国际性与宪法性经济、社会和文化权利在印度的可诉性

二、印度宪法性经济、社会和文化权利的可诉性实践

第五章 经济、社会和文化权利可诉性的中国标准与实践

 第一节 国际人权法中的经济、社会和文化权利在中国的可诉性

一、国际法在中国适用的问题和现状

二、国际人权法在中国的适用方式

 第二节 宪法中的经济、社会和文化权利的可诉性

一、宪法权利可诉性的现状

二、宪法权利可诉性的必要性

三、宪法权利可诉性的路径探索

 第三节 普通法律中的经济、社会和文化权利的可诉性

一、普通法律中的经济、社会和文化权利可诉性的现状

二、普通法律中的经济、社会和文化权利可诉性存在的问题

三、普通法律中的经济、社会和文化权利可诉性的完善建议

结论

参考文献

附录