在经济形势复杂动荡的今天，通货膨胀愈演愈烈，谁在通胀中获利？谁在通胀中利益受损？为什么全球货币危机和经济危机接连不断？我们有可能摆脱通货膨胀吗？

作者预言，未来还将出现汇率的持续波动，债务的急剧增加、通货膨胀、危机、救市……

本书对货币理论进行了最精辟的介绍，书里不仅叙述了货币理论的基础知识，而且还揭示了在货币系统问题恶化的过程中政府所起的作用。这本书不仅适合搞经济研究的学者阅读，同时也适合所有没有任何专业背景但对这个问题感兴趣的人士阅读。

货币和我们的生活息息相关，但也最错综复杂。一旦货币的发行量超出实际需求量，通货膨胀就会产生。当通货膨胀来临时，我们该怎么办？

这本1963年首次出版的书迄今发行到第五版。它清晰地介绍了货币发展的历史，对通货膨胀做了最通俗的解说。作者深入剖析了央行制度和固定汇率制度与通货膨胀的关系，揭示了通货膨胀的实质，以及它让少数人得益的真相。书中认为，我们的货币体系存在根本缺陷，如果不能从基本制度层面来改革国际货币体系，未来全人类的通货膨胀速度将越来越快，甚至无法收拾。本书也带领我们想象，如果货币跟其他财货一样，完全自由化，价格由市场决定，将可减少政府侵犯个人及其财产的种种行为。

当前，通货膨胀似乎正在变成全球性的压力。怎样做才能恢复货币体系的稳定？我们是否需要一个国际性的货币体系？需要什么样的国际货币体系？从本书中，你会得到深刻的启发。

专家推荐一 全球通胀重临时，让我们倾听维也纳的回声

专家推荐二 在日常生活中寻找金融学的真谛

专家推荐三 人类有可能摆脱通货膨胀吗？

专家推荐四 拴住通货膨胀这匹野马

第5版序

前言

第1章 自由社会中的货币

 交换的价值

 以物易物

 间接交换

 货币的好处

 货币单位

 货币的形状

 私人铸币

 “适度”的货币供给

 “囤积居奇”的问题

 稳定价位

 并存的各种货币

 货币仓库

 结论

第2章 插手管钱的政府

 政府的收入

 通货膨胀的经济效应

 强行独占铸币权

 降低货币成色

 格雷欣法则与货币制度

 摘要：政府与货币制度

 允许银行拒绝付款

 中央银行制度：取消对

 通货膨胀的检验

 中央银行：导演通货膨胀

 金本位的消失

 法定货币与黄金问题

 法定货币与格雷欣法则

 政府与货币

第3章 西方货币制度的崩溃

 阶段一：古典金本位制，1815～1914

 阶段二：第一次世界大战及战后

 阶段三：金汇本位制（英国与美国），1926～1931

 阶段四：波动的法定货币，1931～1945

 阶段五：布雷顿森林体系与新金汇本位制（美国），1945～1968

 阶段六：布雷顿森林体系的瓦解，1968～1971

 阶段七：布雷顿森林体系的结束：波动的法定货币，1971年8月～12月

 阶段八：《史密森协议》，1971年12月～1973年2月

 阶段九：波动的法定货币，1973年3月～？

附录 一个100％准备金的金元案例

钱从哪里来？鲁滨逊显然不需要钱，他可不能拿金币当饭吃。鲁滨逊用鱼换取星期五的木头时也无须为钱伤神，可是当社会上并非只有几户人家时，钱就派上用场了。

为了解释钱的角色，我们得退一大步，问一个问题：人究竟为什么交换？交换是人类经济生活的基石，没有交换，就没有真正的经济制度，也不会有社会。自愿交换之所以发生，是因为双方期望从中获益——A和B协议将各自的货物或劳务转给对方，如此就形成交换。双方显然都获益，因为每个人对换来的货物或劳务的评价都更高。当鲁滨逊用几条鱼换取木头时，他认为“买来”的木头比“卖出”的鱼更有价值；星期五的想法则恰好相反。人类误以为“交换”代表某种价值均等性，换言之，如果用一篮子鱼换十根木头，则表示鱼和木头之间存在某种均等性。其实交换之所以成立，只是因为两种东西在双方心中的地位不同罢了。

交换之所以成立，只是因为两种东西双方心中的地位不同罢了。

为何“交换”在人类之间如此普遍？这是因为自然界的多样性，包括人类的多样性，加上自然资源散于各地的缘故。每个人有不同的技能和性格，每块土地有各自的特色和资源，交换就从这种自然界的外部多样性而来。堪萨斯州的人用小麦换取明尼苏达州的铁矿，某人提供医药服务来换取另一人的小提琴演奏——“各司其职”让人人发展自己最棒的技能，并促使各地区开发其特有资源。如果不能交换，如果每个人被迫要自给自足，多数人想必只有饿死的份儿，活下来的也不会好过。“交换”是生命的活水，不仅对经济是如此，对文明本身也是如此。

以物易物

话说回来，直接交换有用的货物和劳务几乎不足以使经济制度从原始层次获得提升。这类直接交换（以物易物）比纯粹的自给自足好不到哪里去，原因何在？首先，想一想就能知道，直接交换几乎不足以让生产持续。如果琼斯雇几名工人盖房子，他要付给他们什么呢？是房子的一部分，还是他们用不上的建材？问题就在于“不可分割性”和“没有自己想要的东西”。所以说，假如史密斯想用犁换几样不同的东西，例如鸡蛋、面包和一套衣服，那么他该怎么做呢？他如何把犁大卸八块，将其中一部分交给农夫，剩下的给裁缝？就算东西可以分割，也不太可能让想交换的人同时找到对方，假设A想卖鸡蛋，而B有一双鞋，如果A想要的是衣服，怎么可以硬是把两人凑到一起来交换呢？再想想某位教经济学的老师，要找到一位想用鸡蛋换取几堂经济学课程的农夫，将是多困难的事！由此可知，直接交换是不可能造就任何经济文明的。

间接交换

人类在不断尝试的过程中，发现间接交换是大幅扩充经济的途径。在间接交换的机制下，你把东西卖掉后，换来的并非直接所需，你得再将它卖掉才能得到真正想要的。这种做法乍看之下既“笨”又拐弯抹角，但实际上却是个妙招，让文明得以发展。

农夫A想买B制作的鞋子，他发现B想要的不是鸡蛋而是奶油，于是他先用鸡蛋跟C换奶油，再用奶油和B交换鞋子。换言之，他先换奶油并非因为他自己想要，而是想用奶油换鞋子。类似的，拥有犁的史密斯愿意用犁换取一样更容易分割并出售的商品，比如奶油，然后分割奶油以换取鸡蛋、面包、衣服等。在这两个案例中，奶油的优势在于较高的市场性，这也是一般人除了单纯消费外，对奶油还有超额需求的原因。如果某样货物较具“市场性”，换言之，如果大家都认为奶油比较容易用来交换，那么奶油的需求量就会因为可以作为交换媒介而变大，于是人们便可以通过这个媒介，用自己的货物换取其他人的货物。P3-5

极少有经济主题比“货币”更纠缠不清、更令人缕不清头绪。关于紧缩货币政策相对宽松货币政策、美国联邦储备体系相对财政部的角色，以及各个不同版本的金本位制等的辩论之声不绝于耳。政府究竟该把银根注入经济体系，还是抽紧银根？由政府的哪个机构来做？政府该鼓励贷款，还是加以制约？该回归金本位吗？如果是，以什么比率？无数的问题越滚越多、没完没了。

对货币问题的各种歧见，或许源自人类的“务实”倾向——只想研究跟自己切身相关的政治经济问题。但是，如果让自己完全沉浸在日常琐事中，不再探究根本的差别，也不再问真正基本的问题，久而久之，基本问题就会被遗忘，而漫无目标地随波逐流将取代对原则的坚持。其实人们有必要获得某些观点，跳出日常事务，以便对问题有一个更完整的理解，对于经济体制尤为如此。经济体制中的交互关系是如此错综复杂，以至于必须将几个重要因素孤立出来并加以分析，然后追踪它们在复杂世界中的运作情形。以上是“鲁滨逊经济学”的重点，也是最受古典经济理论喜爱的部分，尽管许多评论家认为，分析孤岛上的鲁滨逊和星期五的经济行为实在与现实世界脱节，但它其实有极有用的一面：凸显出人类行为的基本原理。

在所有经济问题中，关于货币可能是最纠缠不清也是最需要采用某种观点的。此外，货币这个经济领域，覆盖交织着数百年来最多的政府干预，然而许多致力于研究自由市场的经济学家却刻意忽略货币，坚持称货币不一样，一定要由政府供给、受政府约束。他们从不认为国家管制货币形同干预自由市场。货币的自由市场是他们无从想象的，他们认为政府必须铸币、发行纸钞、界定何谓“法定货币”、创建中央银行、调控货币供给、稳定物价等。

由历史观之，货币是政府最先控制的事物之一，18世纪、19世纪的自由市场“革命”，对于货币少有着墨。因此，现在是回归基本面，关注“货币”这个经济体系命脉的时候了。

让我们先问自己：货币能在自由的原则下被组织或安排吗？我们能够拥有和货物、劳务一样的货币自由市场吗？这么一个市场会是什么样子？各式各样的政府控制会有什么效果？如果我们偏好自由市场，希望消除政府对个人和财产的侵犯行为，当务之急就是：探索创造货币自由市场有哪些做法与手段。

在全球经济危机和货币危机接连不断的情况下，应该怎样做才能恢复货币体系的稳定？我们是否需要一个国际性的货币体系？我们需要什么样的国际货币体系？书中描绘了一幅可以期待的蓝图。

巴曙松

国务院发展研究中心金融研究所副所长、中央人民政府驻香港联络办公室经济部副部长

为什么金融危机不断发生？其原因又何在？人类能够找到一条减少或避免这种金融危机不断发生的方式吗？这些金融学上深奥的问题通过罗斯巴德的笔娓娓道来，即使从来不接触金融学的人，也会对金融学与货币理论的知识豁然领悟。

易宪容

中国社会科学院金融研究所研究员

罗斯巴德所叙述的事实，就是每天发生在我们身边的事情。我们知道货币体系出了问题，却无法用轻松的语言表达我们的担忧和愤怒，罗斯巴德替我们做了。

向松祚

经济学家

罗斯巴德的货币理论对未来世界的预言正是实践检验其真理性、科学性的试金石，尤其当前由美国次贷危机引发的金融危机以及全球性的通货膨胀，无不验证了罗斯巴德四十多年以前预测到的景象。

郑润祥

中国黄金协会黄金投资分析师资格评审专家委员会秘书长