经济学本质上是一门历史科学。历史是经济理论的表现。历史与经济学实际是相通的。本书收录的是作者近一两年内发表于《南方周末》、《商界》和《周末画报》上的读史随感文章。听梁小民先生从历史的角度分析经济，你会收获从读史中了解了经济，从对经济的认识中体味历史的意外惊喜。

历史学家治史和经济学家治史应该还是有差别的。历史学家要把历史事实搞清楚，还要在此基础上得出一些结论或总结出一些规律。而经济学家则是在历史学家研究的基础上，从经济学的角度来加以解释。这些解释可以是总结经济发展的顾虑，也可以是用来证明经济学理论的。听梁小民先生从历史的角度分析经济，你会收获从读史中了解了经济，从对经济的认识中体味历史的意外惊喜。

自序

历史篇

正视历史

商鞅之死——改革者功成身灭的原因

在强国与富民之间——西汉经济政策的演变

利国利民，官商并用——刘晏的改革

乱臣贼子王莽——伪改革的悲剧

动机与效果——王安石的悲剧

《清明上河图》的背后——北宋繁荣的原因

宋徽宗的形象工程——石头引发的悲剧

商帮产生于明代——明代商业经济之一

从一篇小说看明代商业与商人——明代商业经济之二

修身正己才能治国——张居正的悲剧

明代的海禁与走私——封关自守的恶果

盐业专卖下的官商勾结——一论盐业专卖制度

盐业专卖下的官场腐败——二论盐业专卖制度

盐业专卖下的私盐泛滥——三论盐业专卖制度

养廉银不养廉——专制必有腐败

清末的金融危机——没有监管的开放

金融体制混乱与中国早期工业化——稳定与发展

重税之下无发展——清末民营企业失败的原因

洋务运动败在保守思想下——解放思想与经济发展

官督商办的失败——国营企业失败的必然

张之洞与汉阳铁厂——官办企业的案例

老永安的生意经——学习中国的商业传统

能由政府来主导工业化吗?——一评《大国崛起》

大国崛起中的企业家——二评《大国崛起》

大国崛起的另一面——三评《大国崛起》

个人在历史上的作用——纪念邓小平同志逝世十周年 

从《立秋》看晋商精神——晋商文化的一种解释

经济篇

让经济学成为大众手中锐利的武器——西单图书大厦演讲

幸福的基础是财富——一论幸福

走出财富的围城——二论幸福

女人四十一朵花——三论幸福

不与别人试比高——四论幸福

布登勃洛克动力——五论幸福

劳动、节俭与财富——勤劳与致富的关系 

游戏背后的文化——东西文化比较

平等的标准——由“官本位”到“钱本位”

做一个纯粹的人——在商言商

每个人都有机遇——机遇与成功

读书不为什么——读书就是生活

经济学家不预测股市——股市无常

真实经济周期理论获诺贝尔奖名至实归——评2005年诺贝尔经济学奖获得者

弗里德曼与全球经济市场化——弗里德曼祭

我的口述历史

北大经济系师长杂忆(一)

北大经济系师长杂忆(二)

北大经济系师长杂忆(三)

我的“长征”经历

历史是已经发生过的客观事实。不同的人可以从不同的立场和角度出发来评论这些事实，但事实本身是无可改变的。正视历史首先是承认这些事实。一个国家，一个民族，或者一个人，如果不能正视历史，必将带来或大或小的灾难。先随便举几个例子。

日本人侵略中国，南京大屠杀、“慰安妇”，都是铁板钉钉的事实，但日本右翼分子一直否认这一点。甚至教育一代人的中学教科书都回避这些罪行。其结果是助长了少数人的军国主义气焰，也影响了中日友谊。助长军国主义有可能让日本重走侵略之路，受损失的首先是日本人民。这个事情尚且遥远，近的则是日本青年不了解军国主义罪行，不懂得如何友善地对待中国人民。中日交好经常受到干扰，其原因之一就是日本右翼分子不能正视历史，不能把历史的真相告诉年青一代。

另一个例子是一位朋友的经历。他在中国受过正统教育后到英国留学。刚到英国时，适逢印巴冲突。他就对一位英国朋友说，这都是你们英国人的罪过。因为他在中国学的世界史上说，是英国人为了控制独立后的印度，而强行使印巴分开的。这位英国朋友建议他再读读这段历史。读过后他才知道，印巴分治并不是英国人的主意，而是印度的印度教与伊斯兰教冲突，两派首领甘地和真纳都要求分治，英国人不得不接受的。这位朋友告诉我，他学的假历史真让他丢了人。好在英国朋友还没有怪罪他。学这种假历史，岂不是误人子弟?我们过去在极“左”路线下，总把一切坏事都归罪于帝国主义的阴谋，帝国主义做的一切事情都是坏的。以这种先人为主的观点去解释历史，就歪曲了历史真相。印巴分治的原因仅仅是一个例子，其他例子还不少。

再有一个例子是苏联。在第二次世界大战前，曾有近三万波兰军官和平民在卡廷森林遭到集体屠杀。苏联教科书一直把这一罪行归咎于德国法西斯匪徒。但在历史资料公开之后，大家才知道，屠杀者是苏联的克格勃。这种对历史的歪曲动摇了苏共在人民心目中的地位，引发了以后苏共的崩溃和前苏联的解体。如果当初承认这一罪行或者是出于判断失误，或者是其他原因，人民也会原谅。起码不至于在知道真相后那么惊讶，而使信仰动摇了。斯大林时期的苏联对历史的歪曲种下了以后苏共垮台的祸根。骗人最终是害己呀!

我们经常说历史是胜利者书写的。但别忘了，失败者也可以书写历史。人们最后接受谁写的历史，不取决于他是胜利者还是失败者，而取决于谁写的是事实。我们是抗日战争的胜利者，我们写的历史是事实，全世界人民都接受。日本是抗日战争的失败者，他们写的历史不是事实，世界人民并不认可。在二战中，苏联是胜利者，但它关于“卡廷森林”事件的历史解释却无人接受；德国是失败者，但它关于“卡廷森林”事件的历史解释无人否认。谁书写历史并不重要，每个人都有书写历史的权利，但人们能接受的是符合事实的历史。P3-4

收入这本文集的文章既有经济学的，又有历史的，故名《在历史与经济之间》。

我对历史的兴趣要比经济学早。幼年时，父亲在工作之余经常购买一些历史故事类书读。这些书就是我钟情于历史的引路人。但当时流行“学好数理化，走遍天下都不怕”。上中学后一心学这些热门，这点兴趣的萌芽就自生自灭了。到高中时改读文科。当时我们的历史老师叫王荣久，日本东京帝国大学毕业，因历史问题到中学教书。他历史知识丰富，且讲历史津津有味，这就又引起我的历史兴趣复苏。上大学后，改学了经济学，但对历史的兴趣仍然未减。各种历史书成了课外读物，不能当历史专业工作者，就成了票友。不过有这种历史情结，中外经济史都学了不少，成绩都是优秀。“文革”中历史成了“四人帮”篡党夺权的工具，不过倒让历史“一枝独秀”，我也有机会购买并阅读一些史学著作。《资治通鉴》、《史记》、诸子百家的著作，都是在这一时期阅读的。1978年，我曾想报考“经济史”研究生，后来阴差阳错，考上了“当代西方经济学”研究生。看来我这一生的命就是钟情历史，靠经济学吃饭。退休后，学术上难以与时俱进，读历史书就成了一大爱好。读着读着，就写出了一些在史学专家看来很不成器的随感。

在我看来，历史学家治史和经济学者治史还是有差别的。历史学家要把历史事实搞清楚，还要在此基础上得出一些结论或总结出一些规律。经济学家则是在历史学家研究的基础上，从经济学的角度来加以解释。这些解释可以是总结经济发展的规律，也可以是用来证明经济学理论。我不是专业经济史学家，只是从读书中得出一些启示而已，恐怕是要见笑于专家的。这里收入的是我近一两年内发表于《南方周末》、《商界》和《周末画报》上的读史随感文章。没有体系，没有中心，是真正的散文。最后的两篇文章是我的回忆文章，说得不谦虚一点儿，是“口述历史”，由于都相当长，故而放在书的最后。

我写的经济学文章，与现实经济相关的收入《小民经济观察》(4)中，收入本集的是一些离现实较远的文章。主要发表在《北京青年报》、《周末画报》、《浙商》、《财富生活》等报刊上。

我把这两部分放在一个集子中，更重要的一点是，历史与经济学实际是相通的。这不是说用经济学解释历史而是历史和经济学都说明了许多同样的道理。经济学本质上是一门历史科学。历史是经济理论的表现。学科的划分是人为的，学问是无边界的、跨学科是未来一切学问发展的方向。

一年出这样一本集子，难免有“萝卜快了不洗泥”之意，还希望得到关爱我的读者朋友们的指正。