“在这样的显性基因作用下，中国的现代高等教育从它一诞生起，就有了明确的“官学”式发展路径。时至今日，如果不能说是登峰造极，至少也是蔚为大观。全国有“副部级”大学31所；不仅大学分为“副部级”“正卮级”，任何一所学校内部也是“部一厅一处一科”一字排开，传说中的“象牙塔”，如今从塔顶到塔尖循序渐进、井然有序，活脱一个衙门化的金字塔。

力学原理告……”这是来自徐锋的《笔墨微言－－时事评论员的纸上春秋》的节选部分。

《笔墨微言－－时事评论员的纸上春秋》是作者徐锋的时评文章集，多关注现实生活，从建设性、理性善意立场，以独到视角观察和剖析现实问题，探寻疗治药方，力求思想性与可读性的结合。

《笔墨微言－－时事评论员的纸上春秋》中有多篇文章获得中国新闻奖一等奖、广东新闻一等奖和二等奖称号。

社会能见度

公权的笼子

但凡为官者，家事必涉“公”事

敬畏程序正义方能守护法律底线

一个“衙门化”幽灵在高校游荡

“屁股指挥脑袋”综合征怎么疗治

“茶杯门”背后的基层利益失衡

“错”征个税，最该“更新”的不是软件

“大部制”难点是特殊利益集团

“预约讨薪”背后的尸位素餐

跳过民意的“毅然改革”难免遭人诟病

“全国性城管组织”幻觉背后的“权力寻根”

问责“到此为止”裸露法治之伤

百公里养400人，高速收费能不异化?

警车为平民“开道”是迟到的“复位”

麻木不仁，就是为官不仁

权力“梗塞”催生节前“堵城”  

审计利剑“圆熟”了，剑气安在?

反腐的长路

“奉公娱乐”亟须猛药疗治

贪官为何总对腐败“一叶障目”?

法官集体召妓引发权力顶风作案之忧

蒋洁敏落马， “打老虎”更要“扎笼子”

“白宫书记案”闭门焉能审出铁案!

权力“雌雄体”不除，畸形“镇妖塔”难倒

“政府开发商”，好一场公权裸泳

官仓“鼠”患背后潜藏多少“猫”腻

让裸官们“裸”得更彻底一些吧

把“三多市长”们经营权力的权力关进笼子

该反思“监守自盗”的岂止足协

堵死贪官假立功减刑的“华容道”

罗彩霞有权宽容，制度岂能姑息

丢了官的局长为何还能“突击调人”

对造假者“法外开恩”是诚信之伤

周久耕不该只是偶然的倒霉蛋

做做思想工作就算关上“房票门”?

“平民剪彩”：“官权”向“民权”的回归

伦理的底线

为官者最紧要的是“公仆之德”

遏止公权“碾轧惯性”，还生命底线尊严

勿让“行业性侥幸心态”毁了更多行业

邱兴华案，谁在阔论谁在亢奋?

“露底”的慈善露出病根

“性奴敏敏”悲剧折射户籍二元悖论

重审“赛家鑫”，莫让正义再受伤

反思“开胸验肺”不能止于个案

正义医院受惩，反证法律患病

光靠医德治不了“见死不救”病

“做法事”能破富士康“N连跳”魔咒?

“抓的就是记者”，权力越位裸露法治之耻

论“干爹”的倒掉

信任的危机

为何更多矿领导连“假下井”都不屑

“信任危机”比经济危机更需警惕

警惕“公函求情”洞穿司法公正底线

不妨顺势也查一查“第N巡视组”

一次巨赔判决胜过干次事后“排查”

无决心刮骨疗伤，难重建慈善伦理

多少“葫芦僧”炮制了368万元高速费“葫芦案”

公众易“误读”缘于其易被“误伤”

两干份血铅报告，在告谁的状

厦门PX事件警示：民心不可拒，民意不可违

某些免职官员本该终身禁“仕”

双汇“偶然性翻船”更令人不安

听证会不该如此神秘“和谐”

一瓶“勾兑醋”，几多真问题

无厘头的“周星驰受聘商学院教授”

以“占领华尔街”为鉴，可以正衣冠

经济学管窥

垄断的魅影

百姓福祉才是真正的“国计民生”

央企“扭亏”一战，先要触及灵魂

异化的“价格一利润”公式

“奥凯们”的翅膀为何如此沉重

“垄断病”催生炼油亏损“糊涂心”

“做大做强”不该是国企唯一路径

不敢奢望控烟之“矛”刺穿烟业之“盾”

难怪民营“鲶鱼”频遇“弹簧门”

500强“首超”美国，且慢陶醉

垄断的银行错位的“弱者”

垄断“龙虎斗”，榨出楚楚衣冠下的“小”字

油价接轨，卡在哪里

房子的困局

久病楼市，治“本”为要

楼市治乱，猛剂还需“文火”细煲

楼市“20％个税”，不妨做点“减法”

“买房爱国论”只怕会拳打棉花

偏颇的“房地产支柱”论

重启“以房养老”引发的养老设问

婚姻房产分割：物权不该是唯一考量

别把“房价成本公开”当笑料

补上民生属性是二次房改的核心

海南切勿重蹈迪拜覆辙

楼市调控最怕“假监管真搅局”

货币的迷雾

谁在踩着股民钱包进行薪酬狂欢

“中国大妈完胜华尔街”式自我陶醉当止

莫把“贪婪”当金融危机替罪羊

我们又岂能一直“借钱”给美国

防控地方债务风险，亮“红灯”也要开“绿灯”

股市“晴雨表”怎成“哈哈镜”

诱迫人民币升值难解贸易失衡

创业板：少些投机，多些“创业”

环球股灾启示录：全球化勿忘防火墙

一个“非股民”眼中的“王者归来”

民生的疾呼

“加薪促就业”是一次观念涅槃

劳动力“弱势要素”地位必须改写

应旗帜鲜明声张“劳动者利润索取权”

模棱两可的税费应尽可能慎征

税收，应打好藏富于民这把“大算盘”

“高税杀富论”之诘

扩大内需：将欲取之，必先予之

别怕后悔权“乱了”市场秩序

驳“加薪导致通胀”论

个税调整不该“误伤”中等收入者

机会公平是“包容性增长”的前提

警惕公共服务失衡撑大“公平鸿沟”

就业难：由“隐”到“显”是好事

泰国骚乱，堪为镜鉴

产业的警钟

“中国经济受关注”?先别陶醉

“言必称美国”者该醒醒了

李克强总理六提“短长相宜”的现实警示

“底特律破产”与“神木谣言”的交集和警示

城镇化如何担起抵御“全球经济减速”重任

迪拜之鉴：畸形繁荣如空中楼阁

多些“牺牲财政整治．××”的常识回归

欲破民企“玻璃门”，先啃行政垄断“硬骨头”

承接产业转移，良“木”亦当择“禽”

德隆大案给“玩火者”的两个警示

救救孩子，勒紧网游产业的缰绳

国的GDP代价不该太沉重

亚洲金融危机十年祭：物必自腐，而后虫生

中国劳动力将短缺，祸兮福兮?

文化错杂弹

“玩”出的诺奖，多重的讽喻

季老身后， “大师”何堪?

“醉美人”选美——炒作下的男权遗梦

“中国大学为世界做贡献”的讽谏意味

危险的“狼性教育”

风云股民背后的公民历练

广东建设“文化强省”底气何在?

教授复仇的火焰，袒露学术病态

旧瓶难装新酒，祭孔莫若“纪”孔

为“哈利路亚山”说句公道话

百年辛亥，力透纸背的“广东印记”

亚运筑起新丝路广州扬帆再起航

《物权法》启示：法律应让普通人能看懂

屠呦呦的成功，偶然之间有必然

壮阔一甲子，抖擞中国龙

政府“自我革命”在路上，改革释放正能量

谁给高速路收费喂了“膨大剂”

“推普废粤”纯属子虚乌有

慎提“发达”，广州的理性

对市民的善意监督请怀感恩之心

“跳桥秀”有过，行“私刑”甚之

“涨工资”更像个统计学游戏

辉煌十三行，不言陶醉更待自省

为“涛涛们”与城市的磨合加点润滑剂

放心，预算文件老百姓能看懂

公众对垄断势力的胜利“围剿”

盘活旧楼资源，纳入调控大视野

特事需特办，补偿是关键

一楼一策，逐栋突破

舒展“文化广州”的梦想之翼

“玩”在广州，潜力待挖

一卡通：拆墙为桥，变“卡”为“通”

附录

党报评论的时代价值与发展趋势

——兼论《人民日报》创办评论版、《广州日报》评

论版改版的现实指向

后记：大时代里，秉良知以徐行

一个“衙门化”幽灵在高校游荡

力学原理告诉我们，金字塔状结构的最大优点是稳

固，不幸的是，这也成了它最大的缺点，尤其是对于大学

这样一个理应以自由、流动、活泼取胜的学术组织而言。

近日，中国人民大学政治系主任张鸣教授与其所在的国际关系学院之间的一场“战争”受到了人们的关注，其博客访问量也飙升到130多万。张鸣为什么这么“红”？3月12日，他的一篇博客文章披露，自己因两次触怒人大国际关系学院院长而“可能被迫离开人大”，并提及高校的“衙门化”。一切皆有因果——据昨日最新报道，张鸣的政治学系主任已被撤掉，由“中层干部”被撸成了一介布衣。

以一己微弱之力，挺枪跃马与强大的体制格斗，这种唐·吉诃德式的勇气往往能赢得公众的同情。张鸣与人大国际关系学院之间的这场公案，孰是孰非，在事态明朗前，尚难表态；但有一点却毋庸置疑——当下的高校，其“衙门化”程度之高，对学术自由之害，已经不容小觑，亟待改弦更张。

罗马不是一天建成的。高等教育的衙门化，同样可在漫长的中国历史长河中找到一脉相承的印记。作为高等教育鼻祖的孔子，虽然穷尽一生都没有真正实现自己孜孜以求的政治抱负，却将“学而优则仕”的理念镌刻进了后世书生的血液里。而随着封建帝王们“天下英雄尽人我毂中”的洋洋自得，更建构了这种理念得以实现的“学一官”体系：学而优，则或为行政官员，或为“学术官员”，如唐朝的最高学府国子监的祭酒（校长）就官拜从三品（副部级）。

在这样的显性基因作用下，中国的现代高等教育从它一诞生起，就有了明确的“官学”式发展路径。时至今日，如果不能说是登峰造极，至少也是蔚为大观。全国有“副部级”大学31所；不仅大学分为“副部级”“正卮级”，任何一所学校内部也是“部一厅一处一科”一字排开，传说中的“象牙塔”，如今从塔顶到塔尖循序渐进、井然有序，活脱一个衙门化的金字塔。

力学原理告诉我们，金字塔状结构的最大优点是稳固，不幸的是，这也成了它最大的缺点，尤其是对于大学这样一个理应以自由、流动、活泼取胜的学术组织而言。流水不腐，户枢不蠹；过于“稳固”，则极易保守，极易懒惰，极易官本位，极易一言堂，极易滋生腐败和寻租。这些在如今的中国大学中并不罕见，仅在大学招生方面，普通公众就早已管窥了高校“学权”的些许通天之力。

其实又何止招生？一位老师说：“我看到那些豪华的行政机构，就感到心酸，很多部门一个办事员就可以有一间豪华的办公室，用的是液晶显示屏的电脑，而我们很多老师连自己的办公室都没有，只能在饭桌上看书备课！”张鸣教授说，在“官化”的氛围中，培养出来的学生，听话的变成了奴才，不听话的变成了愤青。此言虽然过激，却不无道理。

整体而言，高校行政化会带来两种后果：其一，学者争相入仕（如教授竞聘处长）；其二，人仕者垄断资源、压迫学术。两者既可以成为一个先后过程，也可以并行不悖，但本质上是一个问题—一官化，让学术走开。所以张鸣教授在他的博客里说，即使一个学术做得不错的人，坐在院长的位置上，也有可能变成一个十足的官老爷。所以，我们要反对的，是这种将教育和学术变成权力婢女的文化和体制。

几天前，一位全国政协委员在论及高校级别时说：“现在跟人交往，如果离开‘级别’这套话语系统，自己都会无所适从。”“泛行政化”对人的异化，可见一斑。据说，世界上没有任何一个国家的大学像我们这样讲究“级别”。此话尚需考证，但至少绝大多数国家都不会如此，而像英美等高等教育非常发达的国家更是绝对不会如此。我们的“独创”，是必要，还是鸡肋？答案不言自明。

（2007年3月20日《广州日报》社评）

P6－7

观照现实，理性建言

汤应武

作者给自己这个集子取名为《笔墨微言》。“微言”者，自然是指“无足轻重的话”。不过在我看来，这本集子所收入的文章，大多数倒也并非“微言”。为何？第一，当这些时事评论刊发于日均发行量185万份的《广州日报》上并被各大网站转载的那一刻起，它们的意义、价值和影响力就与其作为一篇篇文稿时有了天壤之别，“分贝”变得很高，不再是“微言”了。第二，以我对作者平时工作的了解，书中收进的文章，从其内容看，都投入了深入的思索，其所涉题材，也多是对转型中国重大现实问题的呼应，应该引发深层次的思考。故而，书中不少文章从题材本身的现实意义上看，是有着“微”言“大”义、见“微”知“著”的意味的。

这正是时事评论应有的社会定位和功能——观照现实、理性建言，触动思想、引发思考。

《广州日报》是一份市场化程度很高的城市党报，这种定位决定了其时事评论首先必须有效传播党委和政府的声音，同时呼应公众心声、契合时代进步，两者内在一致，是党报党性和人民性的统一；其次，其评论作品还应该以观点的独创性、意见的前瞻性，成为今天新闻差异化竞争的拳头产品之＿，为报纸占据主流市场、提高舆论引导力做出贡献。2011年底，我们从集团层面提出了“引领时代、大家风范”的价值追求，进一步明确了包括时事评论在内各采编版块的具体定位、理念和要求——理论评论、社会热点问题评论应“充分体现报道的高度、深度、广度，增强与读者的亲和度，体现深邃思想和主流大报的价值理念”。这种多元统一的要求，对评论员而言无疑是更大的挑战。在随后评论版率先进行的大幅度改版中，这一系列理念得到了较好的体现。

俗话说“文无第一，武无第二”，但一篇好的新闻评论，还是存在一些公认的基本标准，比如：积极的立场，能传递正能量且有建设性；思想的张力，能给读者启迪和共鸣；批判的锋芒，能深刻揭示症结寻求药方；文笔的畅达，能给读者阅读的享受……

因此，我们对《广州日报》时事评论的要求是，至少做到以下几点：其一，紧扣热点，又带有现实普遍性，超越简单化的就事论事；其二，立足广州，又呈现宽广的跨界视野，尽可能“跳出庐山看庐山”；其三，批判性强，又富有理性建言色彩，避免单纯愤青式情绪宣泄；其四，推陈出新，又力争观点拿捏有度，不说过头话；其五，精彩可读，又蕴含鲜明而深刻的观点，避免以文害意空洞无物，等等。这样的要求虽然有点高，但我想，标杆从一开始就定高一点很有必要，因为评论（尤其社论、社评、评论员文章）体现的是报社的观点和立场，评论员、评论编辑应该用这样的高标准来要求和提高自己，这是压力，更是动力。

作为一个老理论人，我欣慰地看到，徐锋在平时的理论评论策划和写作中自觉地引入了理论化的思考，其为文力求跳出具体个案的评说，从更宽广更深层的视角观察新闻现象、探究事件背后的普遍性道理，力求提出更加切中要害、能令人为之一振的新观点。这种努力值得肯定，也是让评论这一新闻体裁焕发生命力的必然路径。

更难能可贵的是，我感觉作者对理论评论工作有着一种发自内心的喜爱和执著，这体现于他日常勤于充电、乐于写作和策划的诸多细节，而且，在酝酿和执行最近一次评论版改版的过程中，徐锋也进行了深入的思考并提出了一系列有价值的想法。这股劲头，相信读者在本书近200篇文章的字里行间能够有所感受。

徐锋说，2013年是他从事时事评论工作的第十个年头，想以整理出版这本书的机会总结过去、思索将来。我希望，下一个十年他仍能保持这种对新闻事业的激情，仍能时时以一个理论评论人的视角看新闻、做新闻，在为社会提供更多“正能量”、为报业大厦添砖加瓦的同时自己也能有更多的收获。

是为序。

2013年9月28日

大时代里，秉良知以徐行

这是一个“大”时代。

子在川上日：逝者如斯夫。时间，就像顽皮孩童从身后悄然赤足跑过，又似轰鸣列车在耳边清晰呼啸离去。时光流逝的声音，在不同的时刻以不同的方式，提醒着我——在从事时评写作的第十个年头里，是不是该小结、检讨一下了。

十年，构成一个“年代”。在无边的历史长河中，十年只是白驹过隙的一瞬；在浩瀚的宇宙里，十年只是无终无始的多维时空中的一个微点。然而，对每个人来说，它都是一个独一无二、不可倒流的生命旅程。对于我而言，这即将成为陈迹的十年，同样也组成了值得一生珍重、难说再见的片段，沉淀为生命中可遥望亦尚能触摸的回忆的琥珀。

常言：十年面壁图破壁。回首十年，在评论理论这方田地懵懂耕作，有得有失，今日看来，“墙”是撞过，“壁”仍未破，但思想经这一番打磨锤炼，自觉有所感悟、些许通透，对自己所追寻的境界以及不足也有更清晰的审视。

选择一份工，就是选择一种人生。作为一个时评人和理论人，在选题、写作和审稿把关的过程中，时常痛井快乐着。写时评是快乐的，这种快乐，在写作过程中突有顿悟时、在文章以某种合力的方式推动了事态向积极方向发展时，尤为明显；写时评又是痛苦的，这种痛苦，在手抚键盘思维冷涩凝绝时、在有时囿于语境不得不欲说还休时，更显强烈。但打一份工，就要学会顺应它、享受它。“打好呢分工”，源于一份责任；享受这份工，出于一种喜好。我时时自感是幸运的，因为自己找到了一份契合兴趣和现在能年龄的工作，做着可以乐在其中的事情。

作为一名时事评论员、党报理论人，必然承担着双重的角色：既要炮轰时弊，又须配合中心工作。两种角色，有时会让人感觉到矛盾和分裂，但所幸，在一个整体不断进步的转型社会中，这两个方面，其实有着某种内在的一致性，以及同向性。那就是，作为一名媒体人，对这个时代所应承担的一份使命感——尽管时常力有不逮，但仍需倾尽所能。这种逻辑，安抚着自己继续写下去。这一点，在今年7月有幸参加的广东省新闻采编业务骨干理论政策研修班（井冈山）学习中，感触尤深。平日素爱读史（包括党史），在对王朝兴替的历史周期律的认知和思考中，比照当前我们所处的时代，对很多现实问题便有了更辩证、更理性、更透彻的理解。

历史和今天、理想和现实、“应然”与“实然”，往往并不是天衣无缝，更不是非白即黑。有距离，便有憧憬、有可为、有后劲。因此，不灰心，亦不冒进。

小结，是为了整装出发。

从事新闻行业，始于儿时的混沌憧憬，圆梦于珞珈山麓罗以澄教授、强月新教授等新闻学恩师的传道授业，渐次清晰于过去14年的新闻旅程。在这趟旅途中，陶醉于珞珈云海，领略过皇城气度，看惯了云山夕照，其间，有初次采访的胆怯，有对话大师的兴奋，有踏上震后映秀土地的心灵震颤，有走进中央党校感受理论创新的启发……一路行来，体味到挫折与辛劳，收获过欣慰和满足。

斗转星移，倏忽转瞬，昨天的新闻就是今天的历史，每一条我们笔端的新闻将来终会展现历史的片段。正因如此，在这个大时代里，身为新闻人，秉笔如秉人格、良知，如何让笔下的文字能直指人心、引发共振、触动思考，评论理论作品有自己的大空间。

集子再小，也算“个人专辑”的处女作。杀青之际，偏说心如止水，未免矫情。此时此刻，激动之外更多是感激。首先，感谢我的家人和爱人的培养与期待，对我黑白颠倒作息方式的容忍与理解。

同时，要感谢曾经和现在的报社领导——中山市委书记薛晓峰先生，广州日报报业集团管委会主任汤应武先生，报业集团总编辑李婉芬女士，广州市记协常务副主席梁建中先生，广州市社科联主席顾涧清先生，报业集团副总编辑肖卫中先生、黄卓坚女士、谢弈先生、关雅文女士、周成华先生，以及其他新老集团领导和值班编委，没有他们多年来的关心指导，不会有今天的这本集子，其中很多文章的质量也必定大打折扣。

感谢《广州日报》理论评论部的陈学工、曾佳、刘平清等前任主任，在我来到这个部门后毫无保留地传帮带。感谢李佳莉和部门各位兄弟姐妹们，感谢同事李光金对书稿的通读和诸多有价值的建议。感谢夜编新闻中心冯小平、林明、窦丰昌、田小平、何智新、唐迎春、张浩、曹苏宁、赵东方等新老主任们，在我从这个部门开始涉足时评写作时给予的空间和帮助。

还要遥谢中国广播电视出版社梁刚建社长，13年前任《中华读书报》总编辑时给予我这个初窥新闻之门的“外省青年”的亲切关照和扶助；遥谢新华社北京分社陈新洲社长多年前的亲自点拨与指导；感谢广东人民出版社肖风华副社长对本书的认可，本书责任编辑曾白云女士的认真和严谨……限于篇幅，不能一一列举，唯能在此一并向师长们谨致谢意。

一个音符试图奏出时代的脉动，一笔勾勒但求渲染春天的色彩。

其实，我们每个人恋恋不舍的，并非线性的时间，而是逝去的光阴所承载的生命历程与感悟。每一段斑驳的时光，都已镌刻进我们人生的航程，风尘仆仆却多彩多姿，步履踉跄却有滋有味。山回路转不见君，雪上空留马行处。送别那些已经和即将成为历史的时间，当它们的背影渐次消失于茫茫的山脊之后，留在我们眼前与心底的，是一个个或深或浅、雪过无痕的印记。挥手自兹去，萧萧班马鸣。而山脊那边，应该还会有别样的风景。

最后还想说的是，时评是典型的“合为时而著”，因此本书收录者绝大多数为“急就章”，短短两三个小时的构思和写作，更容易暴露自己逻辑的孱弱与积累的不足，因此必定存在诸多错漏与谬误。不当之处，敬请方家指正赐教。个人微博：weibo．com／xufengInan。

2013年10月9日

记者讲新闻，学者讲理论。这本书把记者的新闻与学者的理论结合在一起，让我们看到事实，又进一步有了新认识。这应是以后报纸的正路。

——梁小民（著名经济学家）

用精彩好读的文本、独到的观察视角，关注热点焦点事件，从而做到理性建设性、体现主流价值观、传递“正能量”，这是时事评论的立身之本、生命力所在。这一点知易行难，本书绝大多数篇目体现了上述多维取向相统一的自觉，难能可贵。

——陈学工（南风窗杂志社社长）

新闻纸是速朽的，我们以为时评也是速朽的，但有时居然并非如此，徐锋的文字即在此列。他所评论的时事也许已渐次被人遗忘，但他所谈论的道理却远未过时。这些文字呈现“实然”，呼唤“应然”，但两者的距离是否拉近了呢？这本集子放在我们面前，就是对“实然”和“应然”之间距离的再一次丈量。

——王洪波（《中华读书报》书评周刊主统）

始终保持惊奇与怀疑的心态，是时评人应有的素质。当下是媒体的评论时代，也是自媒体时代，这个时代并不缺乏勇于质疑的时评家。缺的，是破解疑问、把脉问题的功力和专业素养。徐锋的作品，让我看到了这种素养。

——椿桦（知名时事评论员）