其实，如果说“什么都涨了，就是工资不涨”是事实，那么，通胀就已经不是通胀了。为什么？因为通胀是高增长的产物，是市价的连环上涨。．工资作为劳动的价格，也会连环上涨。以往的通胀，都伴随着工资的上涨。可这一轮通胀来临，连名义工资都难以提高，可见通胀已经变了，早已不是单纯的通胀了。
即便名义工资有所提高，那也是被最低生活成本抬升起来的刚性提高。工资的刚性提高，仍会被生活成本的刚性给支出掉——你的边际消费并未减少。可支配收入没有提高，你的实际收入也就没有提高。原本就是维持生计的必需品被垄断、被强迫交易，才导致你的收入不敷支出。因而，除非大幅加薪，否则你的净收入难以跑赢物价。
行政事业体系涨工资好办，财税收入年年超收、超分配，不差钱。企业老板增收也好办，大不了摊高成本，缩减利润。唯独替人打工的白领、蓝领们，不给你涨工资你也不敢怎么样。罢工？怠工？想都别想。升职？跳槽？大约是个合理的努力方向。白领的工资不涨，蓝领的农民工就更难涨了——白领还得靠工资更低的蓝领给自己干活呢。总之，你看到了“民工南北荒，企业东西抢”吧？你看到劳动法里的诸多工资条款落实不到位吧？你看到决策层喊“调整收入分配”都喊了4年了，还是“只听楼梯响，不见人下来”吧？
专家的高招儿有很多，首先说说“少持有货币，多持有资产”。按理说，固定资产是抵御通胀的理想手段，不动产具有保值增值特性嘛。但是，如果你只知道不动产能保值增值，却不知道房产的保值增值只是在均衡市价下才有可能，那么，你就是“过分教条”(克鲁格曼语)。你只知其一，不知其二；只信书本，不看市场。市场上房价虚估，一涨再涨。蜂巢式的钢筋水泥框架小隔间，卖的像是满屋贴了金箔的市价。眼下都飙过了美国别墅的国内公寓价，谁都看出它邪乎得出格，谁相信它还能保值增值？
但房价的一涨再涨，铸就了屡战不败的涨价预期。涨价预期，变成了越挫越勇的顽固信仰。争购者执迷不悟于房价的只涨不跌，“荒谬、妄为、极度违背常理”(亚当·斯密语)到了近乎疯狂。其实，作为通胀的始作俑者、先头部队，房价的飙涨本身，早已属于恶性通胀了。国内的资产泡沫举世无双，早已临界破裂了，还怎么能够对冲通胀？资产泡沫快要破裂了，你赶快抛售房产还来不及呢，怎么还敢“多持有资产”？
其次说说“保守存钱，不如灵活投资”，“排序是一房产，二黄金，三股票，四收藏”。专家所说的“灵活投资”，其实就是投机。没错，大家早已按此排序，排着队投过资也投过机了：迟到的炒房者，快炒成房东了。炒股的小股民，都炒成股东了。黄金追涨得开始跌了，收藏品泛滥得多是赝品了。你说，我再灵活，还能往哪儿投资？
再说“少存款，多贷款”。大家凭常识便知，现金本身就是最灵活的流动资产，也是“灵活投资”的本钱。专家主张“少存款”、“少持有货币”，可大家愣是不听。统计显示，2010年12月居民活期储蓄比11月大幅增加了约7500亿，达到了2010年的最高水平。
专家主张“多贷款”，大家更不敢轻信。先不说投资过度、产能过剩，多贷款往哪儿投，就说贷款步步收紧，利率节节升高，想多贷款也难了。没房贷的，买房的门槛筑高了，有房贷的，纷纷提前还款了，你还想多贷款？
为什么大家宁肯保守存钱，也不肯灵活投资？因为8年来的灵活投资早已蜕变成了投机成风，因果报应——国内市场早已成了个“投资靠盖房子，消费靠买房子”的病态市场，社会几乎成了一个靠盖房子、卖房子过日子的社会。大拆大建的后果是“一花怒放百花残”，实体经济被挤压得几乎靠了边，投资难以找到好项目了。
什么叫实体经济？就是“就业、工资与生产”(克鲁格曼语)——就业难不难？工资涨没涨？供给足不足？这些才能检验出你对财富增长有分享感，还是有失落感。如果就业越来越难，实际工资也不涨，物价却越涨越高，你还敢灵活投资？你能不保守存钱？
专家建议的投资排序“一房产，二黄金，三股票，四收藏”，的确有国内市场特色。但频频经历过房价跌宕的国外专家，却把投资房产排在了股票之后。他们认为，过去被认为是安全的房产，现在更具有风险性。譬如房产的市价下跌、税收负担增加、变现的流动性减少，有时会变得不如股票容易出手。因而，国外专家建议的投资更加保守，排序一般是“一活期储蓄，二定期存单，三国债，四一般债券，五股票，六房产，七商品，八基金”(斯蒂格利茨语)。国内感觉比股票安全的基金，被排在了最难以控制风险的最后。为什么？因为基金本身具有投资风险的忌讳。什么忌讳？“运作别人的资金”(克鲁格曼语)。由此可见，国外市场迥然不同于国内市场。
至于专家建议的“少持有固定收益品种，多持有浮动收益品种”，则是鼓励你放弃低风险品种，转投高风险品种的一招险棋。当下市场消费者观望，投资者找不到投资方向，皆因经济转型期前景不明，收益难以预期。按理说，你应当规避风险，选择相对安全的固定收益品种才对。不说股市，就说大学生骆驼穿针眼似的争相报考公务员，宁当掏粪工也要挤进事业编制，是不是在逃避“浮动收益品种”？是不是在争夺“固定收益品种”？P14-17