本书是作者在全面分析有关特征剖析的研究与实践之后所写成的。该书从遗传、人格、社会和环境等角度，全面分析了与犯罪原因相关的各种理论。书中，作者主要分析了现今较为流行了两种主要的特征剖析方法——美国联邦调查局的“犯罪现场分析”，以及英国利物浦大学侦查心理学研究中心主任David Canter的“侦查心理学”方法，另外，作者还介绍了以临床方法为主要特征的几种特征剖析方法，并对每一种方法都进行了较为客观的评价。该书给读者提供的不仅是一本学术性强的著作，而且也是一本有较强的实践应用价值的著作。

连环凶杀案件，令人毛骨悚然：破案线索一无所获，凶手依然逍遥法外。

茫茫人海，谁是真凶？

现代的福尔摩斯们决不会束手无策，因为再狡猾的犯罪分子也抹不去自己的心理痕迹。

犯罪现场留下了蛛丝马迹，在看似毫不起眼的细节里，寻找犯罪人的心理痕迹，刻画出犯罪心理特征。

接着，犯罪嫌疑人的性别、年龄、种族、职业、学历、家庭、人际关系、生活环境、习惯行为等等一一浮出水面。

犯罪人特征剖析，这究竟是神话还是现实？

导言

 辨别犯罪行为模式

 本书安排

第一章 犯罪人特征剖析——区分神话和现实

 对特征剖析由什么构成，意见一致吗？

 特征剖析可以用于什么案件？

 什么是“特征剖析”？

 是否可以确定特征剖析的目的？

 有不同类型的特征剖析吗？

 特征剖析人员需要哪些知识？

 小结

 补充读物

第二章 犯罪行为及其动机

 犯罪行为的解释

 遗传和个体因素

 双生子研究

 家庭影响

 人格理论

 社会学习理论

 小结

 补充读物

第三章 环境的影响和犯罪的模式

 环境的影响

 防卫空间

 环境完全具有决定意义吗？

 现代住宅及其可能的影响

 人们的需要以及环境的供给

 设计出能够降低犯罪水平的环境

 情境犯罪预防

 犯罪转移

 环境对目标选择的影响

 犯罪“正常”吗？

 重复被害

 小结

 补充读物

第四章 数据收集中的问題和缺陷

 犯罪行为的报告和记录

 报假“案件”

 我们怎样才能知道发生了多少起案件

 警察对犯罪的记录

 产生偏倚的其他方式

 人类的感知和记忆

 对犯罪嫌疑人的讯问

 小结

 补充读物

第五章 犯罪地图绘制和地理学特征剖析

 犯罪的地理学

 芝加哥学派

 地点的重要性

 犯罪热点

 犯罪时空信息的结合

 这种信息有效吗？

 地理学特征剖析的问题和困难

 小结

 补充读物

第六章 特征剖析的早期探究

 FBI第一个特征剖析系统的形成

 其他的分类——自私的强奸犯和利他的强奸犯

 对强奸犯罪人更进一步的分类

 分类具有哪些功能？

 FBI的方法究竟有什么用处？

 小结

 补充读物

第七章 侦查心理学以及David Canter的研究

 Canter研究的心理学基础

 Canter对犯罪地点的研究

 小结

 补充读物

第八章 临床方法和其他特征剖析方法

 荷兰的特征剖析方法

 司法精神病学和临床心理学的贡献

 Paul Britton的研究

 比较特征剖析的不同方法

 小结

 补充读物

第九章 当前的发展和未来的前景

 Canter最新的研究

 英国其他的近期研究

 跟踪

 小结

 补充读物

总结

 犯罪人特征剖析究竟有什么用处？

第一章

犯罪人特征剖析——区分神话和现实

近些年来，犯罪人特征剖析已经成为众多的媒体和公众非常感兴趣的话题，关于这种情形出现的原因，我们无法简单地给出答案。如前所述，一般来说，很多人对人类的行为有兴趣。涉及对犯罪人的认识，他们的好奇水平显然会更高。那些描述犯罪事件的书籍、电影和电视节目，每年都呈持续增长的趋势。此外，犯罪学和心理学的课程也吸引了越来越多的学生。

对很多人来说，由一个精明的尽管是虚构的侦探对严重犯罪案件的侦破情节，总是能够吸引他们情不自禁去阅读或观看。事实上，很多用到特征剖析的案件，已然包括了优秀的侦查故事所需要的主要成分。在大多数的相关案件中，案情本身是非常严重的，此外，(未知的)犯罪人是一个危险的、幻影般的人物。众所周知，这些成分当然具有较大的“吸引力”，不仅如此，在特征剖析的案件中，人们有机会应用自己的心理学知识来帮助解决一起在有些方面令人困惑的案件，也是特征剖析案件的魅力之所在。有了这些有吸引力的成分，我们也许就比较容易理解人们对特征剖析的兴趣水平。但是，正如我们在本章中将要看到的，令很多人着迷的，并非是真正的特征剖析，而是基于对特征剖析技术的一种不正确认识。

关于特征剖析是基于直觉和猜测，还是基于科学的客观性，一些学术评论人员已经提出了自己的看法。通过这本书，我们将会看到，在那些将特征剖析看作是艺术的专业人员和那些希望将其描绘成科学的专业人员之间存在着根本的分歧。那些来自早期阵营的人，喜欢用闪光的术语来描写自己的能力和直觉，并且很容易使读者相信，他们显然是那些具有从事特征剖析所必需的天赋或创造力的顶尖人才。那些来自相反阵营的人，可能会嘲笑这些暗示，并且认为，只要使用适当的技术，任何人都可以在侦查活动中提供帮助。此外，有些特征剖析人员，对于自己使用的方法始终没有公开以供他人研究或讨论，使得人们在了解特征剖析需要什么条件这一问题时，情形更为复杂。

特征剖析和哪些理论有关，对此问题，公众存在着大量的误解。其中的很多误解来自于一些虚构的电视系列片， 如《解密高手》(Cracker)、《千禧年》(Millennium)、《特征剖析师》(Profiler)以及一些虚构的电影，如《追捕者》(Manhunter)和《沉默的羔羊》(Silence 0f the Lambs)。犯罪人特征剖析这一话题，通过《解密高手》等电视系列剧而在英国家喻户晓，但另一方面，对于特征剖析能够达到什么样的目标以及所使用的方法等方面，这些电视剧也使公众产生了错误的印象。

在很多情形下，特征剖析工作的现实与媒体所描述的神话之间稍稍有些不同。从本书中，读者可以发现，特征剖析在很大程度上是一种技术，并且是对外行人具有极大吸引力的一个主题。亚瑟·科南道尔虚构的侦探夏洛克·福尔摩斯的崇拜者们应当可以看到，福尔摩斯所用的方法与他的那些现代同行们所用的方法有一些相似之处。人们当然可以发现，为了理解犯罪人的动机，很多当代的特征剖析人员和福尔摩斯一样，也要仔细地勘查犯罪现场，不过，在特征剖析的其他步骤(福尔摩斯主要依靠直觉的那些步骤)中，还是存在着一些差异。

在特征剖析领域，一份特征剖析结果的产生，是一种“科学的”努力或更多地是一种有经验的(在一些情形中是无经验的)猜测，是引起争论的主要问题。对读者或观看者来说，激动人心的和极具吸引力的情节，是夏洛克·福尔摩斯在破案过程中向助手说出结果的那个时刻以及声称这是“再简单不过了，我亲爱的华生”。然而，现代的特征剖析人员，如果没有任何显而易见的实证基础便产生这种自信，是不会有可信性的。读者也许希望看到，即使是像夏洛克·福尔摩斯这种传说中的人物也并非是没有错误的。在福尔摩斯的第一个案子《血字的研究》(A Study in Scarlet)中，他搞错了一位客人的身份，此外，他太早地退出侦探工作，很大部分上，显然是他在另一起案子中的糟糕表现所促成的。随着司法或侦查心理学的发展以及特征剖析技术的精化，其科学上的可信性有希望得到提高，并且会远远超越出由夏洛克·福尔摩斯以及他的很多现代同行们所做的那类推理。

对特征剖析由什么构成，意见一致吗？

当前，特征剖析领域如此分裂，并且还充满着相互冲突的观点和意见，以至于学生们很难理解特征剖析，更不用说去评估这门学科的状态。Turvey(1999)注意到，特征剖析人员一般不愿意披露他们的具体方法，其原因可能是因为害怕他们的思想被人剽窃，也可能是因为他们的研究方法问题。其方法即使不被其他人批评或奚落，也可能是有问题的。读者会在本书的第六章、第七章以及第八章中发现，大西洋两岸的特征剖析人员对于在他们的工作中使用的最合适的方法经常具有不同的看法。此外，即使是同一个国家的特征剖析人员对于特征剖析这一学问向前发展的最佳方式，也许同样具有根本的分歧。这方面的最有力的证据，莫过是英国两位最知名的“特征剖析师”Paul Britton和David Canter之间的争论。在一份近期的评述中，Copson和Marshall(1999)指出，很多特征剖析人员如此具有特征剖析者的“风格”，以至于不能将他们个人与特征剖析师的身份区别开。

特征剖析可以用于什么案件？

因为特征剖析经常遭到误解，所以，思考它所包含的内容可能会有所帮助。大多数特征剖析的核心，是相信经由对犯罪行为特征的仔细和慎重的考查，可以演绎推理出犯罪人的特征。换句话说，特征剖析通常是指为了形成一份对(仍然)未知的犯罪人的特征分析，运用可以获得的关于犯罪行为、犯罪现场以及被害人的全部信息的过程。然而，正如Gudjonsson和Copson(1997：67)所指出的，特征剖析过程的形成几乎没有共同的理论根据，此外，“不同的特征剖析人员有他们自己的风格化的解决案件的方法”。一些人试图将特征剖析的方法区分为演绎推理法和归纳推理法，尽管这样的区分并不总是一目了然的(Tamlyn，1999：250)。

在那些警察几乎没有什么用于帮助破案的线索，并且甚至不能确定犯罪人是什么类型的个体的那些犯罪案件之中，采用特征剖析最为常见。具体地说，在强奸和谋杀案件的侦查中，尤其是这些犯罪案件可能是系列案件时，经常会用到特征剖析。

从一开始我们就需要强调，特征剖析的目的不是可以准确地告诉警察，是谁实施了特定的一起犯罪行为，我们通过本书的分析将会发现，更确切地说，特征剖析是要就犯罪人最可能具有的特征做出一些推测。此外，一份完整的特征剖析仅仅是心理学家对侦查小组可能提供的帮助的一个方面(见第八章)。P5-8

《沉默的羔羊》《解密高手》《犯罪心理》等电影电视作品的广为流行，使得犯罪人特征剖析(criminal profiling)这一术语在英美等国可谓家喻户晓。在普通大众的认知中，犯罪人特征剖析是和侦破系列杀手之类的案件紧密地联系在一起的。美国联邦调查局(FBI)的一些高级侦探从事特征剖析工作，往往能够引起大众极大的兴趣和好奇。

关于什么是犯罪人特征剖析(criminal profiling，又译为犯罪心理画像，犯罪人特征描述)，无论是在国内还是在国外，人们对其都有很多误解。普通大众认识的犯罪人特征剖析，基本上来自于相关的影视作品以及书籍。事实上，当警察几乎没有什么助于破案的线索，并且甚至不能确定犯罪人是什么类型的个体时，采用特征剖析最为常见，在强奸和谋杀案件的侦查中，尤其是这些犯罪案件可能是系列案件时，经常会用到特征剖析。某种程度上说，犯罪人特征剖析就是根据某种原理对犯罪人和被害人遗留在现场的物质痕迹进行分析进而刻画犯罪人最有可能具有的特征。

本书作者在全面分析有关特征剖析的研究与实践之后，写成了这本书，其主要意旨，正如书中的第一章中所指出的，是要“区分神话和现实”。更具体地说，作者是针对特征剖析界乃至整个刑事侦查学界争论的一个中心话题，即它是一门艺术又是一门科学，进行充分而详细的论证，试图让读者们对特征剖析形成一种科学、客观的认识。

作者在本书中，从遗传、人格、社会和环境等角度，全面分析了与犯罪原因相关的各种理论。作者自始至终强调，任何犯罪行为的发生，“都是一些个体或内部的因素与环境之间发生复杂的相互作用的结果”。作者指出，对这一基本原理的明辨，是从事特征剖析工作人员所必需的。作者主要分析了现今较为流行了两种主要的特征剖析方法：即美国联邦调查局的“犯罪现场分析”，以及英国利物浦大学侦查心理学研究中心主任David Canter的“侦查心理学”方法，此外，作者还介绍了以临床方法为主要特征的几种特征剖析方法。作者对每一种方法都进行了较为客观的评价，并且自始至终都强调，只有奠基在科学的研究方法之上的特征剖析技术，才会有持久的生命力。

作者Peter B.Ainsworth长期从事法律心理学研究，不仅对犯罪人、犯罪行为有较深刻的认识，而且对侦查人员在破案中对特征剖析的需求也有很好的了解，基于此，作者给读者提供的不仅是一本学术性强的著作，而且也是一本有较强的实践应用价值的著作。人们往往认为，特征剖析最适合于系列案件，尤其是系列色情杀人案件。国内目前发生的系列案件越来越多，并且，警察在日常工作中经常要解决的系列案件并不是系列色情杀人案件，而是系列盗窃、抢劫案件。事实上，国外的相关研究已经扩大到对系列盗窃、抢劫案件的研究之上，这些研究，对国内目前的侦查实践具有很强的指导意义。这是本人翻译这本书的初衷之一。此外，翻译的另一个初衷，是想让国内的读者正确认识“犯罪人特征剖析”，还其科学的本来面目。

本书行文流畅，逻辑严谨。在翻译的过程中，本人经常需要费力解析作者一些复杂的意义表达，我的同事安福元、庄东哲老师(作者另一本书的译者)给我提供了很多宝贵的意见，在此向他们表示感谢。此外，能有机会承担本书的翻译，还要感谢中国政法大学的杨波教授的推荐。翻译中有不妥之处，欢迎读者批评指正。

赵挂芬

2007年6月