中西史学思想的比较研究是必要的，也是困难的，是一个迷人又让人困惑的领域。古往今来的史家大多喜好以自身文化进行历史解释，不了解也不愿了解其他民族的历史经验，把自己的结论当做是超人类的，从而窒息了历史经验的多元化，由此有必要进行比较研究。比较研究无外乎从哲学的与经验的两个层面展开。就前者而言，是“能否把‘西方’和‘中国’加以‘同质化’（cssentialize）和对立化。因为我们所面对的，不但是一个源远流长，而且也是多重层面的文化传统。譬如在中国，单以儒家的传统为例，就可明显地看出古典的儒学与产生于宋代以后的理学之间的差别。在西方的史学传统里，本书将着重其历史哲学的方面，以求找出一千模式来与其他史学思想传统做比较”。这是一项崇高且难以企及的目标，本辑的一些文章则以具体的材料来阐述这一理论。

卷首语PREFACE

东西方之间BETWEEN EAST AND WEST

中西方的人与自然法

Human Laws and Laws of Natme in China and the West

中国自陷于农本社会怪圈的经济地理学析解

Why was China Trapped in Agrarian Society：an Economic Geographic Approach

内外之间：近代儒家士人的选择

The Problem of Within and without，a Confucian Attempt in Syncretism

清代思想的张力：17—18世纪中国思想中的“历史决定论”

A Tension in Ch'ing Thought：“Historieism”in Seventeenth and Eighteenth Century Chinese Thought

论陈独秀的西方主义

Ch'en Tu-Hsiu and the Acceptance of the Modern West

日本京都学派的六朝社会观

Japanese Kyoto School：On the Social View of Six Dynasties

与中国史学相比，对于西方史学的西方特性是什么?

What is Uniquely Western about the Historiography of the West in Contrast to that of China

探求共同的史学原则：关于伊斯兰传统的辩护及评论

Searching for Common Principles：A Plea and Some Remarks on the Islamic Tra-dition

西方传统文化与西方史学思想

Western Deep Culture and Western Historical Thinking

历史哲学PHILOSOPHY OF HISTORY

历史方法论

Historical Methodologies

历史的崇高分裂：或者我们是怎样不再是我们的

The Sublime Dissociation of the Past：or How to Be(come)What One is on Longer

历史研究的进步

Progress in Historical Studies

“创造性”与“传统”

“Creativity”and“Tradition”

古代晚期和佛罗伦萨文艺复兴时期——历史编纂的两个平行时期

Late Antiquity and the Florentine Renaissance：Historiographical Parallels

论坛REVEWS

权力—政治—讨论：政治文化史的可能性及其局限

Power-Politics-Discourse：Possibilities and Borders of a Political Culture History

书评BOOK REVIEWS

评维克多·李·伯克的《文明的冲突：战争与欧洲国家体制的形成》

The Clash of Civilizations，War-making and State Formation in Europe(Victm Lee Burke)

文献与史料LITERATURE AND SOURCE

晋塔荷太普说教文

Didactic Texts

《奧宙斯都功德碑》注译

Res Gestae divi A ugusti