在历史上，人们对于大臣的贤奸之分，由来已久。奸臣，因其活动对封建政治的影响关系甚大，所以也可以看作是封建皇朝史中的一种政治现象。今天，人们来认识奸臣和奸臣现象，可以从一个特殊的方面看出历史进程上存在的坎坷，可以看出封建社会的政治史上另一个阴暗的侧面，也可以看出历史上那些心迹俱善、锐意进取的政治人物的难能可贵，从而丰富自己的历史知识，增益自己的历史智慧！

奸臣和奸臣现象，是同贤臣和贤臣现象相比较而存在的；而这两者又都从属于皇帝和皇帝现象，诸葛亮所言“亲贤臣，远小人”与“亲小人，远贤臣”之不同的政治结局，道出了这三者之间的错综关系，也反映出了封建君主政治固有的严重弊端，这些都已成为封建皇朝史上的历史现象了。本书将带领你走进尘封的历史，让读者透过光怪陆离的帷幕，看到一个个真实的人。

前言

解读《中国奸臣》

秦

赵高／1

两汉(西汉、东汉)

石显／4侯览／10

梁冀／6张让／11

单超／9董卓／13

三国

黄皓／17

西晋(西晋、东晋)

贾南风／19

南北朝

阮佃夫／22孔范／32

茹法亮／24元义／33

侯景／25尔朱荣／35

司马申／29和士开／37

施文庆／30高阿那肱／40

沈客卿g／31宇文护／41

隋

杨素／45裴蕴／51

虞世基／49宇文化及／53

唐

许敬宗／56李辅IN／72

李义府／58程元振／74

索元礼／59鱼朝恩／75

来俊臣／60元载／77

周兴／62卢杞／79

武三思／63仇士良／82

李林甫／66田令孜／84

杨国忠／68

五代

刘玉娘／87安重海／89

宋(北宋、南宋)

王钦若／91李彦／112

丁谓／93张邦昌／113

蔡确／96黄潜善／115

吕惠卿／98汪伯彦／116

蔡京／100秦桧／118

童贯／104万俟■／125

王黼／107韩倔胄／127

朱■／109丁大全／130

梁师成／111贾似道／132

辽(契丹)

耶律乙辛／137耶律燕：／141

张孝杰／140肃十三／142

金

萧肄／144萧裕／146

梁珫／144胥持国／148

李诵诵／145

兀

阿合马／150哈麻／159

卢世荣／153搠思监／161

桑哥／154朴不花／162

铁木迭儿／156

明

胡惟庸／165江彬／184

陈瑛／167严嵩／186

王振／169严世蕃／191

曹吉祥／171赵文华／192

石亨／172魏忠贤／194

汪直／174崔呈秀／197

李孜省／177周延儒／198

刘瑾／178温体仁／201

焦坊／181马士英／203

钱宁／183阮大铖／206

清

鳌拜／209和砷／211

         赵高

赵国人，兄弟数人，皆生而受宫刑，母被处死。赵高深恨之，但藏而不露，见风使舵，左右逢源，骗取信任，而其又强健有力，通于狱法。秦始皇果受其骗，以其为中车府令(太仆属官，掌乘舆路车，由宦官任之)，并负责教其幼子胡亥(秦二世)书及断案。至是，高一心讨好胡亥，胡亥私幸之。

赵高本性难改，犯罪事发，蒙毅(大将军蒙恬之弟)治之。毅以高之罪，应以处死。但始皇以高敏于事，特赦之，又复其官。高由是怨蒙氏兄弟。

始皇三十七年(公元前210年)十月(秦以十月为岁首)，始皇出游南方，高与左丞相李斯及胡亥相从。十一月，北还至平原津(在今山东平原县境)，始皇病重，乃令高为书赐长子赢扶苏，书日：“与丧，会咸阳而葬”。书已封，未付使者，存于高处。七月，始皇死于沙丘平台(在今河北广宗县境)。李斯以上崩于外，恐诸公子及天下有变，乃秘不发丧，棺载大卧车中，运往咸阳。所至之处，仍上食，百官事如故，外人莫知其死。

高既怨蒙氏兄弟，唯恐蒙恬为相，又以扶苏刚毅武勇，虑于己不利，乃说胡亥，请毁始皇遗书，伪造命诛扶苏而立胡亥为太子之诏书。胡亥然其计。高日：“不与丞相谋，恐事不能成。”乃见斯日：“上赐长子书及符玺(古代帝王印信)，皆在胡亥所，定太子，在君侯与高之口耳。”斯初不同意，认为此系“亡国之言!”高日：“然则长子即位，必用蒙恬为丞相，君侯终不怀通侯之印归乡里明矣!”斯以为然，乃与高谋，诈为受始皇诏，立胡亥为太子；并为书赐扶苏，责其“不能辟地立功，士卒多耗，数上书，直言诽谤，日夜怨望”，令其自杀。同时，以罪赐蒙恬死。恬疑而复请之，使者将其押至阳周(今陕西子长县)。胡亥闻扶苏已死，即欲赦恬。高恐蒙氏兄弟复用事，决计害之。

时蒙毅为始皇出祷山川，还至代(今河北蔚县)。高言于胡亥日：“先帝欲举贤立太子久矣，而毅谏以为不可；不若诛之。”胡亥然之。

丧至咸阳，胡亥即皇帝位，是为二世皇帝。而高日夜毁蒙氏，求其“罪过”，举劾之。由是二世决心杀恬、毅二人。扶苏子赢子婴谏之，不听，终杀恬、毅，天下冤之。

二世元年(公元前209年)，高为郎中令(九卿之一，掌顾问参议、宿卫侍从)，又欲害宗室和朝臣，谓二世白：“沙丘之谋，诸公子及大臣皆疑焉；而诸公子尽帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其属意怏快皆不服，恐为变；臣战战栗栗，唯恐不终。”二世日：“为之奈何?”高日：“陛下严法而刻刑，令有罪者相坐，诛灭大臣及宗室；然后收举遗民，贫者富之，贱者贵之。尽除先帝之故臣，更置陛下之所亲信者。”二世深以为然。遂更改法律，务求刻深，大臣、诸公子有罪，令高治之。四月，高杀十二公子(始皇有子20余人，扶苏先死)于咸阳市，裂十公主于杜(在今陕西西安市东南)，财物皆入于官，相株连者不可胜数。宗室惶恐。

高以私怨杀人甚多，恐大臣入朝奏之，乃谓二世日：“天子之所以贵者，但以闻声，群臣莫得见其面故也。且陛下富于春秋，未必尽通诸事……陛下不如深拱禁中。”二世用其计，乃不坐朝廷见大臣，常居宫中。从此事皆决于高。

高又欲害李斯，乃谓斯曰：“关东群盗多，今上急益发徭，治阿房宫，聚狗马无用之物。臣欲谏，为位贱，此真君侯之事；君何不谏?”斯不知是计，乃日：“吾欲言之久矣。今时上不坐朝廷，常居深宫……欲见，无闲。”高表示愿予以帮助。

一日，高见二世正在寻欢作乐，遂使人告斯：“上方闲，可奏事。”斯至宫门求见；如此者再三。二世怒日：“吾常多闲日，丞相不来；吾方燕私；丞相辄来请事。”赵高趁机进言：“夫沙丘之谋，丞相与焉。今陛下已立为帝，而丞相贵不益，此其意亦望裂地而王矣。”并言李斯之子李由(三川守)与陈胜相勾结。二世信以为真，使人查李由。李斯得知，乃上书言赵高之短。二世极爱赵高，恐李斯杀之，乃将此事告赵高。高日：“丞相所患者独高。”于是二世以李斯谋反，使高治之。高收捕李斯之宗族宾客，经严刑挎打，被迫招供。李斯上书自陈，高以囚徒不得上书为由，弃之不奏。高还使其宾客十来人，诈为御史、侍中，对斯轮番审讯，斯均以实对。后二世使人验之，斯以为如前，终至诬服，被腰斩咸阳，夷三族。

同时，高又迫右丞相冯去疾、将军冯劫自杀，牵连者不可胜数。结果是有功亦诛，无功亦诛，死人堆积于市，人心震恐，上下危惧。

三年(公元前207年)，为丞相。高欲为乱，恐群臣不听，乃持鹿献于二世，曰：“马也。”二世笑日：“丞相误邪，谓鹿为马?”问左右，或默不作声，或言马以阿顺高，或言鹿者。高乃暗中对言鹿者施之以法。自是群臣莫敢言其过。

高前曾数言“关东盗无能为也”，但起义军风起云涌，势如破竹，秦大将王离被俘；大将章邯等军数败，上书请增兵，高胆战心惊。及沛公刘邦将军数万攻占武关(在今陕西丹凤县东南)，并使人私于赵高。高恐二世怒，诛及其身，乃以病不朝见。

八月，二世知天下已大乱，秦政权岌岌可危，乃遣使责让高。高惧，乃密与其婿阎乐(咸阳令)及弟赵成日：“上不听谏；今事急，欲归祸于吾。欲易置上，更立子婴。”即令乐领兵千余人至二世所居之望夷宫(在今泾阳县东南)，杀其卫令等数十从；二世怒，召左右，莫有斗者。乐迫其自杀，二世死死哀求，以求免一死。乐日：“臣受命于丞相，为天下诛足下；足下虽多言，臣不敢报。”二世遂自杀。

阎乐归报赵高。高集诸大臣、公子，告以诛二世之状，并日：“秦故王国；始皇君天下，故称帝。今六国复自立，秦地益小，乃以空名为帝，不可；宜如故。”乃立子婴为秦王。

九月，高令子婴斋戒，当庙见，受玉玺。子婴谓其二子日：“丞相高杀二世望夷宫，恐群臣诛之，乃诈以义立我。我闻赵高乃与楚约，灭秦宗室而分王关中。今使我斋、见庙，此欲因庙中杀我。我称病不行，丞相必自来；来则杀之。”

五日后，高使人数请子婴，子婴不行。无奈，高只得自往。至子上婴处，曰：“宗庙重事，王奈何不行?”子婴遂刺杀高，夷其三族于咸阳。

赵高身为宦官，而能官至丞相，大权独揽，为所欲为，原因何在?其中最重要的一条，就是因为他善于钻营。始皇十分重视法治，他就投其所好，钻研狱律，终得信任，虽犯死罪，亦被特赦，且继续教始皇幼子赢胡亥书和狱法。至是，他极力讨好胡亥，深得欢心。及时机一到，即发动政变，扶胡亥即皇帝位。他心狠手辣，既得势，就大杀秦宗室和朝臣，连李斯、胡亥也不放过。

一个新兴的国家断送于宦官之手，其教训是深刻的。如果没有始皇的信任，赵高是不可能肩负教育胡亥之重任，当然也就不会有沙丘政变；如果李斯没有那么重的私心，沙丘政变也是实现不了的；如果“二世有庸主之行，而任忠贤”，赵高的阴谋是难以得逞的。

P1-3

《中国奸臣》既是一部中国奸臣的个人史，也是对《中国皇帝》一个方面内容的补充。它收录了从秦至清的奸臣98人。

何谓奸臣?古代史家对其解释不尽相同，《明史》认为奸臣系“窃弄威柄、构结祸乱、乱摇宗柘、屠害忠良、心迹俱恶、终身阴贼”者。(《明史》208卷)此段话似较切中其本质。纵观奸臣的行径，其共同特点是：阴险狡猾，善于迎合；委用亲信，结党营私；排斥异己，迫害忠良；贪污受贿，生活奢侈，有的至于投敌叛国。一言以蔽之，我认为奸臣是指有权势的恶人。

从理论上讲，职务与权势应该一致，而事实上，有权势者，不一定是大臣，大臣不一定有权势。中国历史上有一种常见的现象，一些人官不大，但权势极大，这些人主要是宦官和外戚。他们往往权过宰相，甚至挟天子以令天下。

在中国历史上，还屡屡出现皇后把持朝政的现象。她们中有的为非作歹，贾南风就是其中的一个。她是挑起“八王之乱”的罪魁祸首。

上述人中，有的虽不是权倾朝野的大臣，但对国家统一、民族团结、生产发展、社会进步以及人民生活会造成极大破坏，罪恶昭著者，本书也予收录。

奸臣的产生，根源于中国封建社会的腐败政治。纵观中国封建社会的历史，凡是帝王比较开明，奸臣就难以存在。唐太宗李世民曾经说过：“人主唯有一心，而攻之者甚众。或以勇力，或以辩口，或以谄谀，或以奸诈，或以嗜欲，辐凑(四方八面聚之一处)攻之，各求自售，以取宠禄。人主少懈，而受其一，则危亡随之。”司马光总结历史的经验，精辟地指出：“裴矩佞于隋而忠于唐(裴矩，隋炀帝时，为黄门侍郎；后降于唐，太宗时，官至民部尚书)，非其性之有变也；君恶闻其过，则忠化为佞，君乐闻直言，则佞化为忠。”

奸臣是社会的毒瘤，民族的败类，人民的罪人。他们利令智昏，机关算尽，例行逆施，但到头来无不身败名裂，遗臭万年。这就是历史。

本书以朝代为单元，把每一个奸臣溶于其中；每一朝代都有一情况简介。每篇力求写出特点，突出重点；做到有录有评，录评结合。评论的重点，是每一奸臣所造成的危害及其产生的具体原因。

一般来说，每一奸臣都有其特点，我也力争写出特点，突出重点。但每一奸臣又都有其共性。从所收录的人来看，有些人在手法上，所造成的后果上，有极其相似之处，因而在录评时，要避免雷同，实在很难。

本书的目的，是为了让世人了解奸臣的丑恶嘴脸和罪恶行径，并引以为鉴戒。

本书主要是根据《二十五史》编著而成的。同时，参考了《资治通鉴》、《续资治通鉴》、《明通鉴》、《明鉴》、《清代通史》。不当之处敬请读者批评指正。

              邹元初

              2006年6月