是什么原因引发了现代社会的多场大战？在这些原因中，哪些是可以预防的呢？什么是可能引发未来战争的原因呢？而又怎样能更好地防止这些战争呢？本书重点研究与国家实力的性质及分布相关的战争原因。

本书将首先提出战争的近因，然后转向这些原因的远因。第二章指出了一种危险(错误的乐观主义)，这部分是出自于第三章和第六章(抢先行动的利益和轻松的征服)所描绘的危险。在第三、第四和第五章(抢先行动的利益、窗口和资源的累积性)中所指出的危险部分也源于轻松的征服。

这种排列的原则并非是被严格地遵循的。有些早期提到的现象引起了后来提到的现象。但一般而言，本书是从近因转向远因，而关于轻松征服的问题被视为其他危险的一个首要原因。

东方编译所译丛之一。作者是防御性现实主义理论的代表人物之一。本书对战争的原因提出了五点假设，并分别进行分析和论证。(1)对危机和战争的结果持有错误的乐观主义情绪，或者低估战争所需要的成本，容易导致战争。(2)如果首先有所行动或发起攻击的一方占有一定的优势，那么战争就容易爆发。(3)相对权利(作者称为“窗口”，windows)的变化容易导致战争。(4)当对资源的控制使一个国家要去保护其他一些资源时，战争更容易爆发。(5)征服越容易，战争就容易爆发。在我们这个仍然存在战争和冲突的世界里，研究战争的原因不是为了宣扬战争，而是为了避免许多原本可以避免的战争。

致谢／1

第一章 导论／1

提出问题，为什么出现战争／1

提出论点与答案／3

现实主义的含义／6

方法 ／9

本书的计划／11

第二章 错误的乐观主义：对战争来临的幻觉／17

错误的希望与战争／17

胜利的幻觉／19

廉价战争的错觉／30

增加透明度 以防止战争／32

第三章 抢跑：抢先行动的利益和危机的不稳定性／44

抢先进攻、抢先动员以及掩先行动的利益／46

关于抢先行动的利益的后果的假设 ／47

对稳定理论的测试／57

抢先行动的利益的原区及补救／70

第四章 权力转移：机会与脆弱性窗口／88

窗口类型 ／89

关于窗口效果的假设／90

窗口理论的检验／99

窗口的原因及补救／113

第五章 累积的资源／127

什么是累积性？／127

累积性与冲突／130

累积性的类型／131

有关累积性的思想及其意义／133

累积性的未来／134

第六章 进攻、防御与安全困境／141

关于进攻占优的效果的假设／145

条件：进攻性学说和实力何时带来和平／168

进攻和防御占优的原因／176

进攻-防御理论的预测和检验／181

进攻-防御理论能解释多少历史？／198

透视进攻-防御理论／203

第七章 进攻-防御理论和第一次世界大战的爆发／233

崇尚进攻的兴起：1890—1914年／237

进攻-防御理论关于欧洲的预测：1890—1914年／240

进攻-防御理论的证据：1890—1914年／243

进攻-防御理论及1914年的检验／268

解释第一次世界大战／269

第八章 核革命与战争的原因／288

可威慑国家之间的MAD ／291

不受威慑的国家之间的MAD；许多国家之间的MAD／295

MAD之外的选择：MARNE、BAD、WORSE以及USA／298

革命的两面性／301

第九章 结论／306

附录：关于权力与战争原因的假设／310

·征服能改变一个以其他方式无药可救的侵略国家或是使其被削弱而无法制造麻烦

进攻性战略能改变那种除了征服就无法制服的政权。这种激烈的改变手段在核时代显然不太具有吸引力，因为它们会导致核战争。但是当现状强国拥有征服侵略者的手段时，它们在以前的某些时候还是起作用的。大革命时期的法国、纳粹德国以及日本帝国最终都是被根除好战政治因素的征服和占领制服的，并重新塑造了国家价值与观念。当除了征服以外的任何其他方法都不能制服侵略者时，这种行动能够有利于保持和平。

这种方法需要占领国认识到战争的原因。美、英、法在1918年就挥霍了它们的胜利果实，因为它们曲解了战争的原因，因而未能消除这些原因。凡尔赛和约经常由于其过于严苛而受到错误的批评；事实上，它的失败是因为盟国未能发现德国国家制度与观念中的好战因素。1945年的和约更为严苛，但德国自那以后行事就好多了，区为同盟的政策得到更好的构思。

国家也可能在侵略者充分发展壮大其力量之前，通过周期性地摧毁其军事力量，从而利用进攻性力量来使侵略者处于衰弱状态。《凡尔赛条约》的前提就是建立在盟国强制德国裁军的基础之上，许多人指出，盟国本来是能够在德国实力壮大之前就摧毁它以预防第二次世界大战的。与此类似，以色列领导者希望他们在1967年和1982年的胜利能够在未来的许多年里都使埃及和叙利亚的军事力量遭到破坏。

不过，这种希望很少得到证实。从长期来看，固执己见的国家总是会实现其军事潜力。它们总是能找到盟友和外部的武器来源。即使最底层的国家也能找到恢复其国家实力的足够支持(也许来自于其他底层国家)。对于现状强国来说，反复进攻的国内政治成本是高昂的，这削弱了它们采取行动的意志。此外，只要几年时间丧失警惕就足以使被解除了武装的国家得到自由，就像德国在20世纪30年代迅速得到自由一样。

简而言之，进攻性行动经常被推荐为削弱侵略者的一个手段，但它很少能证明其实用性。

·进攻能结束或限制战争

有些战争一旦开始，在一方没有被彻底击败之前就会一直延续，因为敌对国家之间的战争目标在战争期间是不断增长和强化的。在这种情况下，当妥协不能挽救生命时，代价高昂的进攻性行动能够通过结束流血来做到这一点。美国在墨西哥战争期间不得不侵入墨西哥，因为墨西哥政府即使在其失败已成定局之后仍然不肯屈服。有些人认为，盟国只要取得对德国的决定性胜利，就可以结束第一次世界大战，而盟国在西线的进攻性行动，不论其代价如何，都比其他任何可选择的政策要划算。艾奇逊之所以在朝鲜战争期间赞成一项旨在消灭北朝鲜的进攻性行动，在一定程度上就是为了避免在一个支持南朝鲜反对北朝鲜的无限期军事僵局中耗费大量的成本。作为对美国这一进攻的回应，中国为了避免在支持北朝鲜反对南朝鲜的长期军事对峙中耗费大量成本，也试图将美国军队赶出朝鲜，并重新统一朝鲜半岛。

也有些观察家指出，需要采取解除武装的进攻性行动来限制装备有大规模杀伤性武器的国家之间的战争。例如，在冷战期间，有些战略家就认为，美国在战争时期立该努力摧毁苏联的核力量以作为限制战争的措施，因为如果不这样做的话，这些武器就可能会投入使用。

这些论点需要三个限制条件。第一，通过使他国相信某国是一个危险的侵略者，进攻性行动能够产生使战争延续下去的反抗。因而目标国作战就更顽强，而更多约盟国会加入战争，从而使战争更难结束。如果是这样的话，进攻性行动就具有一种相互抵消的影响，同时缩短和延长了战争，而可能从总体上来说是延长了战争。第二，许多战争从来没有发展到这种需要用进攻来结束的疯狂地步。事实上，大多数战争都不是由任何一方的决定性攻击行动而是以互相妥协来结束的。第三，威胁进行报复可能会威慑他国，从而使其不敢使用大规模杀伤性武器，这就限制了战争的规模，也不需要采用进攻性行动。这些条件对局势的影响越大，它们就越能使进攻性战略限制不适宜的战争。

          P174-P176

一本关于战争根源的重要著作，具有非凡的理论严密性与历史视野。范·埃弗拉推翻了这样一种观点：即战争是由于一个激发好战性的无政府世界所导致的一种不可避免的结果。

——《外交事务》

本书具有极强的逻辑性，史料丰富，作者指出，现实主义者对于战争的解释可能缺失了权力最重要的一个方面：是否认为进攻比防御更有利。

——《政治科学季刊》

范·埃弗拉的著作肯定将成为战争研究领域中的一本最重要的书籍。对于任何一个对战争原因抱有浓厚兴趣的人而言，本书都值得一读。

——《战略研穷杂志》