本文选择韩国作为实证研究对象，试图通过个案研究探讨后发展国家实现工业化的有效途径。本文依据韩国经济发展实践，并对之加以概括提出“新兴经济学”概念。本文没有采用先评介各种发展经济理论，再进行举例分析的论证方法。而是采取先实证后分析，先案例后归纳，在分析论证“个别”事实的基础上，再进行归纳和综合，把事实阐述和理论分析结合起来，采用从“个别”到“一般”的思维方法研究新兴工业化国家经济发展的奥秘。该书论述详细，可供研究韩国经济的学者和研究生阅读参考。

发展中国家如何实现工业化并赶超先进国家，这是一个非常热门的话题。因此当上世纪60—70年代亚洲“四小龙”腾飞，尤其是“汉江奇迹”的出现，随即引起世界广泛关注，西方学者对此也作了大量的研究，亦有诸多偏颇之处。如产生于西方的“发展经济学”，虽然对发展中国家经济的发展做过诸多研究，也有许多新理论和新观点问世，但由于它是以西方背景和发达国家为主体的角度来研究发展中国家的经济发展问题，因此，难免有一定的片面性，他们的研究多是持单纯的经济观点，忽略了“非经济因素重于经济因素，尤其是淡化政治因素的决定性作用”，以致把政治因素和经济现象分离开来，并漠视“非经济因素的特殊作用，这种片面的观点似乎至今尚很有影响，这对全面理解现代化的危害不浅。”

本文选择韩国作为实证研究对象，试图通过个案研究探讨后发展国家实现工业化的有效途径。为此，不仅应有针对性的去探讨相关国家的政府或市场在经济发展中的作用，更为重要的是探究对象国的政府自身的內在政治结构特征及其在工业化进程中，特别是在重要的转折时期所进行的带有方向性的重大政治、经济体制改革和具体的政策措施加以深入研究。因为“政治文化是通过体制、政策的申介环节作用于经济发展的”。因此，不宜把某个因素单独加以强调，而是把相关因素揉和到具体的政治、经济互动关系的论述之中。本文依据韩国经济发展实践，并对之加以概括提出“新兴经济学”概念。本文没有采用先评介各种发展经济理论，再进行举例分析的论证方法。而是采取先实证后分析，先案例后归纳，在分析论证“个别”事实的基础上，再进行归纳和综合，把事实阐述和理论分析结合起来，采用从“个别”到“一般”的思维方法研究新兴工业化国家经济发展的奥秘。

本文的结构。由“绪论”，中间三章和后面的“结语”几部分组成。现分述如下：

绪论，主要探讨“多元文化”在韩国工业化进程中的作用与影响。具体地说，第一，文化的作用只能在具体的实践申寻找，并应与相关因素相联系；第二，“多元文化”对韩国开发型政府、大企业集团和外资政策均产生重大作用和影响。

本文第一章，主要探讨韩国(新兴工业国家)经济发展的必要基础：政治经济体制的主要特征及其为适应经济发展而进行的重大体制改革。首先分析了朴正熙军人政权的历史观和治国方略。指出朴的历史观主要有二个特点：一是认为“历史上的政权更迭有两种，一种是简单的政权交替，另一种是造成重大变革的社会革命”，并认为自己是属于后者；二是“高度赞扬了历史上的人民起义和群众运动”。朴正熙的治国方略也有两个要点：其一是认为“经济问题是我们所有问题最重要的问题。”，这既是他维持资本主义统治的根本方法，也是他“经济发展第一”的思想来源；二是，朴正熙的“基本指导思想就是务实，从实际出发”，把朴正熙本身和朴集团的历史观和治国方略加以归纳，可以概括出朴正熙思想中“最重要当然是爱国主义、民族主义”精神。

其次本文是从政治体制与经济体制特点及其综合配套改革的角度论证政治体制对韩国经济发展的作用。因此第二节，首先分析了朴政权政治体制的內部结构特征．指出他是“具有现代化意向的军人集团和经济技术官僚结成同盟……具有较强的凝聚力”；接着论述朴政权的五个基本特点，最重要之处是，用集权的形式创造了一个适于经济持续发展的局面，政治权力高度集中而经济决策权则相对民主、科学与理性，同时能充分发挥政府在后进经济发展中的积极主导作用等；最后，分析和论述了韩国在工业化进程申，尤其是60—70年代所推行的一系列重大政治经济体制改革。这些重大改革有：实行权力高度集中的总统制；创立经济政治一体化领导体制的“经济企划院”；运用“每月出口振兴会议”制度，确定经济发展中的官、学、企三者合作的新机制；牢牢掌握宏观调控机制；运用各种方法着力培养国內战略产业、产业组织以及民族企业家的国际竞争能力等。

在以韩国为代表的东亚新兴工业化国家的经济发展进程中，政府确实发挥了主导作用，也就是“教练员”功能，但直接参与竞赛的“运动员”和主体是谁呢？这个问题非常重要，因为教练员再有能力也是不可能上场参加竞赛的。本文第二章主要探讨韩国工业化进程中经济体制的主要特征。认为韩国实现工业化是以大企业集团为主体的经济体制，发展型政府把极力培育和扶植大企业集团成长和提高民族资本家的国际竞争力作为政府工作的核心內容。为此，二者结成了双赢关系。

正如我国学者所言，“在战后韩国的经济增长和工业化进程中，一直存在着政府与民间企业之间以互惠关系为基础的两者同盟体制”。但这种政治关系却与拉美工业国家有着重大区别，东亚新兴工业化国家政府实行的是‘国家权威主义’(即政府拥有绝对的权威、官僚必须服从政府，政府代表整个民族的根本利益)，而拉美工业国家则是“官僚权威主义体制(即政府表面上拥有权威，但实际上受不同利益集团支持的官僚们拥有很大权威，他们只代表某些个别民族资本的利益)这是两者的根本区别所在”，也是成功与失利的基本原因。本章的主要內容有，确立工业化主力军；‘两者同盟’的形成与政府自律性；打造大企业集团及培植民族企业家的途径；韩国大企业集团形成的历史条件及其所有制结构特点；大企业集团在韩国经济发展中的作用等。

为加快发展本国经济，发展中国家利用外资是一个必要条件。因此，本文第三章着重讨论外资在新兴工业经济的作用问题。在新兴工业化国家中韩国利用外资是比较成功的。其基本特点是在引进外资之前往往是从通过解决关键性的双边关系开始，借助政治联盟(含军事)以实现引进和利用外资的目的，如韩国工业化初期主要采取借贷资本的方式培育民族资本成长，在其成长之后，才逐渐引进外国直接投资。第一节，韩国外商投资环境与外国投资政策；第二节，韩国经济起飞阶段利用外资的基本特征及对后发展国家的启示；第三节，利用外资的相关理论及其必要性。

结语，将本文三章的內容加以整合和归纳，井得出结论．认为，韩国的经济起飞成功的真正原因应做如下概括：以经济发展为一切工作的中心，以政府为主导和以大企业集团为主体，并将三者较好结合起来，同时在尊重市场机制的条件下，最有效地利用外部资金和国际经济政治环境’能够充分调动和发挥各方面积极性的结果。韩国工业化的基本特征(规律性东西)。首先，多元文化的融合起了基础作用；其次，在经济起飞阶段的制度安排和配套的政治体制改革发挥了关键性作用，政府充分利用宏观调控和微观制导相结合的方法，是干预经济的有效手段；第三，在经济体制方面，其实行的政府与大企业集团结成“两者同盟”，政府为扩增企业集团实力，营造各种良好的政策环境和竞争氛围，对扶植企业集团迅速成长和增强其国际竞争力均发挥了关键作用。总之，把多元文化与政治体制、经济体制配套改革以及对外资的有效利用相结合，这一切都围绕着培育本国战略产业和大企业集团的国际竞争力而服务。

绪论：观念，多元化的融合

文化的作用

观念革新

制度创新

多元文化与经济起飞

政治体制：改革的关键

 军人执政：工业化新生力量

历史观

治国方略

 政治结构

內部构成

基本特征

 政治改革：是必过的“关”

行政改革：消除官僚主义和政治党派影响

总统制：经济民主与政治集权

崭新体制：经济企划院

宏观调控：计划指导与银行改革

官产学合作：每月出口振兴会议制度

经济体制：培育主导产业与企业集团

 企业集团形成

形成条件

实力与结构

 政府自律性

政府与企业：两者同盟

“财阀”所有制结构

政府自律性影响

 培育企业国际竞争力

地位与作用

国际竞争力的养成

外资：环境、政策与投向

 外商投资环境

国內积累

社会环境与劳力素质

 引资特征

突破国际关系障碍

外资政策

引资方式与投向

“借款”：启示

 外资理论

资本形成

两缺口理论

结语

参考文献

后记