本书旨在较为严谨、通达、透彻地阐释国民经济核算和以此为基础的宏观经济分析的基本方法原理。作者突出所述内容的系统性和前沿性;其二,强调国民经济诸种核算的特点及其内在联系;其三,理顺国民经济五大核算与国民经济账户体系之间的逻辑关系;其四,探索国民经济核算的分析应用领域。

此书以国民经济为整体，旨在从数量上把握宏观经济运行的条件、过程和结果。这是一本研究与学术性很强的财经著作。

厦门大学统计学专业由王亚南先生创办于1950年，迄今已有50余年历史；厦门大学国民经济与核算研究所由钱伯海先生创办于1983年，是国内最早建立的国民核算专门研究机构。厦大统计学人秉承严谨治学的优良传统，通过长期探索和反复实践，逐步形成了自己的学术风格和办学特色，积累了丰硕的学科建设成果，尤其在统计理论方法和国民经济核算两大领域内的建树令人瞩目。鉴于以上各方面的建设成就，厦门大学统计学科现已成为国内统计学术研究和人才培养的重要基地之一，并分别于1987年和2001年连续两次被国家教委和教育部评为国家级重点学科。

学科建设之根本在于学术创新和成果积累。我们深信，没有一流的学术成果，就没有一流的学科建设。过去数十年间，在厦门大学统计学科的旗帜之下，涌现了诸如钱伯海、黄良文、罗季荣、翁礼馨、吴玑端等众多名宿和大师，他(她)们正是以其精湛、睿智、广博的著述为学界所熟知。而今，又一批有抱负、有作为的中青年统计学者集聚在这一旗帜下，希冀以自己的智慧和努力为现代统计学的理论大厦添砖加瓦。

为适应新时期统计学国家重点学科和“2ll工程”建设的需要，在中国统计出版社的大力支持下，我们特筹划出版“厦门大学统计学系列丛书”。该套丛书拟由厦大统计学人的最新科研和教学成果中，遴选部分优秀的专著和教材，经系统整理和精心加工后汇集出版。其宗旨是注重学术研究的继承性、创新性、前沿性和代表性：不是既有成果的简单重复，而应与时俱进，不断发展，推陈出新；不是传统观念的老调重弹，而应倡导创新思维，拓展研究领域，跟踪学术前沿；不是文献素材的拼凑或课题报告的汇编，而应力求博采众长，融会贯通，提炼升华，自成一家之言。当然，这些目标能否达到，还有赖于各位撰述者的鼎力襄助，以及各位编审委员的敏锐判断和敬业精神。同时，也竭诚欢迎海内外统计界同仁给予建设性的批评和建议，帮助我们把这套丛书出好! 厦广大学统计学系列丛书编审委员会

  2005年1月

国民经济核算是一个内容完整、结构复杂、方法多样、理论丰富的庞大体系。它以国民经济为整体，旨在从数量上把握宏观经济运行的条件、过程和结果。既反映总量状况，也反映内部结构和比例；既反映一国的经济活动，也反映国际间的经济往来；既反映各种经济交易、经济变动的流量和流向，也反映相应经济存量的规模与成因。自然，它在为宏观经济科学管理提供基本数据的同时，还为之提供了相应的理论框架和分析基础。

本书旨在较为严谨、通达、透彻地阐释国民经济核算和以此为基础的宏观经济分析的基本方法原理。笔者力图贯彻的写作宗旨大抵有如下四个方面：

一、突出所述内容的系统性和前沿性。国民经济核算是现代经济学和统计学发展得最为迅速的领域之一，近半个世纪的研究成果超过了既往三百余年理论积累的总和，近十年的发展变化尤为令人瞩目。为此，本书依据联合国、国际货币基金组织以及世界银行等机构近年制定或颁布的一系列重要核算文献，结合最新修订的《中国国民经济核算体系(2002)》，对国民经济核算的有关概念、原则、指标和方法进行了系统的整理和发掘，并就若干疑难问题进行了必要的辨析。众所周知，《SNA》等核算规范内容博大精深，结构错综复杂，加之作为指导实务的制度规程在行文布局上具有的特点，难免晦涩费解，常常令人视为畏途，极有必要给予提纲挈领的理论归纳和阐述。

二、强调国民经济诸种核算的特点及其内在联系。笔者认为，所谓“五大核算”不过是从某些应用领域和分析角度对国民经济核算庞大体系进行归纳和开发的结果。五大核算各分支的内容和方法早已存在，但将其统一起来作为完整国民核算体系的主要模块和构件加以整合，这在SNA中尚无先例。目前，核算理论界仍有部分学者对“五大核算”的归纳方式持不同看法，但作为一种简洁、概括的理论框架，它适当体现了国民经济的总量与结构、流量与存量、国内与对外等基本数量方面，其优越性还是非常显著的。五大核算之间既相对独立、互有分工，同时又紧密联系，存在许多共通之处。有鉴于此，本书对其理论上的关联性和一致性给予了必要的关注和阐发，并试图通过相应的指标设置和核算表式给予适当体现。当然，五大核算远未穷尽国民核算和宏观分析的所有方面，还存在着许多尚待开发的新领域。需要进一步拓展和深化。

三、理顺国民经济五大核算与国民经济账户体系之间的逻辑关系。由于种种原因，中国新国民核算体系是建立在“五大核算”与“账户体系”并行的“二元结构”基础之上的，这一点有别于SNA和其他国家的国民核算体系。为此，需要研究并理顺“五大核算”与“账户体系”之间的逻辑关系。笔者认为，五大核算之于国民账户犹如企业会计报表之于企业会计账户，换言之，账户体系相对于五大核算而言是一种更为基础的核算形式；今后需要在完善账户体系的基础上，逐步实现两者的优化整合。本书在这方面进行了重点开掘。

四、探索国民经济核算的分析应用领域。国民核算之所以成为宏观经济管理和分析的重要基础，固然是因为它提供了大量经济数据，但又不限于此。应该强调，现代国民经济核算是建立在一般经济分析原理基础之上的方法体系，它还提供了一套普遍适用于诸多现实问题的分析框架。事实上，我们只有努力将核算数据纳入分析现实经济问题的视野之中，融经济、统计、计量等思想方法于一炉，最大限度地发挥核算数据的功用，国民经济核算才能实现自身的可持续发展。但目前通常存在着两种倾向：要么过于偏重核算而完全忽略分析问题，反之则是基本脱离核算而单独讨论分析方法。这两者都有所偏颇。本书试图结合国民核算的数据和框架在宏观经济分析方面进行一番粗浅的尝试。

当然，以上宗旨在本书中是否得到充分体现，还有待各位读者和专家同仁们的检验。限于本人的水平和时间精力，书中不足之处仍然在所难免，恳请各位识者不吝批评指正。

自1987年起，笔者曾有幸跟随恩师钱伯海教授从事有关“国民经济核算体系”的国家社科基金重点课题研究和博士论文工作，受益匪浅。此后，当笔者的博士论文正式出版之际，先生又曾欣然命笔题序，对弟子勉励有加，期许甚殷。如今大师已不幸作古，但由他创办的厦门大学国民经济与核算研究所仍将延续其优良的学术传统，他留下的“国民经济核算平衡原则”等诸多理论遗产仍然闪烁着熠熠光彩，有待中国的统计和核算科学研究者们发扬光大!

  杨灿

 2005年1月于厦门大学