解读的视角独特。作者先精准地选择一个点去仔细剖析，然后通过以点带面，从而形成全方位地解读。比如，本书对文体就做了很详细的剖析，从深度上来讲，达到了一个新高度。

《史记》不是中国很早的史书，但却是很有名的一部史书。
《史记》的价值——
正史鼻祖，史学之正宗；
散文大宗，无韵之离骚；
一家之言，诸子之风范；
百王大法，经学之血统。

这里所说的“百王大法”，不是指普通自然产生的鉴戒作用或批评意见；而是指司马迁在洞察古今二千年中人事的盛衰、存亡、成败、得失之后，秉持先秦学术的大传统，怀抱个人的深心宏识，在历史写作中有意无意地为现在以至未来的政治领导人（或有志于成为政治领导人者）提供一些很高的政治原理与准则（大经大法）。

《史记》的特质\t1
一、前言\t1
二、论治的传统\t2
三、好学深思，心知其意\t6
四、百王大法\t9
五、结论\t12
司马迁的心\t16
一、前言\t16
二、司马谈之死\t17
三、李陵与司马迁\t21
四、《报任安书》里的苦衷\t29
《报任安书》析论\t43
一、前言\t43
二、《报任安书》读本\t44
三、“推贤进士”可以有求援之意\t49
四、《报任安书》的写作年月\t56
五、《报任安书》的作意与司马迁的隐衷\t66
六、“太史公牛马走”的解读\t76
七、司马迁之心\t92
论司马迁所说的“究天人之际”\t100
一、探究的线索\t100
二、治乱吉凶在人\t102
三、人能弘道无如命何\t110
四、究天人之际\t118
五、思想渊源\t128
试论司马迁所说的“通古今之变”\t137
一、历史思考的出发点\t138
二、原始察终，见盛观衰\t140
三、古今之大变\t144
四、利与争\t154
五、以礼义防于利\t162
六、归本《春秋》\t167
附说：《礼》《乐》二书疑仍出于太史公论\t169
论《史记》五体及“太史公曰”的述与作\t179
一、本纪\t181
二、表\t187
三、书\t194
四、世家\t198
五、列传\t204
六、太史公曰\t212
七、结语\t216
论《史记》五体的体系关联\t224
一、编次的先后（一）\t224
二、编次的先后（二）\t232
三、五体的关联\t240
四、合传、附传与类传\t250
附：《史记》篇目\t260
太史公怎样搜集和处理史料\t272
一、基本前提\t272
二、史料的搜集\t275
三、史料的考订\t289
四、史料的整理与运用\t298
五、结语\t309
千秋太史公\t313
《史记·河渠书》析论\t322
一、“书”体作法与作“书”目的\t323
二、篇章结构\t327
三、河渠与利害\t329
四、“悲”《瓠子之诗》\t332
五、余论\t339
三司马与汉武帝封禅\t344
问题点——“故”发愤且卒\t344
一、封禅及其实行条件与目的\t345
二、汉武帝封禅及其与始皇封禅之比较\t350
三、《论六家要旨》的真正用意\t361
四、司马相如的尸谏——《封禅书》\t365
五、《封禅书》与《五帝本纪》中的黄帝\t371
六、结语\t376
论吴太伯与季札让国\t381
一、前言\t381
二、论吴太伯让国与开吴\t382
三、论季札让国与“让以阶祸”\t392
四、论季札的志节与“以让化争”\t405
五、从《春秋》经义看季札让国\t413
论《史记》中的孔子与《春秋》\t431
一、前言\t431
二、《史记》中的孔子\t433
三、太史公所认知的《春秋》\t442
四、“继《春秋》”与《公羊春秋》\t454
五、“失其真”与《左氏春秋》\t464
六、结语\t473
论留侯\t492
一、太史公怎样写《留侯世家》\t493
二、与萧、韩、范增之比较\t498
三、圯上纳履故事之分析\t511
四、学术本源\t523
五、余下的几个问题\t533
《伯夷列传》析论\t548
《伯夷列传》发微\t558
一、篇章结构\t558
二、怨报真情\t561
三、传首微义\t564
四、画龙点睛\t568
五、诗文余响\t570
滑稽与六艺\t580
一、前言\t580
二、篇章结构\t581
三、“滑稽”四要件\t582
四、讽谏与“谈言微中”\t586
五、滑稽与六艺\t590
六、评《褚续》所记滑稽六章\t596
七、评苏辙《古史·滑稽列传》\t607
八、结论\t613
货殖与礼义\t621
一、前言\t621
二、解析篇章结构\t622
三、货殖与情性\t627
四、一之于礼义\t634
五、传末篇终微旨\t642
六、结语\t653
附论一：评《货殖列传》引“《老子》曰”为赞同说\t655
附论二：再论《礼》《乐》二书之真伪\t 659

历史学者杨照、吕世浩的史学导师阮芝生
毕生研究《史记》的力作，以其杰出的史才、史学、史识、史德、史著，寻绎《史记》横跨经、史、子、集之大义