生态环境保护是为民造福的“百年大计”。环境监管失职罪作为生态环境监督领域刑法规制的主要罪名，其犯罪主体只聚焦于国家机关工作人员，未能有效遏制我国早期“先污染，后治理”发展模式的弊端。为贯彻人与自然和谐共生、环境正义、生态文明等环境法治理念，应将生态环境法益确立为刑法的独立性法益，不断完善生态环境监督过失犯罪主体的注意义务构造，从生态环境监督过失犯罪主体的自然人范围、单位犯罪主体以及共同犯罪三个维度进行拓展，进而推进美丽中国的全面建设，让人民群众在绿水青山中感受自然之美、生命之美、生活之美。

目  录导  言    一、研究背景及意义    二、国内外相关研究及述评    三、研究思路与研究方法    四、主要创新点第一章  生态环境监督过失犯罪主体界定及现实考察  第一节  生态环境监督过失犯罪主体的基本界定    一、生态环境监督过失犯罪的基本概念    二、生态环境监督过失犯罪的主体界定  第二节  我国生态环境监督过失犯罪的现实考察    一、我国生态环境监督过失犯罪的刑法体系定位    二、我国生态环境监督过失犯罪的具体考察    三、我国生态环境监督过失犯罪的治理模式    四、我国生态环境监督过失犯罪的现实考察  第三节  我国生态环境监督过失犯罪主体的追责困境    一、自然人主体范围认定过窄    二、单位主体责任追究方式缺位    三、生态环境监督领域中共同过失犯罪治理效能欠佳第二章  生态环境监督过失犯罪主体拓展的必要性  第一节  中国式现代化语境下生态环境治理的内在要求    一、增加监督维度：多元生态环境监督主体拓展的要求    二、扩宽规制向度：多元主体的环境数据监管要求    三、加大处罚力度：周延生态环境监管的刑事规制主体  第二节  生态环境监督过失犯罪主体拓展的理念驱动    一、生态环境中心理念的思想巡弋    二、风险理论对传统刑法观的引导    三、生态环境权利本位思想的转变  第三节  强化企业内环境监管人员刑事责任的需求    一、贯彻全方位多元化生态环境治理的时代需求    二、企业自身生态环境治理缺位的解决策略    三、实质刑法观对生态环境监督管理主体的拓展要求第三章  生态环境监督过失犯罪主体拓展的法理基础  第一节  生态环境监督过失犯罪主体拓展的哲学根据    一、生态文明理论缘起：人与自然生命共同体理念    二、环境正义：生态文明之价值诉求    三、人与自然生命共同体理念的刑法保障机制之维  第二节  生态环境监督过失犯罪主体拓展的现实根据    一、生态环境治理的观念转向    二、宽严相济刑事政策的价值导向    三、生态环境监督过失犯罪主体的拓展需求  第三节  生态环境监督过失犯罪主体拓展的理论根据    一、协同治理理论：生态环境监督过失犯罪主体拓展的现实可能    二、监督过失理论缘起及其与生态环境监督过失犯罪主体拓展的适配    三、生态环境监督过失与过失的共同犯罪第四章  生态环境监督过失犯罪主体拓展的原则  第一节  生态环境监督过失犯罪主体拓展前置原则    一、生态环境监督过失犯罪主体的注意义务构造    二、各层级生态环境监督者的注意义务原则的适用    三、生态环境监督过失犯罪中向上追溯原则的适用  第二节  生态环境监督过失犯罪主体拓展认定原则    一、生态环境监督主体拓展的标准性认定原则    二、监督主体行为与危害结果的直接性原则    三、生态环境监督过失犯罪主体拓展的面向  第三节  生态环境监督过失犯罪主体拓展原则    一、主体排除性原则    二、生态环境监督关系的实际支配原则    三、横向监督主体与纵向监督主体的支配权确认    四、生态环境监督过失犯罪主体拓展的具体路径第五章  生态环境监督过失犯罪主体拓展的路径  第一节  解释路径：生态环境监督过失犯罪自然人主体拓展    一、环境监管失职罪主体拓展路径    二、生态环境监督过失犯罪企业人员主体拓展路径    三、生态环境监督过失犯罪其他自然人主体拓展路径  第二节  立法路径：增设生态环境监督过失单位犯罪    一、生态环境监督过失单位犯罪的拓展依据    二、生态环境监督过失单位犯罪中的直接责任划定    三、环境数据监测的单位主体    四、生态环境监督过失单位犯罪的限缩  第三节  共犯认定拓展路径：生态环境监督共同过失认定考察    一、生态环境监督拓展至共同过失的正当性考察    二、生态环境监督过失犯罪共同制造不被允许的风险    三、生态环境监督过失犯罪共同实现不被允许的风险结    语参考文献