本书以《民法典》编纂过程中有关违约方解除合同条款几易其稿的前因后果为切入口，回顾了立法过程中因该条款引发的激烈讨论。随后考察了近三年司法实践中涉及违约方解除合同案例的裁判情况，通过对裁判结果及依据的分析，发现该类案件的裁判结果差异巨大、裁判依据混乱，存在同案不同判、上诉率和发改率高、社会效果差等现象。究其根本原因，目前我国的法律体系存在逻辑不足、覆盖不全、规范缺失等问题，本书以这些问题为出发点，为构建符合我国国情的违约方解除合同制度，提出相关建议。

绪? ? 论 ................................................................................................... 1

一、问题导向 ......................................................................................... 1

二、文献综述 ......................................................................................... 3

（一）有关违约方合同解除权的理论研究 ............................................. 3

（二）有关违约方合同解除权的实践研究 ............................................. 5

（三）理论研究的不足以及面临的挑战 ................................................ 6

三、研究方法 ......................................................................................... 6

（一）规范分析法 ................................................................................. 7

（二）实证分析法 ................................................................................. 7

（三）比较分析法 ................................................................................. 7

（四）法经济学分析法 ......................................................................... 7

四、创新之处 ......................................................................................... 8

（一）研究方法的创新 ......................................................................... 8

（二）研究视角的创新 ......................................................................... 8

（三）研究成果的创新 ......................................................................... 8

第一章? 问题的缘起 ................................................................................ 9

一、违约方合同解除权的立法反复 ..................................................... 10

（一）问题的提出 ............................................................................... 10

（二）《民法典》编纂前的研究概况 .................................................... 11

（三）《民法典》立法过程中的去留之争.............................................. 12

二、关于违约方合同解除权的理论争议 ............................................. 15

（一）否定论及观点依据 .................................................................... 16
2? 违约方合同解除制度研究

（二）有限肯定论及观点依据 ............................................................. 16

（三）完全肯定论及观点依据 ............................................................. 18

（四）对上述学界观点的总结与反思 .................................................. 19

第二章? 违约方解除合同的实证研究 .................................................. 21

一、违约方解除合同裁判规则的发端 ................................................. 21

二、违约方解除合同案件的特点 ........................................................ 23

（一）案件呈现爆发态势 .................................................................... 23

（二）案例地域分布广泛 .................................................................... 24

（三）案件类型既相对集中又多元化 .................................................. 24

三、违约方解除合同案件的裁判概况 ................................................. 25

四、《民法典》衔接适用阶段违约方合同解除案件裁判分析 ........... 26

（一）案件类型的简单概括 ................................................................ 26

（二）案件审理的裁判分析 ................................................................ 28

五、目前裁判中存在的主要问题 ........................................................ 33

（一）合同效力长期悬而未决，不利于交易安全 ................................ 33

（二）裁判依据混乱，法律适用不统一 .............................................. 34

（三）诉讼周期长，容易造成社会资源及财富的浪费 ......................... 34

（四）疑难复杂型案件占比高，法律效果和社会效果难以统一 .......... 35

六、司法实践对违约方解除合同的观点探讨 ...................................... 35

第三章? 现有法律体系下破解“合同僵局”路径分析 ...................... 38

一、何为“合同僵局” ........................................................................ 38

（一）“合同僵局”概念的厘清 ............................................................ 38

（二）“合同僵局”是我国《合同法》所特有的现象 ........................... 40

二、法定解除制度能否作为违约方打破“合同僵局”的裁判依据 ... 41

（一）支持的观点及案例 .................................................................... 41

（二）反对的理由及案例 .................................................................... 43

（三）小结 ......................................................................................... 48
目? ? 录? 3

三、排除继续履行抗辩权基础上的司法终止能否破解“合同僵局” 49

（一）合同解除与强制履行明显具有不同功能 ................................... 50

（二）《合同法》第 110 条不能适用于金钱债务违约情形下的“合同
僵局” ......................................................................................... 52

（三）《民法典》第 580 条第 2 款仍未根本解决“合同僵局”问题 ...... 53

（四）小结 ......................................................................................... 57

四、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第 48 条只能解决部分“合
同僵局”问题 ............................................................................... 57

（一）《全国法院民商事审判工作会议纪要》第 48 条并非法的正式
渊源 .......................................................................................... 57

（二）《全国法院民商事审判工作会议纪要》第 48 条与《民法典》
第 580 条适用范围不同 .............................................................. 58

（三）《全国法院民商事审判工作会议纪要》第 48 条的适用范围过窄 59

五、不可抗力、情势变更能否覆盖“合同僵局”全部情形 ............... 59

（一）不可抗力法定解除不适用于违约方打破“合同僵局” ............... 59

（二）情势变更只能破解部分“合同僵局” ......................................... 61

（三）小结 ......................................................................................... 64

六、破解“合同僵局”需要对违约方合同解除权的认可 ................... 65

第四章? 应当赋予违约方合同解除权的理论证成 .............................. 67

一、为违约方合同解除权正名 ............................................................ 67

（一）一个前提：赋予违约方什么样的合同解除权 ............................ 67

（二）违约方合同解除权与违约方合同司法终止权的比较 ................. 68

（三）为何不是违约方合同“司法解除权”或“申请司法解除权” ..... 71

二、违约方合同解除权并不违背合同严守原则 .................................. 74

（一）合同严守原则与契约自由原则 .................................................. 74

（二）合同严守原则的内涵和界限不断被改变 ................................... 75

（三）赋予违约方合同解除权并不会违反合同严守原则 ..................... 76
4? 违约方合同解除制度研究

三、违约方合同解除权并不违背诚信原则........................................... 77

（一）违约是否必定为“恶行”或不法行为........................................ 77

（二）“合同僵局”时守约方故意不行使合同解除权违背诚信原则....... 79

四、违约方合同解除权不会引发道德风险........................................... 80

（一）违约行为道德性评价具有不确定性............................................ 82

（二）对违约行为道德性评价的实证研究............................................ 82

五、违约方合同解除权不会破坏合同法体系稳定性........................... 90

（一）合同的不完备性导致合同实际履行必然存在例外情形............... 90

（二）非金钱债务实际履行的排除为违约方解除合同提供了正当性
基础........................................................................................... 92

（三）充分的损害赔偿同样为违约方解除合同提供了正当性基础........ 93

六、违约方合同解除权符合《合同法》的效率价值追求.................... 96

（一）效率应是我国《合同法》及合同解除制度追求的核心价值........ 97

（二）违约方合同解除权与效率违约................................................... 99

第五章? 我国合同法定解除制度的二元论......................................... 104

一、我国目前的合同解除体系............................................................ 104

（一）协商解除与约定解除............................................................... 104

（二）合同的法定解除....................................................................... 105

（三）合同的司法解除....................................................................... 105

（四）任意解除................................................................................. 106

二、二元划分：债权人的法定解除权与债务人的法定解除权.......... 107

（一）债权人的法定解除权——采用通知解除模式........................... 107

（二）债务人的法定解除权——采用司法解除模式........................... 108

三、债务人法定解除权的适用情形.................................................... 108

（一）情势变更下的债务人合同解除权............................................. 108

（二）合同履行不能时债务人合同解除权.......................................... 109

（三）非金钱债务“合同僵局”下的债务人合同解除权.................... 112
目? ? 录? 5

（四）金钱债务“合同僵局”下的债务人合同解除权........................ 114

第六章? 债务人（违约方）合同解除权的构成要件......................... 116

一、前提条件：形成合同僵局............................................................ 117

二、价值要件：债权人不同意解除合同违背诚信原则...................... 118

（一）禁止权利滥用价值要件的排除................................................. 118

（二）诚信原则的价值要件............................................................... 120

（三）解除权人不行使解除权违反诚信原则的判断标准.................... 121

三、主观要件：债务人并非恶意违约................................................ 123

（一）债务人违约情形的划分............................................................ 124

（二）不同情形下对违约方能否解除合同支持度的调查研究............. 125

（三）恶意违约的典型情形............................................................... 129

四、结果要件：继续履行合同会造成社会资源的浪费...................... 130

（一）如何理解社会资源的浪费........................................................ 130

（二）避免社会资源浪费符合《民法典》绿色原则的要求................. 131

五、实质要件：合同继续履行不能实现合同目的............................. 132

（一）“合同目的”的判断标准........................................................... 132

（二）“不能履行”与“合同目的无法实现”优劣比较....................... 137

（三）“不能实现合同目的”的实质要件契合法定解除权体系............ 138

六、程序要件：司法解除模式............................................................ 140

（一）现行法律关于合同解除权的行使方式...................................... 140

（二）债务人合同解除权的行使方式................................................. 142