本书在全面梳理王猷定文学创作的基础上，围绕其家世、生平、交游、古文创作与诗歌创作等方面，以古文史、诗歌史的开阔视野，进行系统、深层次的整合研究，将之作为一个独立个体加以审视，努力做到文献考证和理论阐释相结合，既规避琐碎的文献堆积，又拒绝空疏的理论推演，“从文献进入文心”，力争角度新颖，视野开阔，论证绵密细致，以对王猷定文学创作特色、文学史地位给予准确论定，丰富文学史研究，推进清初文学研究进程。

鲁慧，文学博士，哈尔滨学院文法学院讲师，北京大学访问学者。主持、参与国家社会科学基金项目、黑龙江省哲学社会科学规划项目等十余项，参与国家社会科学基金重大招标项目一项。在《文艺争鸣》《励耘学刊》等刊物发表学术论文多篇。曾获黑龙江省社会科学优秀成果奖三等奖、黑龙江省高校人文社会科学研究优秀成果奖二等奖、黑龙江省文学学科优秀科研成果奖二等奖等。

引言 王猷定研究现状及其文学史意义
一 王猷定家世、生平及交游的研究
二 王猷定散文、诗歌及书法的研究
三 王猷定研究的可行性思考
第一章 王猷定家世、生平与著述
第一节 王猷定家世述考
一 “矜贫好善”之曾祖父王廷望
二 “内直外和”之从祖父王希烈
三 “忠直敢言”之父王时熙
四 “命途多舛”之妻妾、兄弟、子女
第二节 王猷定生平经历述略
一 青壮年时期（1599-1643）
二 中年时期（1644-1650）
三 老年时期（1651-1662）
第三节 王猷定著述考
一 《四照堂集》版本述略
二 《王于一遗稿》版本述略
三 《轸石文钞》版本述略
四 《王于一文选》
五 《四照堂集文录》
六 其他著述考略
本章小结
第二章 王猷定交游考述
第一节 王猷定与宋琬交游考
一 京师之晤，初始订交
二 管鲍之谊，福难与共
三 《昌谷集注》宋琬序作者考辨
第二节 王猷定与毛先舒交游考
一 文章创作，相交纽带
二 亦师亦友，忘年之交
第三节 王猷定与周亮工交游考
一 王猷定与周亮工交游时间考
二 王猷定与周亮工交往若干事迹考察
三 王猷定与周亮工交情深厚原因初探
本章小结
第三章 王猷定散文综合研究
第一节 王猷定散文创作概述
第二节 王猷定散文渊源初探
一 上溯秦汉
二 师法唐宋
第三节 “侯王”并称及其文学史意义
一 “侯王”并称的由来及文学影响
二 “侯王”之异及文学史意义
本章小结
第四章 王猷定散文分体研究
第一节 不落窠臼之传记文
一 “以小说为古文辞”
二 “情韵绝好”
三 “郁勃”之气
第二节 风格多变之序体文
一 赠序文：情真意切，不拘形式
二 寿序文：摆脱束缚，独辟蹊径
三 诗序：因人而异，风格多样
第三节 各有风貌之其他文体
一 碑志文：托物寓意，思辨性强
二 哀祭文：情感丰富，不求章法
三 题跋文：寄意颇深，体式灵活
本章小结
第五章 王猷定的诗歌创作
第一节 王猷定诗歌创作概述
第二节 王猷定的诗学思想
一 “作诗之本”
二 诗以纪史
第三节 王猷定诗歌题材及艺术特色
一 行旅诗：慨行路之难，诉飘零之苦
二 酬唱诗：自我情感的抒发
三 祝寿诗：少恭维，重史实
本章小结
结语
参考文献
后记

现状与反思：
清代诗文研究的学术进
境
杜桂萍
1999年，清代诗文研究
还是“一个期待关注的学术
领域”①，和明代诗文一样
，亟待走出“冷落寂寞”的困
境；至2011年，“明清诗文
研究由冷趋热的发展过程非
常明显”②，清代诗文研究
涉及之内容更为宽广、理解
之视域更为开放、涉及之方
法也更为多元。如今，明清
诗文研究已然成为古代文学
研究的一个新的学术生长点
，而清代诗文与明代诗文研
究在方法、内容乃至旨趣诸
方面均有所不同，独有自己
的境界、格局和热闹、繁荣
之处，取得的成绩也自不待
言。无论是用科研项目、研
究论著或从业人数等来评估
，都足以验证这个结论，而
所谓的作家、作品、地域性
、家族性乃至总集、别集的
研究等，皆有深浅不一的留
痕之著，一些可誉为翘楚之
作的学术成果则为研究者们
不断提及。这其中，爬梳文
献的工作尤其轰轰烈烈，新
著频出，引人关注。吴承学
教授说：“经过七十年的发
展，近年来的明清诗文研究
可谓跨越学科、众体兼备，
几乎是全方位、无死角地覆
盖了明清诗文的各个方面。
”③对于清代诗文的研究而
言，大体也是如此。回首百
廿年之学术演进，反观二十
年来之研究状态，促使清代
诗文学术进境进一步打开，
应是当下反思的策略性指向
，即不仅是如何理解研究现
状的问题，也关涉研究主体
知识、素养和理念优化和建
构的问题。袁世硕先生曾就
人文学者的知识构成如是表
述：“文科各专业的知识结
构基本上是由三种性质的因
素组成的：一是理论性的，
二是专业知识性的，三是工
具手段性的。缺乏任何一种
因素都是不行的，但是，在
整个的知识结构中，理论因
素是带有方向性、最有活力
的因素。因此，我认为从事
文学、历史等社会科学研究
的人应当重视学习哲学，提
高理论素养，形成科学的思
维方法。”①以此来反思清
代诗文的研究，是一个颇为
理想的展开起点与思考路径
。
清代文化中的实证学风
，带给一代诗文以独特的性
征，促成其史料生成之初就
具有前代文学文献难以比拟
的完善性、丰富性和总结性
，这给当下的清代诗文整理
和研究带来难得的机遇，促
使其率先彰显出重要的文学
史、学术史价值。史料繁多
，地上、地下文物时常被发
现，公、私收藏之什不断得
到公布，让研究者常常产生
无所措手足之感，何况还有
大量的民问、海外收藏有待
于进一步确认与挖掘。这带
来了机遇和热情，也不免遭
遇困惑与焦虑。顾此而失彼
，甚至于不经意间就可能陷
入材料的裹挟中，甚而忽略
了本来处于进行中的历史梳
理，抑或文本阐释工作。史
料的堆砌和复制现象曾经饱
受诟病，目前依然构成一种
“顽疾”，误读和错判也时常
可见，甚至有过度阐释、强
制解说等现象。清代诗文研
究的展开过程中，不明所以
的问题可以找到很多原因，
来自文献的“焦虑”是其中一
个重点。这当然不是清代诗
文研究的初衷，却往往构成
了学术过程的直接结果。张
伯伟教授说：“我们的确在
材料的挖掘、整理方面取得
了很好的成绩，而且还应该
继续，但如果在学术理念上
，把文献的网罗、考据认作
学术研究的最高追求，回避
、放弃学术理念的更新和研
究方法的探索，那么，我们
的一些看似辉煌的研究业绩
，就很可能仅仅是‘没有灵
魂的卓越’。”①是的，清代
诗文研究应该追求“灵魂的
卓越”。
……
四
钱谦益说：“夫诗文之道
，萌折于灵心，蜇启于世运
，而茁长于学问。”①衡量
诗文创作的状况应如此，评
估当下清代诗文研究之大势
，也不能忽略世道人心之于
学术主体的重要作用。一代
又一代的学者在这样的历史
语境中开启了文化实践的过
程，让百廿年的清代诗文研
究成长为一门“学问”，如今
已经很“富有”。基本文献如
袁行云《清人诗集叙录》，
李灵年、杨忠《清人别集总
目》，柯愈春《清人诗文集
总目提要》等工程浩大，其
贡献不言而喻；而就阐释性
著述的学术影响而言，著名
学者刘世南先生、严迪昌先
生等成绩斐然，其开辟荆荒
的研究至今具有不可替代性
，正发生着范式性的影响。
朱则杰先生依然在有计划地
推出《清诗考证》系列成果
，进行甘为人梯的基础性文
献研究工作，也实践着他有
关《全清诗》编纂的执念；
蒋寅先生立足于清代诗学史
的建构，力求从理论上廓清
清代诗歌演进中的重要性问
题，也还在有条不紊的探索
中。新一代学者的崛起正在
成为一种“现象”，清代诗文
研究的学者群将无比庞大而
贡献卓越。作为年富力强的
后起之秀，他们的活力不仅
体现在著述之丰富、论点之
纷纭诸方面，更重要的是让
清代诗文研究呈现出喧嚣嘈
杂的声音聚合，活力、新意
和人文精神都将通过这个群
体的研究工作得以更好的表
达。
作为历史的一个部分，
我们应时刻注意自身的局限
性以及与历史呈现的关系，
研究主体与“世运”的互文从
来不仅仅是一个学术问题。
一个尊重学术的时代不需要
刻意追求主调，清代诗文研
究也应在复调中灿烂生存，
“喧嚣嘈杂”正可以