犯罪构成理论体系传统定位于实体评价机制之中，如何将其实体评价的功能向程序侧面拓展，不仅是刑事一体化发展的重要方向，也是实现刑事法治统一性的具体展开。本书以“阶层犯罪论体系的诉讼品格”这一命题为视角，循着刑事一体化的研究思路，以关系的发现为理论研究起点，以实践的价值为理论研究落脚点，运用历史发现、比较分析和规范推演等研究方法，梳理了阶层犯罪论体系的本体意义、阶层犯罪论体系对诉讼程序的关照性，以及阶层犯罪论体系之于诉讼模式、诉讼进程、证据证明和刑事辩护的重要指引价值。

邓超，河南安阳人，北京大学刑法学博士，深圳市司法局助理研究员。曾参与多项国家社科基金课题项目研究、并深度参与《最新刑事诉讼法释评》《遏制监所暴力与监所体制改革》《劳教制度废除后之国家制裁体系重构》《现代医疗技术中的生命伦理及法律问题研究》等专著或教材编写工作，在专业刊物上发表《阶层性犯罪构成视阈下的证明标准探析》《法治化营商环境建设的内在逻辑和深圳实践》等10余篇学术论文，其中《互联网金融发展的刑法介人路径探析一一以P2P网络借贷行为的规制为切入点》被人大复印报刊资料全文转载。

第一章 规范之间的“穿透力”与价值“衔接”
一、问题之提出
二、研究之意义
三、学科视野与研究范式
四、研究方法与研究导向
第二章 阶层犯罪论体系的本体意义
一、犯罪构成理论体系的理论“争鸣”
二、阶层犯罪论体系之历史嬗变
三、阶层犯罪论体系——基于逻辑的演绎和甄别
四、阶层犯罪论体系的中国引入与理论建构
五、“阶层性”与“耦合性”之博弈
六、阶层犯罪论体系的功能和定位
第三章 刑事一体化视域中的阶层犯罪论体系
一、阶层犯罪论体系对诉讼程序的关照
二、实体和程序的互动理论模型
三、阶层犯罪论体系：以全面的逻辑作为程序架构的导向性因素
四、有效应对刑事诉讼的复杂面向
五、实质的正义和程序的正义
第四章 阶层犯罪论体系之于诉讼模式——不断被厘清的“当事人”色彩
一、刑事诉讼模式的变迁——平等观念的产生和发展
二、阶层犯罪论体系的司法权能——促进“两造”对抗元素的产生
三、阶层犯罪论体系与程序主体
四、阶层犯罪论体系指引下的当事人平等“交涉”
五、控辩合作：正义的价值延展与对抗的动态把握
第五章 阶层犯罪论体系之于诉讼进程——具有逻辑的“先在性”
一、阶层犯罪论体系的程序向度：凸显评价的层次性和充分性
二、为立案阶段的裁量提供标准
三、限制侦查人员的倾向性操作
四、审查起诉阶段的“进”与“退”
五、推进“以审判为中心”的实施
第六章 阶层犯罪论体系之于证据证明——从回应到互动
一、阶层犯罪论体系使证明距离得以对象化
二、阶层犯罪论体系与证明对象
三、阶层犯罪论体系与证明责任
四、阶层犯罪论体系与证明标准
第七章 阶层犯罪论体系之于辩护——不仅是技术性的，更是结构性的
一、阶层犯罪论体系之目的双重性——“人罪”和“出罪”
二、消极性犯罪构成要件的“显性化”
三、超法规阻却事由的位置和功能
四、从限制控诉方权力到增强辩方权利
五、阶层犯罪论体系与有效辩护
第八章 阶层犯罪论体系：一种理性的犯罪干预
一、作为“理性选择行为”的犯罪构成理论体系
二、合理地组织了对犯罪的反应
三、以一种更具“客观性”外观的方式来发挥“划线”功能
四、维护刑事法治的统一性和稳定性
五、超出局部的基础性动荡——促进刑事诉讼法学的教义入径
参考文献
后记