如何调整辩护律师与当事人之间的关系，是律师职业伦理首要解决的问题。本书提出，辩护律师应当对当事人履行以忠诚义务为核心的职业伦理。忠诚义务是指辩护律师既要维护当事人的合法权益，又要尊重当事人的基本意志。辩护律师忠诚义务的确立与一国的法律文化、诉讼模式、律师身份定位等多元因素息息相关。在当下我国的律师实践中，强调辩护律师履行忠诚义务具有深厚的社会基础、经济基础、法律基础与行业基础。辩护律师对于忠诚义务的履行应当以公益义务作为边界。忠诚义务应当贯穿于律师执业的整个过程之中，并通过规避利益冲突规则、保守职业秘密规则、辩护观点协调规则、审慎退出辩护规则等具体的规则加以实现。

刘译矾，中国政法大学刑事司法学院讲师、硕士生导师，华中科技大学法学学士、中国人民大学法学硕土、北京大学法学博士、中国政法大学法学博士后。在《政法论坛》《比较法研究》《当代法学》《中国刑事法杂志》等刊物独立发表论文多篇。主持国家社科基金优秀博士论文出版项目、司法部法治建设与法学理论青年研究课题、中国博士后面上资助项目等四项。曾获北京大学优秀博士论文奖、北京大学校长奖学金等。

导论
第一章 作为辩护律师职业伦理的忠诚义务
一 辩护律师职业伦理的性质与功能
（一）辩护律师职业伦理的基本性质
（二）辩护律师职业伦理的主要功能
（三）忠诚义务在职业伦理中的地位
二 忠诚义务的内涵与外延
（一）忠诚义务的核心内涵
（二）忠诚义务的基本外延
（三）忠诚义务与履约义务
（四）忠诚义务与有效辩护、无效辩护
三 忠诚义务的基本分类
（一）分类的理论基础
（二）消极的忠诚义务
（三）积极的忠诚义务
四 实现忠诚义务的主要规则体系
（一）规避利益冲突规则
（二）保守职业秘密规则
（三）辩护观点协调规则
（四）审慎退出辩护规则
第二章 辩护律师忠诚义务的三种模式
一 美国“完全的忠诚义务”模式
（一）完全的忠诚义务模式的基本特征
（二）完全的忠诚义务模式的制度基础
（三）完全的忠诚义务模式的理论反思
二 德国“不完全的忠诚义务”模式
（一）不完全的忠诚义务模式的基本特征
（二）不完全的忠诚义务模式的制度基础
（三）不完全的忠诚义务模式的理论反思
三 日本“混合的忠诚义务”模式
（一）日本律师职业伦理发展的演变
（二）混合的忠诚义务模式的基本特征
（三）混合的忠诚义务模式的理论争论
四 我国辩护律师忠诚义务的定位
（一）三种忠诚义务模式对我国的启示
（二）我国辩护律师职业伦理的发展演变
（三）“受限的忠诚义务”模式在我国的提出
第三章 辩护律师忠诚义务的正当性
一 辩护律师走向社会化的体现
（一）“社会化”转向的形成
（二）律师作为法律代理人的身份定位
（三）律所作为自负盈亏的市场主体
（四）律协作为具有高度自治性的社会组织
二 对当事人与律师力量不平衡的矫正
（一）当事人与律师力量不平衡的表现
……
第四章 辩护律师忠诚义务的行为边界
第五章 忠诚义务的实现（一）：规避利益冲突规则
第六章 忠诚义务的实现（二）：保守职业秘密规则
第七章 忠诚义务的实现（三）：辩护观点协调规则
第八章 忠诚义务的实现（四）：审慎退出辩护规则
第九章 忠诚义务的保障机制
参考文献
索引
后记

如何协调辩护律师与委
托人的关系，合理解决辩护
律师与委托人辩护意见的冲
突，这既是刑事诉讼法学的
理论课题，也是法律职业伦
理研究者所关注的现实问题
。长期以来，我国律师职业
伦理规范一直坚持所谓的“
独立辩护人”理论，强调辩
护律师独立从事辩护工作，
“不受委托人意志的左右”。
这一理论不仅在逻辑上存在
缺陷，而且在经验层面也暴
露出一系列问题，引发一些
非议和批评。2017年，中
华全国律师协会通过了《律
师办理刑事案件规范》，在
承认辩护律师独立地位的同
时，确立了辩护律师尊重委
托人意愿的规则，强调律师
不得违背委托人的意志提出
不利于委托人的辩护意见，
律师与委托人无法达成一致
辩护意见的，可以及时解除
代理关系，退出辩护。这些
规定不仅扬弃了原有的“独
立辩护人”理论，而且在我
国法律体系中引人了辩护律
师的“忠诚义务”。但是，受
研究视野的限制，我国法学
界对于辩护律师的职业伦理
问题缺乏深入系统的研究，
对于原有的“独立辩护人”理
论没有作出系统的清理，对
于新确立的“忠诚义务”也少
有深人的分析和论证。
在此背景下，刘译矾博
士对辩护律师的忠诚义务问
题作出了开创性的研究，发
表了多篇涉及这一课题的论
文，并最终形成了这部以“
论辩护律师的忠诚义务”为
题的学术专著。该书是在博
士论文的基础上经过全面修
订加工而形成的，代表了法
学界在律师职业伦理研究方
面的最新研究成果，具有突
出的理论贡献，对于相关法
律完善和司法实践具有较大
的参考价值。
该书以“辩护律师的忠诚
义务”为研究对象，围绕着
忠诚义务及其实现路径而展
开讨论。作者既对忠诚义务
的基础性问题展开了讨论，
如忠诚义务的基本性质、模
式类型、理论基础、行为边
界，也对实现忠诚义务的规
则体系进行了全面梳理，如
避免利益冲突规则、保守职
业秘密规则、辩护观点协调
规则、谨慎退出辩护规则。
从法学理论推进的角度
来看，《论辩护律师的忠诚
义务》一书具有三个方面的
创新点：一是以问题为导向
。通过观察一些重大刑事案
件的办理过程，完成了从“
制度问题”（problem）向“
理论问题”（issue）的提炼
。通过分析“杭州保姆纵火
案”中的律师拒绝辩护问题
、“上海杨佳杀人案”中的律
师利益冲突问题、“北京崔
英杰杀害城管案”中的辩护
观点冲突问题，作者研究了
律师实现忠诚义务最重要的
四大规则。二是提炼理论命
题。作者并没有局限于“提
出问题一解决问题一构建方
案”的传统研究框架，而是
运用社会科学的研究方法，
提出并论证了“辩护律师应
对当事人承担忠诚义务”的
理论命题，并对忠诚义务的
理论基础、模式类型等基础
性问题展开了理论研究，提
出了若干具有创新性的概念
与观点。如辩护律师忠诚义
务的三种模式、作为忠诚义
务行为边界的公益义务等，
这都体现了作者敢于理论创
新的精神。三是立足本土研
究。我国法学界以往对律师
职业伦理的研究，主要侧重
于从宏观上进行法理反思，
热衷于引入英美法系的有关
命题或概念，对于中国辩护
律师当下所面临的职业伦理
困境，缺乏系统的实证分析
以及有针对性的讨论。本书
立足于本土，发现中国问题
、归纳本土经验，将域外理
论与经验作为参照或参考，
与其进行理论与制度层面上
的对话，最终落脚于提出本
土理论、解释本土现象、解
决本土问题。本土化的研究
确保了本书的研究具有较为
突出的实践指导意义。
该书作为一部学术专著
，不仅可以成为法律职业伦
理的学术参考书，还可以在
法律教学和法律改革方面发
挥更多的作用：其一，为法
律职业伦理的教学与研究提
供素材。2018年4月，教育
部明确将“法律职业伦理”列
为法学专业学生的十门专业
必修课之一，各大高校法学
院纷纷开设法律职业伦理课
程。律师职业伦理是法律职
业伦理的重要组成部分，希
望本书可以成为高校教师教
学科研、法科学生课外学习
的参考读物。其二，为律师
职业行为规范的完善提供指
引。随着我国司法改革不断
走向深入，律师制度改革迫
在眉睫。作为律师制度的重
要内容，辩护律师与委托人
之间的关系应当如何调整，
是未来制度改革的重中之重
。希望本书所讨论的“忠诚
义务”可以对律师职业行为
规范的完善产生影响，为辩
护律师的规范化执业提供指
引。
刘译矾是我指导的博士
研究生。在北大法学院为期
四年的博士学习期间，她勤
奋刻苦，潜心钻研，笔耕不
辍，不仅学习成绩优异，而
且发表了多篇重要论文，获
得过包括“北大校长奖学金”
在内的多项学术奖励，其博
士论文还被评选为“北京大
学优秀博士论文”。我期望
本书的付梓出版，既是她学
术生涯中的一个里程碑事件
，也是对她辛勤付出的一种
学术回报。我相信，她在今
后的教学科研活动中，一定
会一如既往，继续开拓新的
学术领域，作出更多令人瞩
目的学术贡献。
是为序。
陈瑞华
2023年6月1日