我们迫切需要新的伦理和新的经济学来引导我们进入人类世时代。
在新古典经济学一直占统治地位的时代，商品和服务的无限生产及消费一直是核心思想，由此而来的环境后果却鲜有人顾及。本书所倡导的新兴经济学范式打破了这种局限性，将经济学领域重新聚焦于人类社会的有限性之上，建构了一种全新的生态经济关系。

导言　生态经济学的未完成旅程　
第一部分　生态经济学的伦理基础的提出　
　　导言与章节概要　
　　第一章　将经济重新嵌入现实的伦理学　
　　第二章　人类世中的经济学伦理　
　　第三章　支撑生态经济学的正义主张　
第二部分　测量：理解和测绘我们所处的位置　
　　导言与章节概要　
　　第四章　生态经济学关键指标的测量　
　　第五章　边界和指标　
　　第六章　重新审视生态系统评估中的人类健康隐喻及其在生态经济学中的应用　
　　第七章　追随奥尔多·利奥波德的脚步　
第三部分　涵义：实现生态经济学的步伐　
　　导论和章节概要　
　　第八章　迈向宏观生态经济学　
　　第九章　为生态经济学而生的新公司　
　　第十章　生态政治经济学与自由　
　　第十一章　新思潮,新话语,新经济　
结论　继续生态经济学的旅程　
本书作者　
本书译者　

前言　生态经济学未完成的旅程
乔恩·埃里克森(Jon Erickson)
生态经济学开始于一个相当大胆的要改变世界的愿
景。这是一个承诺,要在有限世界的生物—物理现实和
一个公正社会的道德责任之中,为经济学的研究和应用
提供土壤;它还是一个担当,要跨越学科而寻求真理, 要
消除科学与人文学科———即斯诺(Snow)所谓的“两种
文化”中的人为边界;它还是一个政治行动议程,发源于
1992 年联合国土壤峰会,这次会议宣布生态经济学是一
门可持续发展之科学。
1992 年,我还在研究生时代就全身心地被吸引到生
态经济学的愿景和过程中。我将我的职业生涯投入这一
跨学科发展之中,用它来透视嵌入我们社会和生物物理
学环境之中的人类共同体的研究及管理。1997 年,拿到
博士学位之后,我在伦斯勒理工学院(Rensselaer
Polytechnic Institute)找到第一份工作,应聘成为一
名生态经济学家。我们着手建立了生态经济学的第一个
博士项目。接下来的几年里,我协助创建了美国生态经
济学协会,担任我们国际协会的理事;作为作者或联合作
者发表了所要求的生态经济学的论文和著作,拿到终身
教职,然后又升为生态经济学领域的正教授;我和该领域
的几位先驱一起工作,包括赫尔曼·戴利(Herman Daly)
、约翰· 高迪( John Gowdy) 以及鲍勃· 科斯坦萨(
Bob Costanza);之后又去接掌佛蒙特大学(the
University of Vermont)的冈德生态经济学研究所(
the Gund Institute for Ecological Economics)。
今天,它已经成为北美生态经济学的研究、应用和教育
的主要枢纽之一。
我分享我作为一名生态经济学家的历程,在这里是
要表明一种看法。当这个领域在20 世纪80 年代和90
年代初通过创建一个职业协会和杂志而正规化时,像我
这样的人应该要被培养、教化和渗透进社会。我没有在
职业生涯中期发现生态经济学,也不是在获得终身教职
后才将自己转化为一名生态经济学家。我在研究生时期
就将自己定义成了一名生态经济学家! 早在20 多年之
前,我就已经相信生态经济学会在经济学中,乃至于更广
泛意义上的社会科学和人文科学中,带来重要的范式转
换。
本书的前提是,革命已经发生了些许转变。我必定
同意。已经有大量的学者、行动者、政策制定者、职业
人士,以及各行各业的市民们,开始强烈认同生态经济学
(他们许多人甚至像我一样自称为生态经济学家)。我们
都踏上了一段未完成的旅程。现在正当其时,我们需要
去评估我们已经抵达何处,校正航线,并继续改变世界。
这将是一次殚精竭虑的探索。对我而言,它始于通
过反对生态经济学的一些核心方面来评价这个领域。生
态经济学首先被框定为扎根于生态学原则的经济研究—
—正如赫尔曼·戴利在他1968 年的文章中所呼吁的“
关于作为生活科学的经济学”。今天,我将要提出,在实
践和观念中,生态经济学很大程度上变成了生态学家和
环境主义者对(作为正统社会科学的)主流经济学在现有
议程中的应用。我们期刊中刊发的、会议上展示的,以
及被出版社挑选的大部分出版物,都属于被我们在研究
院时称为“环境经济学”的范畴——一个应用于环境问
题的经济学分支学科。
本书最首要的任务,是通过一种更多地建基于伦理
讨论而不是数学形式的话语,将经济学的研究重新嵌入
自然科学艰难获得的那些物理学原则中。研究生时期,
我深信,我树立的生态经济学家的使命,是要揭露那些错
误的假设———它们是所谓新古典经济学的地基,尤其
是那些随意就手的理性行动者模型神话,以及设计用来
支撑它们的市场效益假设。然后,随着生态经济学家不
断上升的地位,我们将要建立一种超越学科边界的经济
学——一种建立在生物物理学现实和作为决定者的真实
人类(“非理性”情绪等)基础之上的经济学;一种并非
随时随地都假设“越多越好”的经济学;一种建立在科
学完整性和民主话语之上的诚实的经济学。
反而,我时时觉得担忧,我们在实践一种伪善的经济
学。尽管我们也跪拜在市场前,祈求它能够成为达到可
持续性的一种真正路径,但我们太经常地暴露出我们的
行为预测与其他学科中来之不易、可试验事物之间存在
的矛盾。这在生态经济学的北美流派中已经成为事实。
他们的讨论大部分集中于市场的失败,而忽略了对市场
失败更广泛的批评以及非市场制度在驱除大卫·柯藤
(David Korten)所说的“自杀式经济学”中的作用。制
度确实有用,而这也是生态经济学的欧洲流派力求有所
区别的其中一点。例如,我们已经获悉,生态系统服务计
划的第一代付费项目,至少在大部分的热带地区,制度对
成功的保护都非常关键。将自然的经济效益数量化,而
不考虑制度在确保可持续、公平的后果中的作用,则意
味着徒劳无功。
我还担忧,许多践行生态经济学的人,已经走上了最
多人走过的路:通过一种“使价格合理”的操作来加倍
下注于市场效率,使其成为经济学的首要目标。然而,通
过将自由市场和支配一切的效率目标置于可持续尺度和
公平分配之前,生态经济学的这种流行版本已经简单地
变

新古典主义经济学范式之外的生态实践
·挑战传统，打破新古典主义经济学范式
·超越边界，构建科学完整、具有民主话语的新型生态经济学
·交叉学科，集环境学、生物学、经济学、伦理学于一体
·多元案例，从纳亚卡人的即时回馈到霍皮人的礼物经济

在这本书中，生态经济学家提出了这样的问题:
他们的见解是否还未完成?他们的挑战具有挑衅性和
洞察力。由于地球处于危险之中，维持社区和拯救
生物圈与维持增长一样至关重要，而且在道义上是
必要的。
——霍姆斯·罗尔斯顿，科罗拉多州立大学
本书是关于生命和支持它的世界之间的关系。
三个基本概念——成员资格、住所和熵节约——被
用来解释这种关系，并证明了生态经济学和正义之
间的紧密联系。
——赫尔曼·戴利，马里兰大学
这是一组关于生态经济学伦理维度的细致而有
趣的贡献，为治理作为社会和生态系统嵌入式子系
统的经济提供了跨学科的视角。
——理查德·豪沃思，达特茅斯学院